Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-337380/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-337380/19-16-2416

24.09.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.02.2016)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтник» (Адрес: 107140, <...>, эт. 1, пом. VII, оф. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 24 633 804 руб. 69 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 (лично);

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтник» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 3 395 789 руб. 97 коп., неустойки в размере 21 238 014 руб. 72 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не внесена арендная плата по договору № АР-16/10 от 16/10/2019 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды № АР-16/10 от 16.10.2019 г.

В соответствии с Договором, Истец передал по актам №1, №2, №3, №4, №5 оборудование в аренду на общую сумму 16 592 199 рублей, а ответчик принял. Акты приема передачи оборудования подписаны без возражений.

Между сторонами подписаны без возражения акты об оказании услуг, а именно: Акт №32 от 31.10.19г об оказании услуг за октябрь 2019г. по акту №3 на сумму 310 940 рублей.; Акт №31 от 31.10.19г об оказании услуг за октябрь 2019г. по акту №2 на сумму 428 820,97 рублей; Акт №30 от 31.10.19г об оказании услуг за октябрь 2019г. по акту №1 насумму605 187 рублей; Акт №21 от 16.10.19г об оказании услуг на сумму 12 000 рублей; Акт №22 от 17.10.19г об оказании услуг на сумму 12 000 рублей; Акт №23 от 22.10.19г об оказании услуг на сумму 24 000 рублей; Акт №24 от 22.10.19г об оказании услуг на сумму 24 000 рублей; Акт №25 от 23.10.19г об оказании услуг на сумму 24 000 рублей; Акт №26 от 24.10.19г об оказании услуг на сумму 12 000 рублей; Акт №37 от 31.10.19г об оказании услуг на сумму 60 000 рублей; Акт №38 от 07.11.19г об оказании услуг на сумму 24 000 рублей; Акт №38 об оказании услуг за ноябрь 2019г. по акту №5 на сумму 163 370,00 рублей; Акт №37 об оказании услуг за ноябрь 2019г. по акту №4 на сумму 400 000,00 рублей; Акт №36 об оказании услуг за ноябрь 2019г. по акту №3 на сумму 310 940,00 рублей; Акт №35 об оказании услуг за ноябрь 2019г. по акту №2 на сумму 1 329 345,00 рублей; Акт №34 об оказании услуг за ноябрь 2019г. по акту №5 на сумму 605 187,00 рублей.

Таким образом, Истец оказал услуги Ответчику по Договору № АР-16/10 от 16.10.2019 г. в период с октября 2019г. по 30 ноября 2019г. на сумму 4 345 789,97 рублей.

Арендная плата в соответствии с договором п. 3.6 вносится Ответчиком ежемесячно на условиях предоплаты не позднее, чем за 7(семь) календарных дней до начала очередной календарной недели пользования оборудованием.

Ответчик частично оплатил задолженность по договору, а именно: п/п №679 от 06.11.19г сумма 200 000 руб., п/п №637 от 25.10.19г сумма 200 000 руб., п/п №596 от 22.10.19г сумма 250 000 руб., п/п №591 от 21.10.19г. сумма 100 000 руб., п/п №589 от 18.10.19г. сумма 200 000 руб.

Таким образом, сумму задолженности ответчика перед истцом составляет 3 395 789 руб. 97 коп.

В соответствии с Договором п.5.2. Истец имеет право начислить, а ответчик обязан уплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки оплаты арендной платы, от стоимости всего оборудования, переданного в аренду по Договору.

Истцом начислены пени в размере 21 238 014 руб. 72 коп. за период с 16.10.2019 г. по 23.12.2019 г.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.12.2019 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности и пени не оспорил, доказательств оплаты заложенности в установленном размере не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтник» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга в размере 3 395 789 (три миллиона триста девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 97 копеек, неустойку в размере 21 238 014 (двадцать один миллион двести тридцать восемь тысяч четырнадцать) рублей 72 копейки, а также 146 169 (сто сорок шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин