Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А79-2065/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2065/2020
г. Чебоксары
25 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.09.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Лавэлис"

(428008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО2

(429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск),

об истребовании документов,

с участием в деле в качестве третьих лиц лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Волжско-Камское аудиторское агентство», ООО «Лавмода»

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лавэлис» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 об обязании передать обществу с ограниченной ответственностью «ЛАВЭЛИС» в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения судебного решения следующие документы:

- договор на образовательные услуги с ИП ФИО3 с указанием всех существенных условий применительно к данного вида договорам;

- приказ руководителя о направлении сотрудников на обучение (кто, сколько человек, в связи, с чем и т.п.);

- программа по курсу «Сверхлюди» с указанием количества часов посещений;

- сертификат или иной документ, подтверждающий, что сотрудники прошли обучение.

- договор займа, выданного ФИО4 в сумме 112 061 руб. 65коп. А также документов, подтверждающих выдачу данного займа обществом и его возврат ответчиком - кассовые ордера по форме №КО-1, КО-2 (в случае наличных расчетов) или платежные поручения по форме №0401060.

- документы в подтверждение списания материалов «Текстиль» на прочие расходы (не на производственные цели) в сумме 706 286 руб. 59, а именно:

- приказ руководителя о создании комиссии на списание;

- утвержденный руководителем акт на списание, который должен содержать:

- наименование списываемых материалов и их отличительные признаки;

- количество;

- фактическая себестоимость;

- установленный срок хранения;

- дата (месяц, год) поступления материалов;

- причина списания;

- информация о взыскании материального ущерба с виновных лиц (при наличии);

-решение комиссии о дальнейшей судьбе списанных материалов (утилизировать, продать на ветошь и т.п.).

-документы в подтверждение списания следующих основных средств (оборудования):

Основное средство

Первоначальная стоимость на 01.01.2019 г.

Остаточная стоимость на 01.01.2019г.

Комплект швейного оборудования

1 243 086,40

201 581,57

Комплект швейного оборудования 2

79 345,94

17 156,02

Принтер HP Designjet Т520 914 мм (36 дюймов) ePrinter, скорость 35 сек/стр., 70 отпечатка формата А1

53 389,83

8 657,76

- приказ руководителя о создании комиссии по списанию объектов ОС,

- акты о списании ОС по форме №№ ОС-4, ОС-46,

- первоначальные акты по форме №ОС-1 в отношении списанного оборудования,

- инвентарные карточки учета по форме №ОС-6 в отношении списанного оборудования.

-следующие накладные на отпуск материалов на сторону по форме №М-15 о передаче готовой продукции от ООО «ЛАВЭЛИС» в ООО «ЛАВМОДА», которые отражены лишь программно - в программе 1С: Управление торговлей:

- Передача товаров ЛаУТ-000109 от 25.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000120 от 02.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000123 от 08.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000124 от 03.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000126 от 08.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000127 от 08.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000128 от 09.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000129 от 09.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000130 от 09.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000133 от 10.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000135 от 10.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000136 от 10.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000139 от 11.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000140 от 11.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000141 от 11.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000142 от 05.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000145 от 19.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000146 от 23.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000151 от 16.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000152 от 18.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000158 от 22.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000159 от 23.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000160 от 30.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000161 от 13.05.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000167 от 25.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000170 от 24.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000176 от 17.05.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000179 от 25.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000183 от 26.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000185 от 26.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000186 от 25.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000187 от 08.05.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000188 от 24.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000190 от 15.05.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000193 от 14.05.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000197 от 30.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000201 от 08.05.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000204 от 30.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000205 от 30.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000209 от 08.05.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000219 от 17.05.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000224 от 17.05.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000230 от 20.05.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000276 от 01.06.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000297 от 22.05.2019

Установить ФИО2 на случай неисполнения судебного решения в срок судебный штраф в порядке ст.308.3 ГК РФ в размере 10 000,00 рублей за каждую неделю неисполнения судебного акта.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по передаче документов после прекращения работы генеральным директором Общества.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час 00 мин. 21.09.2020.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Представитель истца до перерыва исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика до перерыва исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью "Лавэлис" (далее – Общество), расположенное по адресу: 428008, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 19.04.2016 за ОГРН <***>.

Учредителем общества является: ФИО5 с долей в уставном капитале общества 10000 руб. – 100 %.

Решением единственного участника Общества от 15.09.2019 прекращены полномочия директора ФИО2, полномочия директора Общества с 16.09.2019 возложены на ФИО5 (т. 1, л.д. 44).

Общество в лице директора ФИО5 25.09.2019 направило ФИО2 письмо с требованием о передаче документов Общества.

Ссылаясь на уклонение ответчика от передачи вновь избранному директору финансово-хозяйственной документации и имущества, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

На основании статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом, который подотчетен общему собранию участников общества.

В соответствии со статьей 50 Закона об ООО общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Как указано в пункте 2 названной статьи, Общество хранит перечисленные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору.

Таким образом, приведенная норма в ее взаимосвязи со статьей 50 Закона об ООО предполагает обязанность бывшего единоличного исполнительного органа передать документы общества вновь избранному директору.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи заявленного истцом перечня документов и имущества вновь избранному директору Общества.

Между тем, из представленного отчета аудиторского агентства следует, что существенная часть финансово-хозяйственный деятельности отражена лишь программным образом – с применением баз данных 1С, но первичными документами не подтверждена, следовательно документы отраженные в акте -приема передачи документов от 03.10.2019 не были переданы истцу.

Положениями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (статья 9 Закона).

В силу 29 Закона о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

По смыслу приведенных норм права указанные документы должны храниться у юридического лица по месту его регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 3 Законом "О бухгалтерском учете", бухгалтерская (финансовая) отчетность - информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (пункт 3 статьи 6 и пункт 1 статьи 9 Закона).

По смыслу приведенных норм права указанные документы должны храниться у юридического лица по месту его регистрации.

Кроме того, дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить, установлен Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 (в редакции, действующей в спорный период).

В соответствии с этим Перечнем общество постоянно обязано хранить: договоры купли-продажи зданий (помещений), займа, иные договоры и соглашения (пункты 340, 436 Перечня); документы (сводные расчетные (расчетно-платежные) ведомости (табуляграммы) и документы к ним, расчетные листы на выдачу заработной платы, пособий, гонораров, материальной помощи и др. выплат (1); доверенности на получение денежных сумм и товарно-материальных ценностей, в том числе аннулированные доверенности) о получении заработной платы и других выплат (п. 412); Трудовые договоры (служебные контракты), трудовые соглашения, договоры подряда, не вошедшие в состав личных дел (п. 657); Индивидуальные сведения о трудовом стаже, заработке (вознаграждении), доходе и начисленных страховых взносах застрахованного лица (п. 905); лицевые карточки (п. 413); Документы (распоряжения, наряды, требования, накладные) об отпуске товаров со складов и отгрузке продукции (п. 762); Первичные учетные документы и приложения к ним, зафиксировавшие факт совершения хозяйственной операции и явившиеся основанием для бухгалтерских записей (кассовые документы и книги, банковские документы, корешки банковских чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка и др.) (п. 362); журнал выдачи доверенностей (п. 459); авансовые отчеты (п.362); Документы учетной политики (рабочий план счетов, формы первичных учетных документов и др.) (п. 360); Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (п. 401) и др.

Кроме того согласно статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы налогоплательщика на обучение по основным профессиональным образовательным программам, основным программам профессионального обучения и дополнительным профессиональным программам, прохождение независимой оценки квалификации на соответствие требованиям к квалификации работников налогоплательщика включаются в состав прочих расходов. Налогоплательщик обязан хранить документы, подтверждающие расходы на прохождение работником независимой оценки квалификации на соответствие требованиям к квалификации, в течение всего срока действия договора оказания услуг по проведению независимой оценки квалификации на соответствие требованиям к квалификации и одного года работы физического лица, прохождение независимой оценки квалификации на соответствие требованиям к квалификации которого было оплачено налогоплательщиком в соответствии с заключенным с налогоплательщиком трудовым договором, но не менее четырех лет.

Согласно пункту 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Положениями пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Согласно подпункту 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

Действуя в интересах общества добросовестно и разумно, директор ФИО2 обязана по своей инициативе в разумные сроки передать вновь назначенному директору ООО "Лавелис" документы, указанные в статье 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Материалами дела подтверждается факт частичного исполнения ответчиком обязанности по передаче документации о деятельности общества.

Истребуемые обществом документы относятся к документам, подлежащим оформлению им в процессе осуществления хозяйственной деятельности. На момент рассмотрения спора срок хранения истребуемых документов не истек.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», в случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.

По утверждению истца, неисполнение бывшим руководителем обязанности по передаче документов является объективным препятствием для осуществления деятельности, сдачи отчетности, участия в судебных спорах, надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в данном случае удержание ФИО2 документации Общества, договоров на образовательные услуги, договора займа, документов списания материальных ценностей, основных средств, за период работы ФИО2 в должности директора, документов на отпуск материалов и иных документов общества, является неправомерным, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В материалах дела, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют доказательства передачи заявленного истцом перечня документов вновь избранному директору Общества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 10000 руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств дела, в целях побуждения бывшего руководителя Общества к своевременному исполнению обязанности в натуре, а также из вышеуказанных принципов наличия права определения размера судебной неустойки, суд полагает возможным удовлетворить требование в указанной части и определить размер неустойки в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. за каждую неделю с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического его исполнения.

Расходы по уплате государственной пошлины, суд, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 передать обществу с ограниченной ответственностью "Лавэлис"в течении 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу следующие документы:

- договор на образовательные услуги с ИП ФИО3 с указанием всех существенных условий применительно к данного вида договорам;

- приказ руководителя о направлении сотрудников на обучение (кто, сколько человек, в связи, с чем и т.п.);

- программа по курсу «Сверхлюди» с указанием количества часов посещений;

- сертификат или иной документ, подтверждающий, что сотрудники прошли обучение.

- договор займа, выданного ФИО4 в сумме 112 061 руб. 65коп. А также документов, подтверждающих выдачу данного займа обществом и его возврат ответчиком - кассовые ордера по форме №КО-1, КО-2 (в случае наличных расчетов) или платежные поручения по форме №0401060.

- документы в подтверждение списания материалов «Текстиль» на прочие расходы (не на производственные цели) в сумме 706 286 руб. 59, а именно:

- приказ руководителя о создании комиссии на списание;

- утвержденный руководителем акт на списание, который должен содержать:

- наименование списываемых материалов и их отличительные признаки;

- количество;

- фактическая себестоимость;

- установленный срок хранения;

- дата (месяц, год) поступления материалов;

- причина списания;

- информация о взыскании материального ущерба с виновных лиц (при наличии);

-решение комиссии о дальнейшей судьбе списанных материалов (утилизировать, продать на ветошь и т.п.).

-документы в подтверждение списания следующих основных средств (оборудования):

Основное средство

Первоначальная стоимость на 01.01.2019 г.

Остаточная стоимость на 01.01.2019г.

Комплект швейного оборудования

1 243 086,40

201 581,57

Комплект швейного оборудования 2

79 345,94

17 156,02

Принтер HP Designjet Т520 914 мм (36 дюймов) ePrinter, скорость 35 сек/стр., 70 отпечатка формата А1

53 389,83

8 657,76

- приказ руководителя о создании комиссии по списанию объектов ОС,

- акты о списании ОС по форме №№ ОС-4, ОС-46,

- первоначальные акты по форме №ОС-1 в отношении списанного оборудования,

- инвентарные карточки учета по форме №ОС-6 в отношении списанного оборудования.

-следующие накладные на отпуск материалов на сторону по форме №М-15 о передаче готовой продукции от ООО «ЛАВЭЛИС» в ООО «ЛАВМОДА», которые отражены лишь программно - в программе 1С: Управление торговлей:

- Передача товаров ЛаУТ-000109 от 25.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000120 от 02.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000123 от 08.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000124 от 03.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000126 от 08.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000127 от 08.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000128 от 09.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000129 от 09.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000130 от 09.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000133 от 10.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000135 от 10.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000136 от 10.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000139 от 11.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000140 от 11.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000141 от 11.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000142 от 05.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000145 от 19.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000146 от 23.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000151 от 16.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000152 от 18.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000158 от 22.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000159 от 23.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000160 от 30.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000161 от 13.05.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000167 от 25.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000170 от 24.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000176 от 17.05.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000179 от 25.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000183 от 26.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000185 от 26.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000186 от 25.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000187 от 08.05.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000188 от 24.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000190 от 15.05.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000193 от 14.05.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000197 от 30.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000201 от 08.05.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000204 от 30.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000205 от 30.04.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000209 от 08.05.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000219 от 17.05.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000224 от 17.05.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000230 от 20.05.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000276 от 01.06.2019

- Передача товаров ЛаУТ-000297 от 22.05.2019

В случае неисполнения настоящего судебного акта, взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лавэлис" 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. за каждую неделю с момента истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, по день фактического его исполнения.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лавэлис" 6 000 (Шесть тысяч) руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова