Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А40-20337/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

24. 07. 2020 года. Дело № А40-20337/20-43-148

Резолютивная часть решения объявлена 13. 07. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 07. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ГЕОПОЛИС " (ОГРН <***>)

к ООО " Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 105 836 руб. 61 коп. - долга, с учётом заявления об уменьшении размера искового требования до 39 157 руб. 52 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – ФИО1, доверенность № б/н от 30.06.2020 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 105 836 руб. 61 коп. - долга, с учётом заявления об уменьшении размера искового требования до 39 157 руб. 52 коп. – долга, на основании статей 309, 310, 746 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, не представил истребованные судом документы; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, указывая на полное погашение долга перед истцом, не согласился с размером судебных издержек, предъявленных к взысканию истцом; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии с Договором № ПТО 300419 от 15 мая 2019 года на техническое обслуживание предприятий общественного питания между ООО «ГЕОПОЛИС» (Истец, Исполнитель) и ООО «Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар» (Ответчик, Заказчик) по Договору, Заказчик (Ответчик) поручает и обязуется оплачивать, а Исполнитель (Истец) принимает на себя обязательство выполнять плановые работы по обслуживанию и ремонту инженерных систем и оборудования, интерьера помещений и мебели, оценке состояния ограждающих элементов, работы по аварийно-техническому обслуживанию инженерных систем и оборудования, а также дополнительные работы в объемах, превышающих параметры плановых работ на Объектах Заказчика.

В рамках исполнения договорных обязательств, Истец (Исполнитель) своевременно, качественно и в полном объеме выполнял плановые работы по обслуживанию и ремонту инженерных систем и оборудования, интерьера помещений и мебели, оценке состояния ограждающих элементов, работы по аварийно-техническому обслуживанию инженерных систем и оборудования, а также дополнительные работы и ежемесячно предоставлял Ответчику (Заказчику) на Объектах сводные Акты выполненных работ, с указанием перечня Объектов и цены работ по Сервисному и Аварийному обслуживанию за расчетный месяц и сводный отчет с перечнем и ценой материалов и запасных частей, использованных при выполнении работ.

Все вышеуказанные Акты были направлены Истцом Ответчику для подписания, что подтверждается Актами приема-передачи документов №6 от 30.08.2019г, №8 от 09.09.2019г., №11 от 09.10.2019г, №12 от 11.10.2019г. и получены Ответчиком, что подтверждается подписью о принятии уполномоченного представителя Ответчика на данных документах.

Также, данные Акты выполненных работ, неоднократно дублировались и отправлялись Ответчику курьерской службой и были им получены.

07 октября 2019 года, Истец направил в адрес Ответчика письмо с предложением расторгнуть Договор №ПТО 300419 от 15 мая 2019 года на техническое обслуживание предприятий общественного питания с приложением Соглашения о расторжении Договора с 01 ноября 2019 года, что подтверждается Актом приема-передачи документов №11 от 07.10.2019г, с подписью уполномоченного представителя Ответчика о получении.

31.10.2019г. Ответчик направил в адрес Истца Извещение-подтверждение о снятии с сервисного инженерного обслуживания всех Объектов ООО «Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар» (Ответчика), находящиеся на обслуживании у Истца по Договору №ПТО 300419 от 15 мая 2019 года на техническое обслуживание предприятий общественного питания.

11 ноября 2019 года, Истец, в целях надлежащей систематизации и учета договорной документации, а также, своевременного урегулирования всех взаиморасчетов, направил в адрес Ответчика для подписания, повторно, полный комплект оригиналов закрывающих документов, подтверждающих объемы выполненных работ.

19 ноября 2019 года, Истец, в целях надлежащей систематизации и учета договорной документации, а также, своевременного урегулирования всех взаиморасчетов, направил в адрес Ответчика для подписания, повторно, полный комплект оригиналов закрывающих документов, подтверждающих объемы выполненных работ, а, именно: Счет № 109 от 10.08.2019 на сумму 14 393,48 рублей, УПД №198 от 19.08.2019 на сумму 14 393,48 рублей, Счет № 110 от 23.08.2019 на сумму 6 000,00 рублей, УПД №199 от 23.08.2019 на сумму б 000,00 рублей, Счет № 111 от 23.08.2019 на сумму 3 250,00 рублей, УПД №200 от 23.08.2019 на сумму 3 250,00 рублей, Счет № 112 от 24.08.2019 на сумму 6 000,00 рублей, УПД №201 от 24.08.2019 на сумму 6 000,00 рублей, Счет № 114 от 29.08.2019 на сумму 16 596,23 рублей, УПД №203 от 29.08.2019 на сумму 16 596,23 рублей, Счет № 117 от 11.09.2019 на сумму 12 315,75 рублей, УПД №206 от 11.09.2019 на сумму 12 315,75 рублей, Счет № 119, от 25.09.2019 на сумму 64 518,45 рублей, УПД №208 от 25.09.2019 на сумму 64 518,45 рублей, Счет №120 от 25.09.2019 на сумму 28 720,48 рублей, УПД №209 от 25.09.2019 на сумму 28 720,48 рублей, Счет № 121 от 25.09.2019 на сумму 14 073,40 рублей, УПД №210 от 25.09.2019 на сумму 14 073,40 рублей, Счет № 122 от 25.09.2019 на сумму 16 376,81 рублей, УПД №211 от 25.09.2019 на сумму 16 376,81 рублей, Счет № 123 от 25.09.2019 на сумму 12 624,50 рублей, УПД №212 от 25.09.2019 на сумму 12 624,50 рублей, Счет №124 от 01.10.2019 на сумму 3 833,70 рублей, УПД №213 от 01.10.2019 на сумму 3 833,70 рублей, Счет №125 от 01.10.2019 на сумму 355 200,00 рублей, УПД №214 от 30.09.2019 на сумму 355 200,00 рублей, Счет №127 от 03.10.2019 на сумму 3 250,00 рублей, УПД №216 от 03.10.2019 на сумму 3 250,00 рублей, Счет №128 от 07.10.2019 на сумму 1 280,00 рублей, УПД №217 от 07.10.2019 на сумму 1 280,00 рублей, Счет №130 от 14.10.2019 на сумму 132 167,40 рублей, УПД №218 от 31.08.2019 на сумму 132 167,40 рублей, Счет №132 от 15.10.2019 на сумму 2 860,00 рублей, УПД №220 от 15.10.2019 на сумму 2 860,00 рублей, Счет №133 от 15.10.2019 на сумму 10 244,84 рублей, УПД №221 от 15.10.2019 на сумму 10 244,84 рублей, Счет №134 от 15.10.2019 на сумму 8 287,95 рублей, УПД №222 от 15.10.2019 на сумму 8 287,95 рублей, Счет №136 от 15.10.2019 на сумму 25 180,02 рублей, УПД №224 от 15.10.2019 на сумму 25 180,02 рублей, Счет №140 от 23.10.2019 на сумму 2 880,00 рублей, УПД №231 от 23.10.2019 на сумму 2 880,00 рублей, Счет №139 от 29.10.2019 на сумму 71 149,10 рублей, УПД №230 от 30.09.2019 на сумму 71 149,10 рублей, Счет №141 от 31.10.2019 да сумму 355 200,00 рублей, УПД №232 от 31.10.2019 на сумму 355 200,00 рублей, Счет №146 от 31.10.2019 на сумму 59 133,45 рублей, УПД №235 от 31.10.2019 на сумму 59 133,45 рублей, Акт сверки взаимных расчетов также был направлен Ответчику.

Все вышеуказанные документы, были отправлены по почте ценными письмами с описью о вложении, что подтверждается описью и копией кассового чека с почтовыми штемпелем ФГУП Почта России.

Согласно отчета об отслеживании отправления на сайте ФГУП Почта России, данные документы были получены Ответчиком.

Ответчиком (Заказчиком) были подписаны без замечаний и направлены Истцу (Исполнителю) оригиналы следующих закрывающих документов: УПД №198 от 19.08.2019 на сумму 14 393,48 рублей, УПД №200 от 23.08.2019 на сумму 3 250,00 рублей, УПД №201 от 24.08.2019 на сумму 6 000,00 рублей, УПД №210 от 25.09.2019 на сумму 14 073,40 рублей, УПД №230 от 30.09.2019 на сумму 71 149,10 рублей, УПД №214 от 30.09.2019 на сумму 355 200,00 рублей, УПД №216 от 03.10.2019 на сумму 3 250,00 рублей, УПД №212 от 25.09.2019 на сумму 12 624,50 рублей, УПД №231 от 23.10.2019 на сумму 2 880,00 рублей, УПД №220 от 15.10.2019 на сумму 2 860,00 рублей, УПД №211 от 25.09.2019 на сумму 16 376,81 рублей.

Однако, Ответчиком (Заказчиком) не были подписаны и не возвращены Истцу (Исполнителю) оригиналы следующих закрывающих документов: УПД №232 от 31.10.2019 на сумму 355 200,00 рублей, УПД №235 от 31.10.2019 на сумму 59 133,45 рублей, УПД №222 от 15.10.2019 на сумму 8 287,95 рублей, УПД №199 от 23.08.2019 на сумму 6 000,00 рублей, УПД №206 от 11.09.2019 на сумму 12 315,75 рублей,, УПД №203 от 29.08.2019 на сумму 16 596,23 рублей, УПД №218 от 31.08.2019 на сумму 132 167,40 рублей, при этом, от Ответчика в адрес Истца не поступило ни письменного уведомления с замечаниями и претензиями, ни запроса о предоставлении разъяснений (при этом, все Акты выполненных работ, были подписанные уполномоченными представителями Ответчика (Заказчика) на Объектах (кафе)).

Согласно п.5.4. Договора, Исполнитель не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за расчетным, представляет на подписание Заказчику Акт выполненных работ с указанием перечня Объектов и цены работ по Сервисному и Аварийному обслуживанию за расчетный месяц и сводный отчет с перечнем и ценой материалов и запасных частей, использованных при выполнении работ, при этом, согласно п. 5.5. Договора, Заказчик подписывает представленные Исполнителем Акты и направляет их Исполнителю в течение 10 (Десять) рабочих дней с момента получения Актов, либо в указанный срок представляет Исполнителю мотивированный отказ от подписания Актов. В случае если в указанные сроки, согласно п.5.4. и п.5.7. Договора, подписанные Заказчиком Акты не будут переданы Исполнителю, и Заказчик не предоставит Исполнителю мотивированный отказ, Исполнитель вправе подписать Акты в одностороннем порядке.

22 ноября 2019 года, Истец, направил в адрес Ответчика, во исполнение п. 6.7. Договора, напоминание о расторжении Договора и о необходимости осуществления платежей.

Согласно п.5.2. Договора, оплата сервисного и аварийного обслуживания по Договору производится Заказчиком ежемесячно не позднее 45 дней после подписания Сторонами Акта выполненных работ за расчетный месяц по счёту, выставляемому Исполнителем.

Согласно п.5.8. Договора, оплата дополнительных работ по соответствующим дополнительным соглашениям к Договору Заказчиком производится не позднее 45 дней после подписания Сторонами Акта выполненных работ по соответствующему дополнительному соглашению к данному Договору.

Последний счет на оплату был выставлен 31.10.2019 года, при этом, 31.10.2019г. Ответчик направил в адрес Истца Извещение-подтверждение о снятии с сервисного инженерного обслуживания всех Объектов ООО «Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар» (Ответчика), находящиеся на обслуживании у Истца по Договору №ПТО 300419 от 15 мая 2019 года на техническое обслуживание предприятий общественного питания.

23 декабря 2019 года, Истец направил по почте ценным письмом с описью о вложении в адрес Ответчика Досудебную Претензию, Исх.№ №23/12/19У от 23.12.2019г., с требованием в добровольном порядке погасить возникшую задолженность.

Согласно п. 8.4. Договора, все споры, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, предварительно разрешаются Сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 10 (десять) дней.

09 января 2020 года Ответчик осуществил оплату по Счету №128 от 07.10.2019 на сумму 1 280,00 рублей, Счету №136 от 15.10.2019 на сумму 25 180,02 рублей, Счету № 120 от 25.09.2019 на сумму 28 720,48 рублей, на общую сумму 55 180,50 рублей, что подтверждается п/п №6 от 09.01.2020г., №38 от 09.01.2020г., №35 от 09.01.2020г.

Каких-либо мотивированных ответов на Досудебную претензию Истца, Ответчик также не представил.

Несмотря на то, что Исполнитель выполнил свои обязательства надлежащим образом в срок и в полном объеме, стоимость выполненных работ не была оплачена Заказчиком, и, таким, образом, на 03.02.2020г. общая текущая задолженность по оплате выполненных работ составила 1 105 836,61 руб.

Позднее, указав на частичную оплату задолженности, Истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга до 39 157 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Ответчиком представлены платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Требование истца о взыскании 1 105 836 руб. 61 коп. - долга, с учётом заявления об уменьшении размера искового требования до 39 157 руб. 52 коп. – долга- незаконное, не обоснованное и не подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вместе с тем, в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положений указанной статьи следует, что возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя фактически не понесены, требования об их возмещении удовлетворению не подлежат.

В подтверждение заявленного требования истцом документы, подтверждающие несение судебных расходов, не представлены, в материалы дела, не представляется возможным соотнести представленные Истцом договор оказания услуг и расходный кассовый ордер с оказанием услуг поданному делу.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, поскольку оплата суммы долга произведена Ответчиком после обращения Истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО " ГЕОПОЛИС " (ОГРН <***>) к ООО " Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар " (ОГРН <***>) о взыскании 1 105 836 руб. 61 коп. - долга, с учётом заявления об уменьшении размера искового требования до 39 157 руб. 52 коп. – долга оставить без удовлетворения.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с ООО " Кофе Хаус. Эспрессо и Капучино Бар " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ГЕОПОЛИС " (ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в сумме 24 058 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов