Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А23-11487/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-11487/2023
11 июня 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пустоваловой К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Флора-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 248000, <...>

к Муниципальному бюджетному учреждению "Служба жилищного обеспечения", 248000, <...>

о взыскании задолженности по договору № 96/2021/223 от 13.04.2021 в сумме 98 600 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Флора-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Служба жилищного обеспечения" о взыскании задолженности по договору № 96/2021/223 от 13.04.2021 в сумме 98600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно письменному заявлению от 06.03.2024 просил суд взыскать с ответчика по договору № 96/2021/223 от 13.04.2021г. задолженность в сумме 98600 руб., пени за период с 14.05.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 30.01.2024 в сумме 7947 руб. 16коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания пени.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в

порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления (заявления) к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, судом ответчику направлялось по всем известным адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В вышеуказанном судебном акте ответчику разъяснено о необходимости самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен гражданско-правовой договор (контракты) на оказание слуг по сносу распиловке, обрезке, вывозу и утилизации аварийных деревьев:

- № 96/2021/223 от 13.04.2021г. Сумма договора составляет 98 600 (девяносто восемь тысяч шестьсот) руб.

Предметом договора является оказание услуг Исполнителем по сносу, распиловке, обрезке, вывозу и утилизации аварийных деревьев Заказчика, которые осуществляются в соответствии с техническим заданием, а именно приложением к договору.

Срок оказания услуг по договору № 96/2021/223 от 13.04.2021г. исчисляется с даты заключения договора до 30.06.2021 г.

Согласно условиям договора (п. 2.6.) оплата услуг по договору проводится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании счета, счета-фактуры и акта оказанных услуг в течение 30 дней с момента приемки и подписания Заказчиком акта оказанных услуг.

Так, за период действия договоров Исполнитель фактически выполнил работы на определенную сумму, что подтверждается Актами:

По договору № 96/2021/223 от 13.04.2021г.:

Акт № 00000120 от 13.04.2021 на сумму 17 200 руб. Акт № 00000121 от 14.04.2021 на сумму 13 500 руб. Акт № 00000122 от 21.04.2021 на сумму 42 000 руб.

Акт № 00000123 от 21.04.2021 на сумму 8 700 руб. Акт № 00000124 от 26.04.2021 на сумму 17 200 руб. Всего выполнено работ на общую сумму 98 600 руб.

Таким образом, Исполнителем выполнено работ по договору на общую сумму 98600 руб., которые подлежат оплате Заказчиком, согласно, вышеуказанных Актов о приемке выполненных работ.

По состоянию на 31.12.2022 года между истцом и ответчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которого задолженность в пользу истца составила 98600 руб.

Ответчиком по обязательствам, вытекающим из договора в полном объеме не выполнены, денежная сумма в размере 98600 руб. на счет истца не поступала.

18.07.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой исполнить свои обязательства по оплате оказанных услуг по сносу, распиловке, обрезке, вывозу и утилизации аварийных деревьев и перечислить всю сумму задолженности в размере 98 600 на расчетный счет истца, однако ответчик в адрес истца не направил ответ на претензию, деньги не перечислил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в Арбитражный суд Калужской области за защитой своих прав и законных интересов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Действия ответчика являются односторонним отказом от исполнения обязательств, что противоречит требованиям ГК РФ и Договора.

Условия гражданско-правового договора № 96/2021/223 от 13.04.2021г.

на оказание услуг по сносу, распиловке, обрезке, вывозу и утилизации аварийных деревьев и характер возникших между сторонами отношений, позволяют сделать вывод о том, что отношения сторон в рамках исполнения обязательств по договору являются правоотношениями по подрядным работам для муниципальных нужд, регламентированы нормами 763,764 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 3 статьи 764 Гражданского кодекса, статьи 4 Закона о размещении заказов муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.

По условиям заключенного сторонами Договора окончательный расчет производится заказчиком на основании счета, счета-фактуры и после подписания Актов выполненных работ (п. 2.6.)

В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора подряда сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актами, подписанными обеими сторонами.

Сдача обществом и приемка учреждением результатов работ, являются основанием для их оплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнений гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Подписание ответчиком Актов приемки выполненных работ по Договорам свидетельствует о потребительской ценности для ответчика выполненных истцом работ, которыми он фактически воспользовался.

В соответствии с п.5.3 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг исполнителя, исполнитель вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом уточнённому расчёту сумма пени составила 7947 руб. 16 коп. за период с 14.05.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 30.01.2024.

Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании по договору № 96/2021/223 от 13.04.2021 на оказание услуг по сносу, распиловке, обрезке, вывозу и утилизации аварийных деревьев задолженности в сумме 98600 руб., пени за период с 14.05.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 30.01.2024 в сумме 7947 руб.16 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, ранее распределены.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Служба жилищного обеспечения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флора- Сервис" по договору № 96/2021/223 от 13.04.2021 на оказание услуг по сносу, распиловке, обрезке, вывозу и утилизации аварийных деревьев задолженность в сумме 98600 руб., пени за период с 14.05.2021 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 30.01.2024 в сумме 7947 руб.16 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева