Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А56-63299/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63299/2016
19 апреля 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Животноводческий комплекс «БОР» (188743, Ленинградская область, Приозерский район, поселок Ромашки, участок «БОР»; ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от временного управляющего представителя ФИО2 (доверенность от 08.02.2017),

от ЗАО «Гатчинский комбикормовый завод» представителя ФИО3 (доверенность от 10.01.2017),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены,

установил:

12.09.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Животноводческий комплекс «БОР» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 30.11.2016 (резолютивная часть объявлена 23.11.2016) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4; рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 12.04.2017.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.12.2016.

31.03.2017 от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов от 28.03.2017, отчет о своей деятельности, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника и заключение о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

06.04.2017 от филиала Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – СРОАУ) поступили сведения в отношении ФИО5 как кандидата в конкурсные управляющие должником.

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения; представитель конкурсного кредитора поддержала ходатайство о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей временного управляющего и конкурсного кредитора, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов должника от 28.03.2017, в нем приняло участие 100% от кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; на собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом недействительным, равно как и отсутствуют принятые к производству заявления лиц, участвующих в деле, о признании решения собрания недействительным.

Оценив представленные доказательства, учитывая волеизъявление кредиторов и выводы временного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Само по себе решение о введении конкурсного производства в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником ФИО5

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Животноводческий комплекс «БОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и признать его несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Животноводческий комплекс «БОР» конкурсное производство, сроком на шесть месяцев – по 12 октября 2017 года включительно.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер 10486, адрес для корреспонденции: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20, оф. 2А).

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 04 октября 2017 года на 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский просп., дом № 50/52, зал № 210.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Животноводческий комплекс «БОР» в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Кузнецов Д.А.