Решение от 28 июля 2017 г. по делу № А32-18832/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: (861) 293-80-17

www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-18832/2017
г. Краснодар
28 июля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Cербиным С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «Кубанский универсальный банк», г. Краснодар

к ООО «Наше дело», г. Краснодар

о взыскании 139 485 924 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «Кубанский универсальный банк», г. Краснодар (далее – банк) обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Наше дело», г. Краснодар (далее – общество) о взыскании 139 485 924 руб. 93 коп. задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров от 06.02.2012 № <***>; от 26.03.2012 № <***>; от 02.05.2012 № <***>.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам от 06.02.2012 № <***>; от 26.03.2012 № <***>; от 02.05.2012 № <***>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, документально обоснованных возражений на иск не представил. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 06.02.2012 банк (кредитор) и общество (заемщик) заключили кредитный договор № <***>, по условиям которого банк обязался предоставить обществу кредит в размере 6 000 000 руб. для приобретения имущественных прав на квартиры в строящемся доме у физических лиц, а общество обязалось возвратить банку кредит в срок до 26.09.2016 с уплатой 14% годовых за пользование кредитом (пункты 1.1, 1.4 договора, дополнительные соглашения от 06.02.2013, 3.09.2013, 29.09.2014, 28.09.2015).

Пунктом 5.7 договора установлено, что расчетным периодом для начисления процентов за пользование кредитом считается период с 21 числа предшествующего месяца по 20 число текущего месяца, с дальнейшей их уплатой заемщиком с 21 числа текущего месяца по последний рабочий день текущего месяца, в котором они начислены, а за последний месяц пользования кредитом – не позднее даты возврата кредита.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора заемщик обязался также уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых за весь период действия кредитного договора по просроченной ссудной задолженности.

Согласно пункту 4.2.1 договора за несвоевременный возврат суммы кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с заемщика взыскивается неустойка в размере 28% годовых и 1% за каждый день просрочки соответственно.

26.03.2012 банк (кредитор) и общество (заемщик) заключили кредитный договор № <***>, по условиям которого банк обязался предоставить обществу кредит с максимальным лимитом в размере 71 000 000 руб. в целях долевого участия в строительстве, а общество обязалось возвратить банку кредит в срок до 18.03.2016 с уплатой 10% годовых за пользование кредитом (пункты 1.1, 1.4 договора, дополнительные соглашения от 26.03.2012, 09.01.2013, 26.03.2013, 24.03.2014, 20.03.2015).

Пунктом 5.7 договора установлено, что расчетным периодом для начисления процентов за пользование кредитом считается период с 21 числа предшествующего месяца по 20 число текущего месяца, с дальнейшей их уплатой заемщиком с 21 числа текущего месяца по последний рабочий день текущего месяца, в котором они начислены, а за последний месяц пользования кредитом – не позднее даты возврата кредита.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора заемщик обязался также уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых за весь период действия кредитного договора по просроченной ссудной задолженности.

Согласно пункту 4.2.1 договора за несвоевременный возврат суммы кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с заемщика взыскивается неустойка в размере 20% годовых и 1% за каждый день просрочки соответственно.

02.05.2012 банк (кредитор) и общество (заемщик) заключили кредитный договор № <***>, по условиям которого банк обязался предоставить обществу кредит в размере 10 800 000 руб. в целях расчета по договору возмездного оказания услуг, а общество обязалось возвратить банку кредит в срок до 22.04.2016 с уплатой 14% годовых за пользование кредитом (пункты 1.1, 1.4 договора, дополнительные соглашения от 30.04.2013, 25.04.2014, 24.04.2015).

Пунктом 5.7 договора установлено, что расчетным периодом для начисления процентов за пользование кредитом считается период с 21 числа предшествующего месяца по 20 число текущего месяца, с дальнейшей их уплатой заемщиком с 21 числа текущего месяца по последний рабочий день текущего месяца, в котором они начислены, а за последний месяц пользования кредитом – не позднее даты возврата кредита.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора заемщик обязался также уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых за весь период действия кредитного договора по просроченной ссудной задолженности.

Согласно пункту 4.2.1 договора за несвоевременный возврат суммы кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом с заемщика взыскивается неустойка в размере 28% годовых и 1% за каждый день просрочки соответственно.

Пунктами 4.2.4 вышеуказанных кредитных договоров предусмотрено право банка на досрочное взыскание задолженности при просрочке по платежам более 5 дней.

Пунктами 6.3 кредитных договоров установлено, что при просроченной задолженности сумма кредита подлежит возврату с учетом штрафа, указанного в пункте 4.2.1 договоров.

Срок действия кредитных договоров установлен с момента его заключения и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору (пункты 7.1 договоров).

Во исполнение условий вышеуказанных кредитных договоров банк предоставил ответчику кредит по договору № <***> – в размере 6 000 000 рублей; по договору № <***> – 71 000 000 руб.; по договору № <***> – 10 800 000 рублей. Факт предоставления обществу кредитов в указанных суммах подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету, банковскими ордерами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик, начиная с февраля 2016 года, обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная кредиторская задолженность:

по договору от 06.02.2012 № <***> общая сумма задолженности 9 806 042, 79 руб., в том числе: 6 000 000 руб. долг; 904 759, 05 руб. просроченные проценты из расчета 14% годовых; 78246, 58 руб. текущие проценты из расчета 14% годовых; 960 765, 33 руб. неустойка за просрочку возврата кредита из расчета 28% годовых; 1 862 271, 83 руб. неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом исходя из 1% годовых от суммы просроченного платежа;

по договору от 26.03.2012 № <***> общая сумма задолженности 110 724 464, 36 руб., в том числе: 71 000 000 руб. долг; 7 647 368, 05 руб. просроченные проценты из расчета 10% годовых; 661 369, 86 руб. текущие проценты из расчета 10% годовых; 15 569 934, 87 руб. неустойка за просрочку возврата кредита из расчета 20% годовых; 15 845 791, 58 руб. неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом исходя из 1% годовых от суммы просроченного платежа;

по договору от 02.05.2012 № <***> общая сумма задолженности 18 955 417, 78 руб., в том числе: 10 800 000 руб. долг; 1 628 566, 27 руб. просроченные проценты из расчета 14% годовых; 140 843, 84 руб. текущие проценты из расчета 14% годовых; 3 026 557, 92 руб. неустойка за просрочку возврата кредита из расчета 28% годовых; 3 359 449, 75 руб. неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом исходя из 1% годовых от суммы просроченного платежа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2017 по делу № А32-42120/2016 ООО КБ «Кубанский универсальный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам конкурсный управляющий банка 30.03.2017 направил ответчику претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности по кредитным договорам от 06.02.2012 № <***>; от 26.03.2012 № <***>; от 02.05.2012 № <***> и уплате штрафных санкций в связи с просрочкой исполнения обязательств.

До настоящего времени общество обязательства по кредитным договорам не исполнило, что послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –

Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Кодекса установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

С учетом предоставленного расчета, сумма задолженности общества составляет:

по договору от 06.02.2012 № <***> – 6 000 000 руб. долг; 904 759, 05 руб. просроченные проценты из расчета 14% годовых; 78246, 58 руб. текущие проценты из расчета 14% годовых;

по договору от 26.03.2012 № <***> – 71 000 000 руб. долг; 7 647 368, 05 руб. просроченные проценты из расчета 10% годовых; 661 369, 86 руб. текущие проценты из расчета 10% годовых;

по договору от 02.05.2012 № <***> – 10 800 000 руб. долг; 1 628 566, 27 руб. просроченные проценты из расчета 14% годовых; 140 843, 84 руб. текущие проценты из расчета 14% годовых.

Общая задолженность по кредитным договорам составляет 98 861 153, 65 руб., в том числе: 87 800 000 руб. долга, 10 180 693, 37 руб. по просроченным процентам за пользование кредитом и 880 460, 28 руб. по текущим процентам.

Ответчик имеющуюся задолженность не погасил, проценты за пользование кредитом не уплатил, в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам в полном объеме не представил. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 87 800 000 руб. долга и 11 061 153, 65 руб. процентов за пользование кредитами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом на основании пунктов 4.2.1 кредитных договоров и статей 329, 330 Кодекса заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки:

по договору от 06.02.2012 № <***> – 960 765, 33 руб. неустойки за просрочку возврата кредита из расчета 28% годовых за период с 27.09.2016 по 23.04.2017; 1 862 271, 83 руб. неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом исходя из 1% годовых от суммы просроченного платежа за период с 01.04.2016 по 23.04.2017;

по договору от 26.03.2012 № <***> – 15 569 934, 87 руб. неустойки за просрочку возврата кредита из расчета 20% годовых за период с 19.03.2016 по 23.04.2017; 15 845 791, 58 руб. неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом исходя из 1% годовых от суммы просроченного платежа за период с 01.10.2015 по 23.04.2017;

по договору от 02.05.2012 № <***> – 3 026 557, 92 руб. неустойки за просрочку возврата кредита из расчета 28% годовых за период с 23.04.2016 по 23.04.2017; 3 359 449, 75 руб. неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом исходя из 1% годовых от суммы просроченного платежа за период с 01.10.2015 по 23.04.2017.

Всего истцом заявлено о взыскании 19 557 258, 12 руб. неустойки за просрочку возврата кредита и 21 067 513, 16 руб. неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая установленные судом обстоятельства по ненадлежащему исполнению обществом обязательств по кредитным договорам от 06.02.2012 № <***>; от 26.03.2012 № <***>; от 02.05.2012 № <***>, требование истца о взыскании с ответчика 19 557 258, 12 руб. неустойки за просрочку возврата кредита и 21 067 513, 16 руб. неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Кодекса в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчик не заявил.

При этом само по себе начисление штрафных санкций наряду с начислением процентов за пользование кредитом не может свидетельствовать о несоразмерности заявленных требований в части пени.

Истцом со ссылкой на существенное нарушение ответчиком обязательств заявлено требование о расторжении кредитных договоров от 06.02.2012 № <***>; от 26.03.2012 № <***>; от 02.05.2012 № <***>.

В соответствии со статьей 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Кодекса требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора по расторжению договора установлен вышеуказанной нормой федерального закона.

В обоснование соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении кредитных договоров истец представил в материалы дела претензию от 30.03.2017 № 58-07 исх. 69437 и опись направленной почтовой корреспонденции в подтверждение направления претензии ответчику.

Из представленной досудебной претензии следует, что истец предложил ответчику не позднее 14-ти календарных дней с даты получения требования осуществить погашение задолженности по кредитным договорам от 06.02.2012 № <***>; от 26.03.2012 № <***>; от 02.05.2012 № <***>, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитами и неустоек, а также указал на возможность обращения в арбитражный суд с требованием о расторжении кредитных договоров в случае неисполнении требования о перечислении задолженности в установленный срок.

Исходя из буквального толкования содержания указанного письма, суд приходит к выводу об отсутствии в нем определенного выраженного предложения о расторжении кредитных договоров. Указание в претензии на то, что в случае невыполнения требования об оплате задолженности, истец будет вынужден обратиться в суд с требованием о расторжении договора, не является предложением о расторжении договора по смыслу пункта 2 статьи 452 Кодекса.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 по делу № А32-28190/2015.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Учитывая несоблюдение истцом досудебного порядка, требование о расторжении кредитных договоров подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 70, 110, 123, 148, 156, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требование истца о расторжении кредитных договоров от 06.02.2012 № <***>; от 26.03.2012 № <***>; от 02.05.2012 № <***> оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО «Наше дело», г. Краснодар в пользу ООО Коммерческий банк «Кубанский универсальный банк», г. Краснодар 87 800 000 руб. долга, 11 061 153, 65 руб. процентов за пользование кредитом, 19 557 258, 12 руб. неустойки за просрочку возврата кредита, 21 067 513, 16 руб. неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом и 200 000 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить истцу из федерального бюджета 6000 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 22.04.2017 № 138738.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяМ.В. Крылова