Решение от 24 января 2020 г. по делу № А60-34050/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34050/2019
г. Екатеринбург
24 января 2020 г.
Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2020 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело

по заявлению ФИО2 (ИНН <***> СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 13.06.2019 поступило заявление ФИО2 (ИНН <***> СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.06.2019 заявление было оставлено без движения.

В суд поступили документы во исполнение определения от 20.06.2019.

Заявителем заявлено ходатайство об отсрочке платежа за вознаграждение управляющего до 15.01.2020.

Заявитель просит назначить финансового управляющего на усмотрение суда.

Посредством случайной выборки в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, определен Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (Ассоциация "МСРО АУ").

Определением от 16.08.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 10.09.2019.

28.08.2019 в суд от должника поступило ходатайство о приобщении документов, о назначении арбитражного управляющего из СРО НП «Южный Урал», просит предоставить отсрочку по внесению денежных средств на депозитный счет суда для финансирования процедуры банкротства, и просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

05.09.2019 в суд от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступила выписка из протокола о назначении на должность исполнительного директора Ассоциации "МСРО АУ" ФИО3 на 1(один) год, сведения о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не представлены.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым затребовать сведения о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из СРО НП «Южный Урал».

Суд отклоняет ходатайство должника о предоставлении отсрочки по внесению денежных средств на депозитный счет суда для финансирования процедуры банкротства до марта 2020 года, поскольку законом о банкротстве данная отсрочка не предусмотрена, кроме того должнику была предоставлена отсрочка до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом.

Определением от 12.09.2019 судебное заседание отложено на 29.10.2019.

В судебное заседание 29.10.2019 стороны явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание, поскольку в материалы дела не представлены сведения о внесении денежных средств в размере 25000 руб. на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Определением от 04.11.2019 (резолютивная часть объявлена 29.10.2019) судебное разбирательство отложено на 03.12.2019.

21.11.2019 от СРО НП «Южный Урал» поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденными арбитражным судом по делу о банкротстве должника ФИО2.

25.11.2019 от должника поступили дополнительные документы (чек-ордер от 20.11.2019).

Согласно п.1 ст.83 Закона о банкротстве административный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В связи тем, что в материалах дала отсутствуют сведения по кандиатуре арбитражного управляющего, должником соответствующего ходатайства не заявлено, определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, необходимо осуществить суду посредством случайной выборки.

На основании изложенного, судебное заседание необходимо отложить применительно к п. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления СРО сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

Случайной выборкой судом определены:

- союз "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (юридический адрес: 150040, <...>; почтовый адрес: 620027, Свердловская обл., г. Екатеринбург, а/я 233; e-mail: pav@npmcau.ru);

- ассоциация саморегулируемой организации арбитражных управляющих "ЭГИДА" (юридический адрес: 170020, <...>, оф. 34Б; E-mail: info@egida-sro.ru);

- СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (юридический адрес: 109029, <...>; фактический адрес: 109029, <...>).

Определением суда от 10.12.2019 судебное разбирательство отложено на 21.01.2020.

30.12.2019 в суд от Союза «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

23.01.2020 в суд от ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "ЭГИДА" поступили сведения об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших желание быть утвержденными арбитражным судом по делу о банкротстве должника ФИО2.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Согласно представленным заявителем сведениям, по состоянию на 10.04.2020 размер требований кредиторов по денежным обязательствам, которые им не оспариваются, более 500 000 руб. Срок по таким обязательствам превышает три месяца. Состоит в браке, несовершеннолетних детей нет.

В данный момент трудоустроен, но получаемых денежных средств недостаточно, чтобы удовлетворить требования кредиторов.

Обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обусловлено неплатежеспособностью и неспособностью удовлетворить требования кредиторов и уполномоченного органа в полном объеме.

Заявитель не в состоянии удовлетворить требования кредиторов по следующим причинам: размер задолженности превышает стоимость его имущества, размера заработка недостаточно, чтобы удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Его доход после вычета платы по погашению обязательств в ходе исполнительного производства составляет 3 100 рублей – зарплата и 8 000 рублей – пенсия.

У заявителя и у его супруги утрачены источники дохода , которые позволяли производить расчёты по кредитам. Он не располагаю имуществом, реализация которого, позволила бы произвести погашение задолженности. Также заявитель располагает другими источниками дохода.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Поскольку требование к заявителю составляют более 500 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве)

При таких обстоятельствах, учитывая сумму задолженности, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

От Союза «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявителем в материалы дела представлены доказательства оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. НОВ-КРЛАЙ, Арского р-на, Татарской АССР, адрес регистрации: <...> А-2) несостоятельным (банкротом) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 21.07.2020.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО4 (ИНН: <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза "МЦАУ" - 32; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11072; 620027, г.Екатеринбург, а/я 233), члена Союза «МЦАУ» - Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», установив единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

3. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 04.08.2020 в 14 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 306.

4. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяС.Н. Веретенникова