Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А12-11746/2023

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


город Волгоград «07» сентября 2023 г. Дело № А12-11746/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304345435600042) к товариществу собственников жилья «Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400066, <...> влд.7А, пом.1) о взыскании задолженности в размере 47 447,24 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023г. (диплом обозревался),

от ответчика – не явились, извещены,

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с товариществу собственников жилья «Престиж» (далее ТСЖ «Престиж», ответчик) 47 447,24 руб., из которых 42300 руб. 00 коп. основного долга, 5147 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату госпошлины.

Ответчик возражал против начисления неустойки в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

До вынесения решения по делу, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 43 061,99 руб., из которых 39000,00 руб. – основного долга, 4 061,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

У С Т А Н О В И Л:


09 января 2020 года между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ТСЖ «Престиж» (Заказчик) заключен договор № 16/дф-20 на выполнение дезинфекционных работ.

Согласно условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание дезинфекционных работ (дезинфекция включает в себя дезинсекцию и дератизацию), в соответствии с инструкциями государственной системы санитарно-эпидемиологического нормирования Российской Федерации, а также условиям договора.

Согласно п. 3.7. договора расчеты по заключенному договору производятся ежемесячно равными долями, безналичным путем на расчетный счет Исполнителя, согласно выставленному счету и акту выполненных работ.

Истцом услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается подписанными актами выполненных работ, со стороны ответчика, в нарушение условий договора, оплата в установленные сроки произведена ненадлежащим образом, что противоречит ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 39 00,00 руб. за период с апреля 2020 по март 2021г., ответчик не оплатил основную задолженность, сумму задолженности не оспорил.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В данной части требования подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 16.02.2023 в размере 4 061,99 руб., с учетом период действия моратория, установленного в 2020 и 2022 годах.

Суд, проверив расчет, находит его математически верным, арифметических ошибок не имеет, возражений и контррасчета со стороны ответчика не представлено.

Суд находит исковые требования в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Досудебный порядок истцом соблюден, путем подачи ранее заявления о выдаче судебного приказа, отмененного ответчиком.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с товарищества собственников жилья «Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400066, <...> влд.7А, пом.1) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304345435600042) 43 061,99 руб., из которых 39000,00 руб. – основного долга, 4 061,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Моторина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:51:00Кому выдана Моторина Елена Викторовна



Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Ответчики:

ТСЖ "Престиж" (подробнее)

Судьи дела:

Моторина Е.В. (судья) (подробнее)