Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А41-67654/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-67654/19
17 октября 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Ф.Ляхом, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТФИНАНС-ПУЩИНО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.12.2004, юридический адрес: 142290, Московская область, г. Пущино, микрорайон В, д. 2, оф. 5)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОРТ СЕРПУХОВ" (ИНН <***> ОГРН <***>, дата регистрации: 11.12.2013, юридический адрес: 300045, <...>; доп. адрес: 142210, <...>) 

о взыскании суммы задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 18.03.2015 г. № 5 в размере 12 391 220 руб. 98 коп.  

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 представитель по дов. № б/н от 05.07.2019 г. удостоверение № 102669

от ответчика: ФИО2 представитель по дов. № б/н от 01.08.2019 г. паспорт РФ. 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТФИНАНС-ПУЩИНО" (далее – ООО "ИНВЕСТФИНАНС-ПУЩИНО", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОРТ СЕРПУХОВ" (далее – ООО "ПОРТ СЕРПУХОВ", ответчик) в котором с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 12 391 220 руб. 98 коп. в счет погашения основной задолженности по оплате товара по договору № 5 поставки нефтепродуктов от 18 марта 2015 года.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика исковые требования признал.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2015 г. между ООО "ИНВЕСТФИНАНС-ПУЩИНО" (далее – поставщик) и ООО "ПОРТ СЕРПУХОВ" (далее – покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов № 5 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором в количестве и ассортименте, согласно заявкам покупателя, переданных поставщику в устной или письменной форме, посредством телефонной или факсимильной связи.

Согласно п. 5.1 договора, поставка нефтепродуктов производится при 100% предварительной оплате или с отсрочкой оплаты до двадцати одного календарного дня (по договоренности сторон) с момента получения партии нефтепродуктов, за каждую поставленную партию. В случае просрочки оплаты, покупатель выплачивает штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

На поставки нефтепродуктов произведённых с 16.03.2017 г. по 01.10.2017 г., с 01.10.2017 . по 31.12.2017 г., с 02.04.2018 г. по 31.10.2018 г. в случае просрочки оплаты, покупатель выплачивает штраф в размере 0,05% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы (пп. 1 и 2 дополнительных соглашений от 01.03.2017 г. № 1, от 01.10.2017 г. № 2, от 02.04.2018 г. № 3)

Во исполнением условий договора истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 12 912 991 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 г., подписанным между ООО "ИНВЕСТФИНАНС-ПУЩИНО" и ООО "ПОРТ СЕРПУХОВ", подтверждается наличие задолженности со стороны ответчика в пользу истца в размере 13 658 805 руб. 66 коп.     

В связи с тем, что в установленные договором сроки ответчик не оплатил стоимость товара в полном объеме, истец 25.06.2019 года вручил ответчику претензию Исх. № 27 от 25.06.2019 г., в которой просил оплатить сумму основного долга и штрафа.

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не оплатил сумму основного долга истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено свое обязательство по оплате поставленного товара, а именно стоимость поставленного товара не оплачена.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 12 391 220 руб. 98 коп., что в том числе подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.10.2019 г., подписанным между ООО "ИНВЕСТФИНАНС-ПУЩИНО" и ООО "ПОРТ СЕРПУХОВ".

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал, о чем представил в материалы заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, а также не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание факт признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПОРТ СЕРПУХОВ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТФИНАНС-ПУЩИНО" денежные средства в размере 12 391 220 руб. 98 коп. в счет погашения основной задолженности по оплате товара по договору № 5 поставки нефтепродуктов от 18 марта 2015 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 956 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТФИНАНС-ПУЩИНО" из федерального бюджета сумму излишне уплаченной по платежному поручению от 16.07.2019 года № 137 государственной пошлины в размере 6 338 руб. 03 коп.   

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                    Р.Ш. Бирюков