Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А65-19596/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дата составления мотивированного решения – 08 ноября 2021 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 18 октября 2021 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-19596/2021

по иску Публичного акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 598 419,99 руб. задолженности по договору № 50037216 от 05.08.2020, из которых: 530 801,61 руб. – штраф в порядке пункта 8.5. договора ввиду невыборки продукции; 20 000 руб. – штраф в порядке пункта 4.19. договора за сверхнормативный простой; 47 618,38 руб. – убытки в связи с отказом от исполнения условий договора,

а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 968 руб.,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2021 Публичное акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее – ответчик) о взыскании 598 419,99 руб. задолженности по договору № 50037216 от 05.08.2020, из которых: 530 801,61 руб. – штраф в порядке пункта 8.5. договора ввиду невыборки продукции; 20 000 руб. – штраф в порядке пункта 4.19. договора за сверхнормативный простой; 47 618,38 руб. – убытки в связи с отказом от исполнения условий договора.

Определением от 23.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Тем же определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Делко".

21.09.2021 ответчиком представлены возражения на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которые в порядке статьи 159 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

Исходя из норм главы 29 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ (пункт 31 постановления № 10).

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Таким образом, по смыслу статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства исключительно при наличии оснований, предусмотренных данной статьей.

Само по себе несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является основанием для удовлетворения ходатайства.

При рассмотрении судом соответствующего ходатайства учитываются положения главы 29 АПК РФ, статьи 159 АПК РФ, в силу которых заявляющее ходатайство лицо должно указать доводы, подтверждающие наличие оснований для его удовлетворения, а также представить доказательства наличия таких оснований.

Ответчиком не приведены какие-либо мотивы в обоснование необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, учитывая, что оценка его возражениям может быть дана при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не доказано наличие оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

При этом бесспорность исковых требований и их признание ответчиком не являются условиями рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Соответствующие требования установлены АПК РФ лишь применительно к приказному производству.

Принимая во внимание изложенное, суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, не нашел оснований для его удовлетворения.

Суд также не нашел оснований для удовлетворения ходатайств о вызове свидетелей применительно к положениям статьи 88 АПК РФ.

18.10.2021 вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

19.10.2021 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей истцовой стороны заявления о составления мотивированного решения, судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования не подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 50037216 от 05.08.2020 согласно условиям которого поставщик, в качестве которого выступил истец, обязался поставлять продукцию по наименованию, количеству, цене и в сроки, определенные протоколом торгов, с учетом положений договора, без изменения, определенного протоколом торгов. Цена поставляемого товара определяется протоколом торгов на условиях FCA Нижнекамск (согласно Инкотермс 2000) транспортом покупателя (пункт 2.1.). Покупатель, ответчик по настоящему делу, обязался произвести оплату и затем забрать продукцию в полном объеме (пункт 2.2.).

Платежным поручением № 416 от 15.04.2021 ответчик осуществил предварительную оплату стоимости товара на сумму 4 249 015,92 руб.

Согласно позиции истцовой стороны по делу им в согласованные сроки осуществлена отгрузка товара, товар фактически ответчиком не принят.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по договору в части принятия товара. К взысканию в рамках настоящего иска заявлены штрафные санкции и убытки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (пункт 2 статьи 508 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 531 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 531 ГК РФ).

Возражая относительно заявленных к нему исковых требований, ответчик, указывал, что в определенные поставщиком даты поставки, поставка товара не производилась.

Таким образом, основной спор между сторонами возник относительно согласования порядка (даты/времени) осуществления спорной поставки.

Согласно пункту 4.1. договора отчетным периодом отгрузки является календарный месяц. Отгрузка продукции в отчетном периоде осуществляется в соответствии с заявкой покупателя.

Заявка на поставку продукции должна поступать поставщику от покупателя до 15 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется отгрузка. Заявка должна включать в себя номер договора, наименование продукции и его количество (пункт 4.2.).

Заявленный посуточный график поставки согласованного месячного объема продукции должен поступать поставщику от покупателя за 10 (десять) календарных дней до начала месяца отгрузки (пункт 4.3.).

На основании заявленного посуточного графика поставки покупателя и с учетом возможностей производства, поставщик формирует окончательный график поставки и отправляет его покупателю до начала месяца отгрузки, который является основанием для исполнения обязательств поставщика (пункт 4.4.).

В случае неполучения заявленного посуточного графика поставки от покупателя, поставка осуществляется поставщиком на основании односторонне сформированного окончательного графика поставки, направляемого покупателю (пункт 4.5.).

Из материалов дела следует, что 19.04.2021 ответчиком посредством электронной почты в адрес истца направлено письмо с графиком отгрузок.

В ответ истцовой стороной 28.04.2021 было направлено письмом с указанием марки и модели транспортного средства, водителя, осуществляющего доставку товара, доверенности.

Получение графика отгрузок истцом подтверждается материалами дела, и им самим не оспаривается, о чем им самим к иску прилагается скриншот такой переписки. Соответственно, следует считать, что документооборот между сторонами осуществлялся посредством электронной связи.

Согласно графику отгрузок крайний день для принятия товара определен 28.04.2021.

Скриншот о направлении в адрес истца ответчиком графика 19.04.2021 представлен в материалы дела, и не опровергнут истцом.

28.04.2021 между сторонами посредством электронной связи состоялся обмен информацией в части транспортного средства и личности водителя со стороны истцовой стороны для отгрузки товара.

Попытка фактической отгрузки товара имела место быть 30.04.2021.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией истцовой стороны в части нарушения со стороны ответчика обязательств по приемки товара.

В соответствии с частями 1,3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истцом не представлено надлежащих доказательств направления в адрес ответчика уведомления о фактической отгрузке товара, которая должны была быть осуществлена им 30.04.2021.

Ссылка истца на положения пункта 4.5. несостоятельна, поскольку согласно заявленному графику крайний день отгрузка определен сторонами 28.04.2021.

ФИО1 стороной не приведены обоснования одностороннего изменения даты отгрузки.

Доказательств направления в адрес ответчика писем № 19210-ИсхП от 30.04.2021 и № 19214-ИсхП от 30.04.2021 также не представлено.

Контрольное взвешивание паллетов также производилось в отсутствие и без уведомления представителя ответчика.

Предварительная оплата за товар осуществлена 15.04.2021, что также согласуется с хронологией событий, изложенной ответчиком.

Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что именно со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств и возложения на него ответственности в виду уплаты штрафных санкций и убытков.

В иске надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Отказать в рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Отказать в допросе свидетелей.

Отказать в иске.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Г.Р. Хисамова