Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А58-5637/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5637/2024
30 июля 2024 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НиКо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РусСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 549 199 руб. 64 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НиКо" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусСтрой" о взыскании 1 549 199 руб. 64 коп. по договору подряда от 01.09.2022, в том числе основной долг в размере 1 277 241 руб. 20 коп., неустойка в размере 271 958 руб. 44 коп. за период с 23.05.2023 по 18.06.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

Суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "НиКо" (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РусСтрой" (генподрядчик) заключен договор подряда от 01.09.2022, по условиям которого субподрядчик обязуется осуществить строительные работы «Многофункциональный оздоровительно-спортивный комплекс в с. Борогонцы Усть0Алданского улуса Республики Саха (Якутия)» согласно перечню работ (приложение № 1 к договору)

Согласно пункту 1.6. по окончании каждого этапа работ субподрядчик оформляет акт приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3. Работы считаются выполненными после подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Пунктом 1.7. установлено, что работы по договору считаются выполненными в полном объеме после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2, КС-3)

В третьей графе договора стороны определили стоимость и порядок оплаты работ.

3.1. Общая стоимость работ определена сторонами в приложении № 1 к договору, НДС не применяется.

3.4. Расчет за выполненные работы (определенный этап) производится подрядчиком в течение 20 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (соответствующего этапа работ), но не ранее получения денежных средств от заказчика за эти работы. Выполненные объемы работ подтверждаются актами приемки выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3).

В случае просрочки подрядчиком исполнения своих обязательств субподрядчик вправе требовать от подрядчика уплаты законной неустойки в размере установленном Центрбанком Российской Федерации одной трехсотой ставки рефинансирования (пункт 5.2.)

Согласно приложению № 1 смета договора подряда общая стоимость работ составляет 4 149 088 руб. 40 коп.

Субподрядчик выполнил работы на сумму 3 927 241 руб. 20 коп., в подтверждение представлены подписанные сторонами:

- акт КС-2 от 14.04.2023 № 1, акт приема-передачи от 13.04.2023, справка КС-3 от 14.04.2023 № 1 на сумму 1 974 979 руб. 80 коп.;

- акт КС-2 от 30.04.2023 № 2, акт приема-передачи от 30.04.2023, справка КС-3 от 30.04.2023 № 2 на сумму 1 250 054 руб. 90 коп.;

- акт КС-2 от 30.05.2023 № 3, справка КС-3 на сумму 702 206 руб. 50 коп.

Подрядчиком произведены оплаты на сумму 2 650 000 руб. по платежным поручениям от 19.10.2022 № 2663, от 30.05.2023 № 1186, от 06.07.2023 № 1502, от 01.08.2023 № 1745, от 27.12.2023 № 2426.

Ненадлежащее исполнение обязательств подрядчика по оплате выполненных работ послужило основанием для вручения претензий от 13.12.2023 № 111, от 04.06.2024 № 21.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд в порядке части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав, представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и подлежащего регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 3.4. договора установлено, что расчет за выполненные работы (определенный этап) производится подрядчиком в течение 20 рабочих дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (соответствующего этапа работ), но не ранее получения денежных средств от заказчика за эти работы. Выполненные объемы работ подтверждаются актами приемки выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3).

В рассматриваемом случае факт выполнения работ по спорному договору и наличие задолженности в размере 1 277 241 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела подписанными двусторонними актами. Ответчик при приемке работ не возражал, по объему и стоимости выполненных работ разногласий нет.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В связи с чем требование истца о взыскании основного долга в размере 1 277 241 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 271 958 руб. 44 коп. за период с 23.05.2023 по 18.06.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5.2. договора установлено, что в случае просрочки подрядчиком исполнения своих обязательств субподрядчик вправе требовать от подрядчика уплаты законной неустойки в размере установленном Центрбанком Российской Федерации одной трехсотой ставки рефинансирования

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 492 руб. по платежному поручению от 18.06.2024 № 56.

С учетом результатов рассмотрения дела в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РусСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НиКо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 549 199 руб. 64 коп., в том числе основной долг в размере 1 277 241 руб. 20 коп., неустойка в размере 271 958 руб. 44 коп. за период с 23.05.2023 по 18.06.2024 и далее с 19.06.2024 по день фактической оплаты долга; а также расходы по уплате государственной пошлины 28 492 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева