Решение от 28 октября 2021 г. по делу № А43-8892/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород Дело № А43-8892/2021

28 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2021 года


Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-128),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сысолятиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЗСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Красный якорь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,


при участии:

представителя истца – ФИО1, по доверенности от 23.07.2021,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЗСК» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Красный якорь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 393 775 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 061 рубля, неустойки в размере 135 000 рублей и штрафа в размере 90 000 рублей (с учетом уточнений).

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором сумму долга не оспаривает, ходатайствует о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда от 23.07.2018 № 24п (далее - договор 1), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке здания Комплекса очистительных сооружений (промстоков), расположенного по адресу: <...>.

Сторонами согласована цена договора - 10 893 775 рублей.

В соответствии с пунктом 6.1. договора 1 сроки выполнения работ:

- начало работ: 23.07.2018 года;

- окончание работ: 28.09.2018 года.

Истцом выполнены работы в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 28.09.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 10 893 775 рублей, подписанными сторонами без замечаний.

В силу пункта 5.1. договора 1 расчет за выполненные работы производится по факту выполнения работ не позднее 90 календарных дней после подписания сторонами акта приемки-передачи работ.

Стороны 06.08.2019 года подписали дополнительное соглашение № 1 к договору 1, согласно которому расчет за выполненные работы заказчик обязан осуществить в срок не позднее 01 декабря 2019 года.

Стороны 27.12.2019 подписали дополнительное соглашение № 2 к договору 1, согласно которому расчет за выполненные работы должен быть осуществлен:

- 3 000 000 рублей в срок до 30.05.2020 (включительно);

- 3 000 000 рублей в срок до 31.08.2020 (включительно);

- 2 393 775 рублей в срок до 31.10.2020 (включительно).

Согласно дополнительному соглашению № 2 заказчик осуществил частичную оплату выполненных работ на сумму 2 500 000 рублей.

Кроме того, истец подтверждает оплату на сумму 3 000 000 рублей 22.05.2020 и 25.08.2020.

Таким образом, задолженность по мнению истца составляет 2 393 775 рублей. Поскольку задолженность не оплачена, истец полагает правомерным начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 061 рубль за период с 01.12.2020 по 29.12.2020.

Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда от 22.01.2019 (далее - договор 2), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить своими силами, средствами и материалами комплекс работ по ремонтным работам: стены, потолки помещения на объекте, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Объект - Пристрой к цеху № 4 <...> л. 120, Литер Б2.

Сторонами согласована цена договора - 7 356 215 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. договора 2 сроки выполнения работ: до 30 апреля 2019 года.

Истцом выполнены работы в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 27.04.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 7 356 215 рублей, подписанными сторонами без замечаний.

Стороны 28.06.2019 года подписали дополнительное соглашение № 1 к договору 2, согласно которому срок оплаты по договору до 27.09.2019 года.

Стороны 27.09.2019 подписали соглашение о порядке погашения задолженности к договору 3, согласно которому погашение задолженности в следующем порядке:

- 5 000 000 рублей в срок не позднее 31.01.2020;

- 2 356 215 рублей в срок не позднее 31.05.2020.

Вместе с тем, как указывает истец и не оспаривает ответчик, оплату последний произвел лишь 21.04.2021 и 25.08.2021.

Таким образом, поскольку ответчик произвел оплату позже установленного срока, истец полагает правомерным начисления штрафа в размере 90 000 рублей за нарушения сроков оплаты обоих платежей.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда от 17.04.2019 (далее - договор 3), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить своими силами, средствами и материалами комплекс работ по ремонтным работам - кровля на объекте, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Объект - кровля здания <...>, Литер Б2.

Сторонами согласована цена договора - 4 500 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. договора 3 сроки выполнения работ: до 30 июня 2019 года.

Истцом выполнены работы в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 27.06.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 4 500 000 рублей, подписанными сторонами без замечаний.

Стороны 06.08.2019 года подписали дополнительное соглашение № 1 к договору 3, согласно которому срок оплаты по договору до 01.12.2019 года.

Вместе с тем, как указывает истец и не оспаривает ответчик, оплату последний произвел лишь 25.08.2021.

Таким образом, поскольку ответчик произвел оплату позже установленного срока, истец полагает правомерным начисления неустойки в размере 135 000 рублей за период с 01.12.2019 по 21.09.2020 (день направления претензия).

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок в полном объеме не исполнил, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.12.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанное требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку факт выполнения работ по всем договорам подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

С учетом изложенного, задолженность в размере 2 393 775 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты работ по договору от 23.07.2018 № 24п (с учетом условий дополнительного соглашения № 2 от 27.12.2019) истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составил 8 061 рубль за период с 01.12.2020 по 29.12.2020 по пункту 3 дополнительного соглашения № 2 от 27.12.2019 к договору от 23.07.2018 № 24п.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за нарушение срока оплаты по данному договору является обоснованным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору от 17.04.2019 № 2019-16-366 истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.12.2019 по 21.09.2020.

В соответствии с пунктов 8.7. договора 3 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных дополнительным соглашением к договору от 17.04.2019. более чем на 10 календарных дней подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением № 2 от 18.11.2019 стороны установили ограничение размера ответственности за несвоевременную оплату цены работ в размере не более 3% от общей цены работ, т.е. не более 135 000 рублей.

Поскольку нарушение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, неустойка в размере 135 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по договору от 22.01.2019 истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 90 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5 соглашения о порядке погашения задолженности к договору от 22.01.2019 в случае нарушения сроков платежей кредитор вправе требовать от должника совершение платежа, оплаты начисленной неустойки и штрафа в размере 45 000 рублей за нарушение сроков каждого платежа.

Материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил сроки оплаты первого и второго платежа по Соглашению от 27.09.2019 о порядке погашения задолженности к договору подряда от 22.01.2019.

Поскольку оплату за выполненные работы по договору от 22.01.2019 заказчик произвел лишь 21.04.2021 и 25.08.2021 (вместо 31.01.2020 и 31.05.2020 как предусмотрено Соглашением), истец правомерно обратился за взысканием штрафа в размере 90 000 рублей - 45 000 рублей за нарушение срока каждого платежа. Поскольку указанный вид и размер ответственности согласован сторонами договора, суд находит данное требование истца обоснованным.

Ответчик просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер ответственности.

Между тем в рассматриваемом случае с учетом длительного периода просрочки, размера задолженности, размера неустойки и размера штрафа, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ: договоры и соглашения с установленными в нем ставкой неустойки, размера штрафа подписаны ответчиком добровольно, без разногласий; размер ответственности не являются чрезмерным; по Дополнительному соглашению № 2 от 18.11.2019 размер ответственности уже ограничен сторонами договора; размер штрафа 45 000 руб. по Соглашению от 27.09.2019 о порядке погашения задолженности к договору подряда от 22.01.2019 в суммовом выражении не превышает 0,1 неустойки (обычно применяемой санкции за аналогичные нарушения); из условий договоров не следует неравнозначность ответственности сторон.

С учетом изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 025 рублей подлежат взысканию ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Торговый дом "Красный якорь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) :

- 2 393 775 (два миллиона триста девяносто три тысячи семьсот семьдесят пять) рублей задолженности по договору подряда от 23.07.2018;

- 8 061 (восемь тысяч шестьдесят один) рубль процентов за пользование чужими денежными средствами согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 2 от 27.12.2019 к договору подряда № 24п от 23.07.2018 за период с 01.12.2020 по 29.12.2020;

- 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей договорной неустойки по договору подряда от 17.04.2019 № 2019-16-366;

- 90 000 (девяносто тысяч) рублей штрафа за нарушение сроков оплаты по договору подряда от 22.01.2019;

- 9 025 (девять тысяч двадцать пять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.



Судья С.А. Бычихина