Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А70-18480/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18480/2021
г. Тюмень
03 декабря 2021 года
Решение в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части принято 22 ноября 2021 года

Мотивированное решение на основании поступившего в суд 26 ноября 2021 года ходатайства стороны, изготовлено в полном объеме 03 декабря 2021 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АМКОР» (ОГРН 1097232033964, ИНН 7204149259) к обществу с ограниченной ответственностью «НонСтоп» (ОГРН 1127232004272, ИНН 7202226589) о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АМКОР» (далее – истец, ООО «АМКОР») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НонСтоп» (далее – ответчик, ООО «НонСтоп») о взыскании убытков в размере 51832 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим оказанием перевозчиком ответчика услуг, что повлекло за собой образование убытков, связанных с восстановлением поврежденного имущества.

Определением суда от 29.09.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором общество против удовлетворения исковых требований возражает, указывает на то, что ООО «НонСтоп» является ненадлежащим ответчиком, поскольку, как считает ответчик, правовые отношения, в связи с оказанием транспортных услуг, возникли непосредственно между перевозчиком и заказчиком.

В соответствии со ст.ст. 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 22.11.2021, вынесенным в порядке ст. 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая соблюдение ответчиком установленного ч. 2 ст. 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 307 ГК возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 15, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу перечисленных статей ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Данное положение в полном объеме соответствует требованиям статьи 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков, и причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступлением убытков.

Как следует из материалов дела, 22 октября 2018 года между ООО «НонСтоп» (сервис заказа такси/исполнитель) и ООО «Амкор» (заказчик) заключен договор об оказании информационных услуг по организации транспортного обслуживания №378/2018, по условиям которого, исполнитель оказывает информационные услуги по передаче перевозчику заказов заказчика на транспортные услуги, осуществляемые перевозчиком, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель не является диспетчером, перевозчиком, экспедитором, фрахтовщиком по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора, исполнитель обязан организовать работу по приему, обработке и передаче заказов заказчика перевозчику надлежащим образом, с соблюдением всех условий настоящего договора, в круглосуточном режиме, за исключением технических сбоев.

Согласно пункту 2.2.4 договора, исполнитель может привлечь к выполнению своих обязанностей по настоящему договору третьих лиц. В таком случае исполнитель несет полную ответственность за действия, совершаемые такими лицами по условиям настоящего договора

Стоимость транспортных услуг, определяется согласно ценам и тарифам перевозчика, действующим в момент оказания услуг и указанных в приложении № 1 настоящего договора. Стоимость информационных услуг по организации транспортного обслуживания составляет 10% от стоимости транспортных услуг. Заказчик оплачивает стоимость транспортных и информационных услуг по организации транспортного обслуживания исполнителю по настоящему договору. Расчеты, за оказанные транспортные услуги исполнитель производит самостоятельно с перевозчиками (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора, исполнитель, представляя интересы перевозчиков перед третьими лицами в качестве агента вправе, действуя от своего имени, производить прием оплаты, осуществляемой в безналичном порядке от заказчика за оказанные перевозчиками транспортные услуги.

Как следует из пояснений истца, 29 мая 2021 года водитель исполнителя, выезжая с места доставки и разгрузки груза (гаража) по заявке ООО «Амкор», повредил дверь подъемных ворот.

ООО «Амкор» устранило своими силами деформацию подъемных ворот, в связи с чем, понесло убытки на сумму 51832 рублей, в том числе 46332 рублей стоимость нижней панели (товарная накладная от 08.06.2021 №139), 5500 рублей замена нижней панели (акт от 08.06.2021).

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, возместить понесенные убытки, неудовлетворение которой, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 43, 47 - 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» содержатся аналогичные разъяснения, что при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Правила Главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40 (Перевозка), 41 (Транспортная экспедиция), 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой (пункт 1 статьи 801 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Основной обязанностью перевозчика по договору перевозки является доставка груза в целости и выдача его уполномоченному лицу.

По договору транспортной экспедиции исполнитель (экспедитор) обязан выполнить связанные с перевозкой услуги или организовать их выполнение. Так, экспедитору может быть поручено организовать перевозку груза определенным транспортом и по конкретному маршруту, обеспечить его погрузку, отправку, получение, выполнить таможенные формальности, уплатить пошлины и др.

При этом, в обязанности экспедитора может входить также и непосредственно сама перевозка груза, либо на него может быть возложена обязанность по заключению договоров перевозки.

Как следует из пункта 1.1 договора, предметом договора от 22.10.2018 №378/18 является оказание исполнителем информационных услуг по передаче перевозчику заказов заказчика на транспортные услуги осуществляемые перевозчиком, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 3.5 договора, после приема и обработки запроса, исполнитель передает полученный запрос перевозчику для непосредственного исполнения сформированного заказа по данному запросу, а так же осуществляет контроль за его выполнением.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, исполнитель, представляя интересы перевозчиков перед третьими лицами в качестве агента вправе, действуя от своего имени, производить прием оплаты, осуществляемой в безналичном порядке от заказчика за оказанные перевозчиками транспортные услуги.

Согласно пункту 2.2.4 договора, исполнитель может привлечь к выполнению своих обязанностей по настоящему договору третьих лиц. В таком случае исполнитель несет полную ответственность за действия, совершаемые такими лицами по условиям настоящего договора

Исходя из буквального толкования изложенного, ООО «НонСтоп» должно выполнять обязанности экспедитора. Характер возложенных на ООО «НонСтоп» позволяет отнести заключенный договор именно к договору транспортной экспедиции.

Отсутствие в договоре таких терминов, как «поручение экспедитору», «экспедиторская расписка», с учетом вышеприведенных разъяснений и фактических правоотношений сторон, существенным для правовой квалификации договора в данном случае не является.

В ст. 805 ГК РФ указано, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Статьей 803 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 15, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу разъяснения, содержащегося в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу перечисленных статей ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Данное положение в полном объеме соответствует требованиям статьи 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства и статьи 65 АПК РФ бремя доказывания наличия непреодолимой силы возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71,168 АПК РФ).

В данном случае, суд, проанализировав представленные сторонами документы, считает, что истцом в полной мере доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиками и наступившими для истца последствиями.

Довод ответчика со ссылкой на пункт 6.1 договора, о том, что транспортные услуги оказываются перевозчиками от своего имени и именно они несут ответственность за качество и сроки их выполнение, а, следовательно, ООО «НонСтоп» не может являться надлежащим ответчиком, так как правовые отношения в связи с оказанием транспортных услуг возникли непосредственно между перевозчиком и заказчиком, судом отклоняется, в силу следующего.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта»).

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец заключил договор перевозки груза непосредственно с водителем или иным, помимо ответчика, лицом, выступавшим перевозчиком или посредником в рассматриваемой перевозке.

Доказательств того, что водитель являлся самостоятельным участником спорных отношений, а не действовал по заданию ООО «НонСтоп» и от его имени в соответствии со статьей 1068 ГК РФ в материалы дела не представлено.

По условиям договора истец не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, ответчик осуществляет посреднические услуги по передаче своему перевозчику заказов истца на оказание транспортных услуг, осуществляемых перевозчиком.

Согласно пункту 4.1 договора, стоимость информационных услуг по организации транспортного обслуживания составляет 10% от стоимости транспортных услуг. Заказчик оплачивает стоимость транспортных и информационных услуг по организации транспортного обслуживания исполнителю по настоящему договору. Расчеты, за оказанные транспортные услуги исполнитель производит самостоятельно с перевозчиками.

Исполнитель, представляя интересы перевозчиков перед третьими лицами в качестве агента вправе, действуя от своего имени, производить прием оплаты, осуществляемой в безналичном порядке от заказчика за оказанные перевозчиками транспортные услуги (пункт 4.6 договора).

Исходя из буквального толкования изложенного, следует, что оплату за оказанные транспортные услуги перевозчиком, истец производит непосредственно на счет ответчика.

Если договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту. В этом случае ответственным перед клиентом (ООО «Амкор») за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза является экспедитор (ООО «НонСтоп»).

Согласно абзацу 2 ст. 805 ГК РФ возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

В рассматриваемой ситуации факт образования убытков на стороне истца, вследствие ненадлежащего исполнения перевозчиком ответчика обязательств, подтвержден представленными суду доказательствами.

Доказательств полного возмещения понесенных истцом убытков с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом размера убытков и факта их причинения действиями ответчика, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в размере 51832 рублей.

Судебные расходы по уплате госпошлины, суд, в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НонСтоп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКОР» денежные средства в размере 51832 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2073 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Соловьев К.Л.