Решение от 23 декабря 2025 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-47110/2024

«24» декабря 2025 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 12.12.2025

полный текст судебного акта изготовлен 24.12.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О. П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богатых Д.А., рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «ЧОО «БАСТИОН-С» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «БАСТИОН-С»), ИНН <***>, к ООО «ХОУМ-МЕНЕДЖМЕНТ» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «ХОУМ-МЕНЕДЖМЕНТ»), ИНН: <***>

о взыскании суммы неосновательного обогащения

при участии:

истец: (надлежащим образом уведомлен, явку обеспечил),

ответчик: (надлежащим образом уведомлен, явку обеспечил)

У С Т А Н О В ИЛ:

ООО «ЧОО «БАСТИОН-С» (ИНН <***>, КПП 232001001, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к ООО «ХОУМ-МЕНЕДЖМЕНТ» (ИНН: <***>, КПП: 236701001) о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательства, предусмотренного п. 4.1., 4.3. Договора №101/21 об оказании охранных услуг, по оплате оказанных ему охранных услуг по Договору № 101/21 об оказании охранных услуг, в размере 720 000,00 руб. рублей, пеню, в связи с нарушением Ответчиком срока исполнения обязательства, предусмотренного п. 4.3. Договора № 101/21 об оказании охранных услуг, за период с 16.03.2023 по 01.04.2024 года, в размере 27 576,00 рублей, суммы судебных расходов, понесенных истцом в связи с обращением в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе, суммы компенсации затрат на оплату государственной пошлины в размере 17 951 руб, а всего взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму в размере 765 511 руб. (Семьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на то что 02.03.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЧОО «БАСТИОН-С» (Истец, по договору – «Исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «ХОУМ- МЕНЕДЖМЕНТ» (Ответчик, по договору – «Заказчик») был заключен Договор № 101/21 об оказании охранных услуг (далее – Договор), в соответствии с условиями которого, Истец принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг: защита жизни и здоровья граждан, охрана объектов и имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении или доверительном управлении Заказчика, на объекте, расположенном пи адресу: Жилой комплекс «Курортный», Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи, <...>, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402056:1042, площадью 127169 кв.м, (строительная площадка) (далее - «объект»); - обеспечение соблюдения на объекте установленного Заказчиком внутриобъектового и пропускного режимов; - охрана объектов и имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, а Ответчик принял на себя обязательства принять услуги, оказанные Истцом и оплатить их (п. 1.1. Договора).

Пунктом 1.4. Договора установлен срок его действия – 3 месяца, при этом стороны пришли к соглашению, что в случае отсутствия заявлений сторон о прекращении договора по окончании его действия, он считается продленным на действующих условиях.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что стоимость выполняемых Истцом по Договору работ/услуг составляет 180 000 (сто восемьдесят) тысяч рублей в месяц, НДС – не облагается, в связи с применением Истцом упрощенной системы налогооблажения, за два круглосуточных поста.

В соответствии с п. 4.2. Договора основанием для расчетов является Акт выполненных работ /оказанных услуг, и/или прочая документация, которую Исполнитель в течение 5 (пяти) дней после окончания отчетного периода направляет в адрес Заказчика вместе с сопроводительным письмом и Счетом на оплату.

Пунктом 4.3. Договора установлено, что оплата выполненных работ должна производиться Заказчиком (Ответчиком) ежемесячно до 15-го числа следующего за отчетным месяца, после подписания Акта выполненных работ/оказанных услуг, по выставленному счету на оплату, путем перечисления причитающихся Исполнителю денежных средств на его расчетный счет.

Указанный договор прекратил своей действие 28.02.2023 года.

Истцом принятые на себя по Договору обязательства исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в распоряжении Истца Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г по 01.03.2023 между Истцом и ответчиком по Договору № 101/21 от 02.03.2021 года и Актами сдачи – приемки оказанных услуг ( №№ 1/14 от 31.01.2022, 2/12 от 28.02.2022, 3/10 от 31.03.2022, 4/11 от 30.04.2022, 5/10 от 31.05.2022, 6/8 от 30.06.2022, 7/9 от 31.07.2022, 6/8 от 31.08.2022, 9/9 от 30.09.2022, 10/11 от 31.10.2022, 11/12 от 30.11.2022, 12/16 от 28.12.2022, 1/17 от 31.01.2023, 2/16 от 28.02.2023).

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г по 01.03.2023 года общая стоимость оказанных Истцом и принятых Ответчиком услуг составила 2 520 000,00 рублей, а суммарный размер оплат, осуществленных ответчиком за оказанные Истцом услуги, составил 1 980 000,00 рублей. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 720 000,00 рублей.

Также Истце указывает на то, что задолженность Ответчиком в добровольном порядке в пользу Истца не погашена, на претензию Истца о погашении задолженности Ответчик не отреагировал.

Пунктом 6.7. Договора установлено, что при нарушении Заказчиком сроков оплаты выполненных работ/оказанных услуг, Исполнитель вправе потребовать уплаты Заказчиком пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со тс. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Изложенное свидетельствует о том, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом, сформированная в связи с неосуществлением Ответчиком оплаты оказанных ему Истцом услуг является убытками Истца и, соответственно, неосновательным обогащением Ответчика.

Принимая во внимание изложенное, а также положения пункта 6.7 Договора, Истец просит суд удовлетворить заявленное требование и взыскать Ответчика суммы задолженности по основному обязательству (сумму неосновательного обогащения) в размере 720,000 (Два миллиона пятьсот тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 34 копейки, а также пени в размере 27 576,00 (Двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей руб., за период с 16.03.2023 года по 01.04.2024 года, то есть по момент формирования настоящего иска.

Ответчик заявленные исковые требования не признает, считает их не обоснованными, а требования, изложенные в исковом заявлении не подлежащими удовлетворению. В материалы дела предоставил письменные возражения.

При рассмотрении настоящего дела по существу Ответчик согласился с тем, что между ООО «ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ» и ООО «ЧОО «БАСТИОН-С» заключен договор об оказании охранных услуг № 101\21, дополнительно пояснил, что по условиям договора Исполнитель должен оказывать услуги в соответствии с Законом РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с п. 2.1.1. Договора, исполнитель обязан обеспечить привлечение к несению службы на объекте лицензированных охранников, которые при себе обязаны иметь удостоверение охранника, личную карточку охранника и экипированы специальными средствами и обеспечены специально формой (по сезону) с логотипами охранной организации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно Ст. 11.1. Закона РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Порядок сдачи квалификационного экзамена и выдачи удостоверения частного охранника устанавливается Правительством Российской Федерации. Частный охранник работает по трудовому договору с частной охранной организацией, и его трудовая деятельность регулируется трудовым законодательством и настоящим Законом. Частный охранник в соответствии с полученной квалификацией пользуется предусмотренными настоящим Законом правами только в период выполнения трудовой функции в качестве работника частной охранной организации.

В соответствии со ст. 12 этого же Закона, обязательным требованием является наличие у работников частной охранной организации, осуществляющих охранные услуги, личной карточки охранника, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Полагая, что охранные услуги оказывались в соответствии с Законом РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" и надлежащим образом, ООО «ХОУМ МЕНЕДЖМЕНТ» был подписан акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2022 г. по 01.03.2023 г. по договору оказания охранных услуг № 101\21 от 02.03.2021 г., а данный Договор 28.02.2023 г. был расторгнут.

Представитель Ответчика также пояснил что после расторжения Договора к нему как к заказчику от управляющей компании поступила информация, что на протяжении всего действия Договора на Объекте отсутствовали лицензированные охранники, имеющие удостоверения и оформленные трудовые отношения с охранным предприятием, в процессе действия Договора на оказание охранных услуг за период с 01.01.2022 г. по 01.03.2023 г.г., то есть Истец в нарушение закона недобросовестно оказывал охранные услуги по Договору.

Представитель Истца по данному доводу возразил, просил приобщить к материалам дела доказательства, а именно трудовые договоры заключенные, между ООО «ЧОО «БАСТИОН-С» физическими лицами, а также удостоверения охранников, подтверждающие их квалификацию. Ответчик возразил относительно заявленного Истцом ходатайства, суд посовещавшись на месте, определил приобщить к материалам дела предоставленные доказательства.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно предоставленных ответчиком документов между Обществом с ограниченной ответственностью «Бастион-С» и Обществом с ограниченной ответственностью «ХОУМ - МЕНЕДЖМЕНТ» был заключен Договор № 101/21 об оказании охранных услуг, в соответствии с условиями которого, Истец принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг: защита жизни и здоровья граждан, охрана объектов и имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении или доверительном управлении Заказчика, на объекте, расположенном пи адресу: Жилой комплекс «Курортный», Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи, <...>, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402056:1042, площадью 127169 кв.м, (строительная площадка) (далее - «объект»); -обеспечение соблюдения на объекте установленного Заказчиком внутриобъектового и пропускного режимов; - охрана объектов и имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, а Ответчик принял на себя обязательства принять услуги, оказанные Истцом и оплатить их (п. 1.1. Договора)..

Истцом принятые на себя по Договору обязательства исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в распоряжении Истца Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г по 01.03.2023 между Истцом и ответчиком по Договору № 101/21 от 02.03.2021 года и Актами сдачи – приемки оказанных услуг ( №№ 1/14 от 31.01.2022, 2/12 от 28.02.2022, 3/10 от 31.03.2022, 4/11 от 30.04.2022, 5/10 от 31.05.2022, 6/8 от 30.06.2022, 7/9 от 31.07.2022, 6/8 от 31.08.2022, 9/9 от 30.09.2022, 10/11 от 31.10.2022, 11/12 от 30.11.2022, 12/16 от 28.12.2022, 1/17 от 31.01.2023, 2/16 от 28.02.2023).

В период с 2021 по 2023 годы в рамках заключенных договорных обязательств ООО «Бастион-С» оказало для ООО «ХОУМ - МЕНЕДЖМЕНТ» услуги по защите жизни и здоровья граждан, охрана объектов и имущества, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении или доверительном управлении Заказчика, на объекте, расположенном пи адресу: Жилой комплекс «Курортный», Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи, <...>, на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402056:1042, площадью 127169 кв.м, (строительная площадка) (далее - «объект»); -обеспечение соблюдения на объекте установленного Заказчиком внутриобъектового и пропускного режимов; - охрана объектов и имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности на общую сумму 2 520 000 рублей 00 копеек при этом Ответчиком за данные работы услуги перечислено на расчетный счет Истца, сумма в размере 1 980 000,00 рублей, что подтверждается Ответчиком и предоставленным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 г по 01.03.2023 года. При этом у Ответчиком перед Истцом сформировалась задолженность в размере 720 000,00 рублей, что также подтверждается Актами сдачи – приемки оказанных услуг ( № 1/14 от 31.01.2022, 2/12 от 28.02.2022, 3/10 от 31.03.2022, 4/11 от 30.04.2022, 5/10 от 31.05.2022, 6/8 от 30.06.2022, 7/9 от 31.07.2022, 6/8 от 31.08.2022, 9/9 от 30.09.2022, 10/11 от 31.10.2022, 11/12 от 30.11.2022, 12/16 от 28.12.2022, 1/17 от 31.01.2023, 2/16 от 28.02.2023).

В судебном заседании представитель Ответчика подтвердил подписанный оригинал акта сверки взаимных расчетов и тот факт, что осуществлял денежные переводы на расчетный счет Истца, в счет оплаты оказанных услуг.

Таким образом, судом в рамках рассматриваемого дела не выявлен факт неоказания услуг Истцом в рамках заключенного с Ответчиком Договора № 101/21 от 02.03.2021 года.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При подписании акта с возражениями одной из сторон в нем делается отметка об этом. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ признается судом недействительным при обоснованности мотивов подписания акта с возражениями (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ, в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Указанная норма означает, что акт, подписанный с возражениями, является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору только в части. При отказе заказчика от полной оплаты стоимости услуг, указанной в акте, судом рассматриваются доводы заказчика, обосновывающие подписание акта приемки результата работ (оказания услуг) с возражениями в части объема оказанных услуг.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом услуг (выполнения работ) и их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами (актами оказанных услуг).

Довод ответчика о том, что услуги оказывались им не качественно не принимается судом во внимание как не подтвержденный.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, услуги в размере 720,000 (Два миллиона пятьсот тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 34 копейки подлежат оплате на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Пунктом 6.7. Договора установлено, что при нарушении Заказчиком сроков оплаты выполненных работ/оказанных услуг, Исполнитель вправе потребовать уплаты Заказчиком пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Статья 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проверив представленный истцом расчет неустойки по договору на оказание охранных услуг № 101/21 об оказании охранных услуг, за период с 16.03.2023 по 01.04.2024 года, в размере 27 576,00 рублей судом проверен и признается правильным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 17 951 рублей

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «ХОУМ-МЕНЕДЖМЕНТ» (ИНН: <***>, КПП: 236701001) в пользу ООО «ЧОО «БАСТИОН-С» (ИНН <***>, КПП 232001001, ОГРН <***>) денежные средства за оказанные по Договору №101/21 услуги в размере 720 000,00 руб. рублей, пеню, в связи с нарушением Ответчиком срока исполнения обязательства, предусмотренного п. 4.3. Договора № 101/21 об оказании охранных услуг, за период с 16.03.2023 по 01.04.2024 года, в размере 27 576,00 рублей, суммы судебных расходов, понесенных истцом в связи с обращением в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе, суммы компенсации затрат на оплату государственной пошлины в размере 17 951 руб, а всего сумму в размере 765 511 руб. (Семьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.П. Миргородская