Решение от 19 января 2017 г. по делу № А32-30317/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А32-30317/2016

г. Краснодар «20» января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу № А32-30317/2016

по исковому заявлению ООО «Лиманское», Краснодарский край, Щербиновский район, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к ООО «Юг-Регион», Краснодарский край, Староминской район, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца представитель по доверенности от 12.08.2016 ФИО1,

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лиманское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Юг-Регион» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.03.2016 № б/н по состоянию на 26.08.2016 в размере 2 929 515 рублей 47 копеек основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2016 по 26.08.2016 в размере 26 426 рублей 63 копеек.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанному выше договору поставки.

Определением суда от 05.12.2016 было удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, так согласно заявленному ходатайству с ответчика следует взыскать сумму основного долга по состоянию на 07.11.2016г. в размере 2 536 рублей 06 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2016 по 05.12.2016 в размере 85 768 рублей 37 копеек.

В судебное заседание явку представителя обеспечил только истец, который настаивал на удовлетворении исковых требований, представил акт сверки взаимных расчетов с ответчиком за период с 01.07.2016 по 02.08.2016 на сумму 3 174 844 рублей 21 копейка, подписанный и скрепленный печати сторон.

Ответчик, уведомленный надлежащим способом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв не направил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

30 марта 2016 года между ООО «Лиманское» (далее – истец) и ООО «Юг-Регион» (далее – ответчик) был заключен договор поставки № б/н, согласно которому поставщик обязался произвести и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить «молоко натуральное коровье – сырье».

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 13 451 447 рублей 06 копеек, что подтверждается товарными накладными, , а также актом сверки задолженности, представленными в материалы дела.

Цена и порядок уплаты товара установлен сторонами в разделах 2, 4 договора поставки.

Согласно п. 4.2 вышеуказанного договора стороны определили, что при расчетах за поставленный товар Покупателю предоставляется отсрочка платежа 7 (семь) банковских дней.

Между тем, ответчик обязанность по оплате поставленного истцом товара осуществлял ненадлежащим способом, неоплаченной осталась часть товара на общую сумму 2 536 447 рублей 06 копеек.

14.07.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных исковых требований суд руководствуется следующим.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, доказательства подтверждающие оплату задолженности по договору поставки в полном объеме не представил.

На основании изложенного, суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности в размере 2 536 447 рублей 06 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно п. 8 договора поставки стороны определили, что за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2016 по 05.12.2016 в размере 85 768 рублей 37 копеек.

Расчет проверен судом и признан составленным математически и методологически верно.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере заявленном истцом.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Юг-Регион» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ООО «Лиманское» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность в размере 2 536 447 рублей 06 копеек основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 768 рублей 37 копеек.

Взыскать с ООО «Юг-Регион» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 36 111 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СудьяО.П. Миргородская