Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А03-9976/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9976/224
г. Барнаул
01 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом предварительном  судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Майма Майминского района Республики Алтай                                    (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГазТеплоСнаб", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг спецтехникой (автовышка) от 22.08.2022 в размере 1 089 550 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2, по доверенности от 13.03.2024,  паспорт, диплом,

от ответчика – не явился,  



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец,               ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГазТеплоСнаб" (далее – ответчик,                               ООО "ГазТеплоСнаб") о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг спецтехникой (автовышка) от 22.08.2022 в размере 1 089 550 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. 309-310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг.

Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен, учитывая положения статьи  70 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Ответчик в судебное заседании не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, отчет за период рассмотрения дела не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке, предусмотренном статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В настоящем судебном заседании представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) ООО "ГазТеплоСнаб" (заказчик) в редакции дополнительного соглашения от 12.12.2022 заключен договор на оказание автотраспортных услуг спецтехникой от 22.08.2022 (далее - договор), предметом которого является оказание автотранспортных услуг, производимых автотранспортным средством марки:  Mitsubishi Автовышка — высота стрелы 18,5 метров, грузоподъемность 300кг, Фусо кантер Автовышка— высота стрелы 27 метров, грузоподъемность 300 кг.

В соответствии с пунктом 1.2 договора транспорт предоставляется заказчику на основании его заявок, для использования исключительно по его прямому назначению. Началом выполнения работ считается время подачи транспорта заказчику.

Как следует из условий договора оплата услуг по договору по согласованию сторон производится на основании счетов и актов выполненных услуг, выставляемых заказчику, по истечении 3-4 дней, в течение которого он пользовался услугами исполнителя. Оплата счетов исполнителя производится заказчиком в течение 3-х банковских дней с момента получения счета путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет исполнителя, либо иными способами, согласованными сторонами в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер оплаты за выполненные услуги определяется на основании индивидуально согласованных тарифов - Приложение 1, в соответствии с которым стоимость 1 часа работы Mitsubishi Автовышка составляет              1 500 руб., стоимость 1 часа работы Фусо кантер Автовышка составляет 1 900 руб. (раздел 2, 5 договора)

Из положений пункта 4.1 договора следует, что факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами акта оказанных услуг.

 Акты на выполненные услуги исполнителем направляются заказчику каждые 3-4 дня и подписываются заказчиком в течение 1 рабочего дня с момента их получения. Один подписанный и соответствующе оформленный экземпляр акта заказчик возвращает исполнителю (пункт 4.2 договора).

Пунктами 4.3-4.4 договора при наличии разногласий при подписании акта оказанных услуг, заказчик направляет в адрес исполнителя свои мотивированные возражения в письменной форме не позднее чем через 3 (три) рабочих дня после получения акта от исполнителя. В этом случае стороны производят сверку расчетов, с последующим составлением акта сверки взаиморасчетов, подписываемого сторонами. Факт не подписания или невозвращение акта, а также не предоставления в указанный срок заказчиком письменных замечаний исполнителю, означает принятие оказанных услуг в полном объеме и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию заказчиком акта оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец оказал услуги в размере 3 897 925 руб., что подтверждается     актом № 186 от 28.08.2022  на сумму 93 000 руб.; актом № 193 от 31.08.2022  на сумму 42 000 руб.; актом № 197 от 05.09.2022  на сумму 73 500 руб.; актом № 203 от 11.09.2022 на сумму 175 750 руб.; актом № 209 от 19.09.2022 на сумму                       227 500 руб.; актом № 218 от 25.09.2022 на сумму 214 500 руб.; актом № 223 от 02.10.2022 на сумму 230 750 руб.; актом № 231 от 09.10.2022 на сумму 217 750 руб.; актом № 241 от 16.10.2022 на сумму 221 000 руб.; актом № 253 от 23.10.2022 на сумму 206 000 руб.; актом № 260 от 30.10.2022 на сумму 174 375 руб.; актом № 263 от 06.11.2022 на сумму                           184 500 руб.; актом  № 267 от 13.11.2022 на сумму 102 500 руб.; актом № 273 от 20.11.2022 на сумму 208 000 руб.; актом № 283 от 05.12.2022 на сумму 193 750 руб.; актом № 288 от 11.12.2022 на сумму 134 750 руб.; актом № 296 от 25.12.2022 на сумму                              104 500 руб.; актом № 1 от 09.01.2023  на сумму 117 800 руб.; актом № 7 от 21.01.2023  на сумму 91 000 руб.; актом № 10 от 29.01.2023 на сумму 115 700 руб.; актом № 15 от 05.02.2023 на сумму 176 500 руб.; актом № 22 от 12.02.2023 на сумму 124 100 руб.; актом № 26 от 20.02.2023 на сумму 84 000 руб.; актом № 30 от 27.02.2023 на сумму 84 600 руб.; актом № 33 от 05.03.2023 на сумму 125 300 руб.; актом № 57 от 03.04.2023 на сумму                    68 400 руб.; актом № 69 от 12.04.2023 на сумму 106 400 руб.

ООО "ГазТеплоСнаб" частично оплатило оказанные услуги в размере                          2 808 375 рублей, что подтверждается  платежным поручением № 854 от 02.09.2022 на сумму 93 000 руб.; платежным поручением № 874 от 06.09.2022  на сумму 42 000 руб.; платежным поручением № 919 от 14.09.2022 на сумму 175 750 руб.; платежным поручением № 973 от 20.09.2022 на сумму 73 500 руб.; платежным поручением № 1020 от 27.09.2022 на сумму 114 000 руб.; платежным поручением № 1063 от 04.10.2022 на сумму 50 000 руб.; платежным поручением № 1101 от 10.10.2022 на сумму 150 000 руб.; платежным поручением № 1131 от 17.10.2022 на сумму 200 000 руб.; платежным поручением № 1159 от 24.10.2022 на сумму 150 000 руб.; платежным поручением № 1216 от 04.11.2022 на сумму 350 000 руб.; платежным поручением № 5 от 12.01.2023 на сумму 1 210 125 руб.; платежным поручением № 160 от 31.01.2023 на сумму 200 000 руб.

Таким образом, образовалась задолженность в размере  1 089 550 руб.

Ответчик  обязательства по договору не исполнил в полном объеме,  направленная претензия  с требованием о погашении задолженности, оставлена без исполнения, что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом  (статья 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ  по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.

Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты не предоставил, суд признает исковые требования о взыскании 1 089 550 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГазТеплоСнаб", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Майма Майминского района Республики Алтай                                    (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)задолженность по договору на оказание автотранспортных услуг спецтехникой (автовышка) от 22.08.2022 в размере                                1 089 550 руб., а также  23 896 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                              О.В. Энтус