Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А04-1469/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1469/2019
г. Благовещенск
22 мая 2019 года
изготовление решения в полном объеме

15 мая 2019 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ходкевич А.В. (до перерыва), помощником судьи Есауловой Н.В. (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурская буровая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 086 515,53 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.07.2018 № 17 сроком на один год;

от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 67503034419176, вручено 19.04.2019;

установил:

В судебном заседании 06.05.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 15.05.2019.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская буровая компания» (далее – истец, ООО «АБК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее – ответчик, ООО «Спецстройсервис») о взыскании основного долга по договору подряда от 14.04.2017 № 05 АБК/ССС в сумме 620 000 руб., пени за период с 14.04.2017 по 01.03.2019 в сумме 466 515,53 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 14.04.2017 № 05 АБК/ССС в части оплаты буровых работ на объекте «Нефтепровод-отвод «ТС-ВСТО-Комсомольский НПС-2».

Истец в судебном заседании утонил заявленные требования, просил взыскать с ответчика основной долг по договору подряда от 14.04.2017 № 05 АБК/ССС в сумме 620 000 руб., пени за период с 14.04.2017 по 01.03.2019 в сумме 232 076,84 руб.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, письменный отзыв не направил.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика согласно части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14.04.2017 между ООО «АБК» (подрядчик) и ООО «Спецстройсервис» (заказчик) заключен договор подряда № 05 АБК/ССС в редакции протокола разногласий от 14.04.2017 (далее – договор), предметом которого является выполнение подрядчиком буровых работ на объекте «Нефтепровод-отвод «ТС-ВСТО-Комсомольский НПС-2» (пункт 1.1 договора).

Подрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами буровые работы (пункт 1.2 договора), а заказчик принимает на себя обязательства по оплате выполняемых подрядчиком работ (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость буровых работ на объекте по договору определяется из стоимости устройства буронабивных, набивных свай диаметром 620 мм под защитой обсадной трубы буровыми установками, в том числе опуск армакаркаса, укладка бетонной смеси в количестве 3 054 погонных метра, стоимость бурения одного погонного метра работ – 14 534 руб., в том числе НДС 18% - 2 217,05 руб. Общая стоимость буровых работ составляет 44 386 839,05 руб., в том числе НДС 18% - 6 770 873,75 руб.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что перебазировка буровой техники и оборудования на объект и с объекта осуществляется силами и средствами подрядчика, но за счет заказчика. Стоимость перебазировки (мобилизации) составляет 650 000 руб., в том числе НДС 18% - 99 152,54 руб.

Общая стоимость договора составляет 45 036 839,05 руб., в том числе НДС 18% - 6 870 026,30 руб. (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 3.1 договора работы по договору должны быть начаты, произведены и завершены в течение шестидесяти календарных дней с момента прибытия подрядчика на объект заказчика.

Сдача работ производится в течение двух дней с даты получения заказчиком извещения подрядчика о готовности к сдаче (пункт 5.2 договора).

Приемка результата выполненных работ осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с установленным порядком и в соответствии с действующими техническими нормами и правилами (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 7.4 договора после прибытия техники и оборудования подрядчика на объект заказчика, но перед началом буровых работ, заказчик производит выплату авансового платежа в размере 15% от всего объема работ, что составляет 6 658 025,85 руб., в том числе НДС 18% - 1 015 631,06 руб., на основании счета, выставленного подрядчиком. При не поступлении в срок авансового платежа или поступлении не полной суммы, подрядчик имеет право приостановить буровые работы до тех пор, пока заказчик не перечислит сумму авансового платежа в полном объеме, либо считать договор расторгнутым.

В пункте 7.6 договора предусмотрено, что после окончания буровых работ заказчик производит окончательный расчет в следующем порядке: на основании конечной справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с приложением акта выполненных работ КС-2 по окончании работ, счета-фактуры и счета подрядчика.

Расчеты за промежуточные и окончательные объемы работ заказчик производит в течение 10 банковских дней после даты подписания исполнительной документации (справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с приложением актов выполненных работ КС-2 по окончании работ), а также счета-фактуры (пункт 7.8 договора).

В соответствии с пунктом 7.11 договора за несвоевременный расчет за проведенные буровые работы по договору заказчик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 3%.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного завершения сторонами своих обязательств, принятых по договору (пункт 14.1 договора).

Заказчик оплачивает исполнителю предоплату в размере 100 % от суммы заключенного договора (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны несут ответственность по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его подписания представителями сторон и действует до полного исполнения сторонам обязательств по настоящему договору (пункт 6.2 договора).

В доказательство выполнения подрядчиком буровых работ на объекте «Нефтепровод-отвод «ТС-ВСТО-Комсомольский НПС-2» истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ от 19.04.2017 № 29 на сумму 650 000 руб., от 31.05.2017 № 31 на сумму 11 394 656 руб., от 15.06.2017 № 59 на сумму 17 251 858 руб., от 30.06.2017 № 61 на сумму 3 635 228 руб., от 16.07.2017 № 74 на сумму 2 248 880 руб., от 31.07.2017 № 78 на сумму 1 470 000 руб., от 16.08.2017 № 93 на сумму 645 000 руб., от 31.08.2017 № 94 на сумму 825 088 руб., от 01.10.2017 № 125 на сумму 210 000 руб., от 30.11.2017 № 145 на сумму 420 000 руб.; акты сдачи-приемки выполненных по договору работ от 31.05.2017 № 1, от 15.06.2017 № 02, от 30.06.2017 № 03, от 15.07.2017 № 05, от 31.07.2017 № 06, от 16.08.2017 № 07, от 31.08.2017 № 8, от 16.06.2017 № 05; акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2017 № 1 на сумму 11 394 656 руб., от 15.06.2017 № 2 на сумму 17 251 858 руб., от 30.06.2017 № 3 на сумму 3 635 228 руб., от 16.07.2017 № 5 на сумму 2 248 880 руб., от 31.07.2017 № 6 на сумму 1 470 000 руб., от 16.08.2017 № 7 на сумму 645 000 руб., от 31.08.2017 № 8 на сумму 825 088 руб., от 01.10.2017 № 4 на сумму 210 000 руб., от 30.11.2017 № 9 на сумму 420 000 руб.; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.05.2017 № 1 на сумму 11 394 656 руб., от 15.06.2017 № 2 на сумму 17 251 858 руб., от 30.06.2017 № 3 на сумму 3 635 228 руб., от 16.07.2017 № 5 на сумму 2 248 880 руб., от 31.07.2017 № 6 на сумму 1 470 000 руб., от 16.08.2017 № 7 на сумму 645 000 руб., от 31.08.2017 № 8 на сумму 825 088 руб., от 01.10.2017 № 4 на сумму 210 000 руб., от 30.11.2017 № 9.

Для оплаты выполненных работ ответчику выставлены счета на оплату от 19.04.2017 № 29 на сумму 650 000 руб., от 15.06.2017 № 59 на сумму 17 251 858 руб., от 30.06.2017 № 61 на сумму 3 635 228 руб., от 16.07.2017 № 74 на сумму 2 248 880 руб., от 31.07.2017 № 78 на сумму 1 470 000 руб., от 16.08.2017 № 93 на сумму 645 000 руб., от 31.08.2017 № 94 на сумму 825 088 руб., от 01.10.2017 № 125 на сумму 210 000 руб., от 30.11.2017 № 145 на сумму 420 000 руб.; счета-фактуры от 19.04.2017 № 29 на сумму 650 000 руб., от 31.05.2017 № 31 на сумму 11 394 656 руб., от 15.06.2017 № 59 на сумму 17 251 858 руб., от 30.06.2017 № 61 на сумму 3 635 228 руб., от 16.07.2017 № 74 на сумму 2 248 880 руб., от 31.07.2017 № 78 на сумму 1 470 000 руб., от 16.08.2017 № 93 на сумму 645 000 руб., от 31.08.2017 № 94 на сумму 825 088 руб., от 01.10.2017 № 125 на сумму 210 000 руб., от 30.11.2017 № 145 на сумму 420 000 руб.

Истец указывает, что выполненные ООО «АБК» буровые работы на объекте «Нефтепровод-отвод «ТС-ВСТО-Комсомольский НПС-2» по договору от 14.04.2017 № 05 АБК/ССС оплачены ответчиком частично платежными поручениями от 19.04.2017 № 4595 на сумму 650 000 руб., от 17.05.2017 № 800 на сумму 6 658 025,85 руб., от 21.06.2017 № 7360 на сумму 5 000 000 руб., от 17.07.2017 № 8612 на сумму 5 000 000 руб., от 08.08.2017 № 740 на сумму 3 000 000 руб., от 17.08.2017 № 10295 на сумму 2 500 000 руб., от 20.09.2017 № 12133 на сумму 3 000 000 руб., от 09.10.2017 № 12963 на сумму 500 000 руб., от 17.10.2017 № 13476 на сумму 2 000 000 руб., от 07.11.2017 № 14478 на сумму 1 500 000 руб., от 20.11.2017 № 15176 на сумму 3 000 000 руб., от 18.12.2017 № 403 на сумму 2 000 000 руб., от 26.12.2017 № 16897 на сумму 1 000 000 руб., от 29.01.2018 № 123 на сумму 1 691 884,57 руб., а также путем проведения взаимозачета на сумму 620 799,58 руб.

Претензиями от 29.09.2017 № 34, от 26.12.2017 № 45 ООО «Спецстройсервис» предложено оплатить имеющуюся задолженность в указанный в претензиях срок, которые оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 14.04.2017 № 05 АБК/ССС и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению общие обязательственные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положения главы 37 ГК РФ.

Согласно нормам статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (пункт 2 статьи 718 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ООО «АБК» на основании договора подряда от 14.04.2017 № 05 АБК/ССС обязалось выполнить своими силами и средствами буровые работы на объекте «Нефтепровод-отвод «ТС-ВСТО-Комсомольский НПС-2», а ООО «Спецстройсервис» обязалось принять и оплатить выполненные работы.

Факт и объем выполненных истцом буровых работ по договору от 14.04.2017 № 05 АБК/ССС подтверждается актами выполненных работ от 19.04.2017 № 29 на сумму 650 000 руб., от 31.05.2017 № 31 на сумму 11 394 656 руб., от 15.06.2017 № 59 на сумму 17 251 858 руб., от 30.06.2017 № 61 на сумму 3 635 228 руб., от 16.07.2017 № 74 на сумму 2 248 880 руб., от 31.07.2017 № 78 на сумму 1 470 000 руб., от 16.08.2017 № 93 на сумму 645 000 руб., от 31.08.2017 № 94 на сумму 825 088 руб., от 01.10.2017 № 125 на сумму 210 000 руб., от 30.11.2017 № 145 на сумму 420 000 руб.; актами сдачи-приемки выполненных по договору работ от 31.05.2017 № 1, от 15.06.2017 № 02, от 30.06.2017 № 03, от 15.07.2017 № 05, от 31.07.2017 № 06, от 16.08.2017 № 07, от 31.08.2017 № 8, от 16.06.2017 № 05; актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2017 № 1 на сумму 11 394 656 руб., от 15.06.2017 № 2 на сумму 17 251 858 руб., от 30.06.2017 № 3 на сумму 3 635 228 руб., от 16.07.2017 № 5 на сумму 2 248 880 руб., от 31.07.2017 № 6 на сумму 1 470 000 руб., от 16.08.2017 № 7 на сумму 645 000 руб., от 31.08.2017 № 8 на сумму 825 088 руб., от 01.10.2017 № 4 на сумму 210 000 руб., от 30.11.2017 № 9 на сумму 420 000 руб.; справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.05.2017 № 1 на сумму 11 394 656 руб., от 15.06.2017 № 2 на сумму 17 251 858 руб., от 30.06.2017 № 3 на сумму 3 635 228 руб., от 16.07.2017 № 5 на сумму 2 248 880 руб., от 31.07.2017 № 6 на сумму 1 470 000 руб., от 16.08.2017 № 7 на сумму 645 000 руб., от 31.08.2017 № 8 на сумму 825 088 руб., от 01.10.2017 № 4 на сумму 210 000 руб., от 30.11.2017 № 9.

Согласно указанным документам буровые работы по договору от 14.04.2017 № 05 АБК/ССС на общую сумму 38 750 710 руб. выполнены подрядчиком полностью и в срок, в соответствии с требованиями и заданиями исполнителя.

Согласно части 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

В пункте 7.7 договора стороны согласовали, что в случае, если в течение пяти рабочих дней заказчик не подписывает исполнительную документацию по проведенным работам и не предоставляет мотивированный отказ в подписании указанной документации, работы считаются принятыми без претензий и замечаний со стороны заказчика и подлежат оплате в установленный договором срок.

Акт выполненных работ от 01.10.2017 № 125 на сумму 210 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.10.2017 № 4 на сумму 210 000 руб., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.10.2017 № 4 на сумму 210 000 руб., акт выполненных работ от 30.11.2017 № 145 на сумму 420 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2017 № 9 на сумму 420 000 руб., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2017 № 9 на сумму 420 000 руб. со стороны заказчика не подписаны, на указанных документах имеется отметка подрядчика об отказе заказчика от их подписания.

Вместе с тем объем выполненных истцом работ на сумму 210 000 руб. и принятие их заказчиком подтверждается подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений актом сдачи-приемки работ от 16.06.2017 № 05, согласно которому ООО «АБК» выполнены работы по лидерному бурению под забивание сваи 520 мм, лидерные скважины № 201-210 в количестве 105 погонных метров.

Буровые работы на сумму 420 000 руб. фактически выполнены истцом в августе 2017 года и не были включены в акт приемки выполненных работ по форме КС-2 от 31.08.2017 № 8, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.2017 № 8, акт выполненных работ от 31.08.2017 № 94, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сдачи-приемки работ от 31.08.2017 № 08, согласно которому ООО «АБК» выполнены работы по бурению «Кабельная эстокада 205.770 (стойки) грунты 7 категории» в количестве 90 погонных метров. При этом в акт приемки выполненных работ по форме КС-2 от 31.08.2017 № 8, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.08.2017 № 8, акт выполненных работ от 31.08.2017 № 94 включено выполнение истцом работ по бурению в количестве 30 погонных метров.

Письмами ООО «АБК» от 26.12.2017 № 44, от 26.12.2017 № 45 подтверждается, что акт выполненных работ от 01.10.2017 № 125 на сумму 210 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.10.2017 № 4 на сумму 210 000 руб., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.10.2017 № 4 на сумму 210 000 руб., акт выполненных работ от 30.11.2017 № 145 на сумму 420 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2017 № 9 на сумму 420 000 руб., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2017 № 9 на сумму 420 000 руб. направлены заказчику на подписание.

Доказательства мотивированного и обоснованного отказа ответчика от подписания акта выполненных работ от 01.10.2017 № 125 на сумму 210 000 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 01.10.2017 № 4 на сумму 210 000 руб., акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.10.2017 № 4 на сумму 210 000 руб., акта выполненных работ от 30.11.2017 № 145 на сумму 420 000 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2017 № 9 на сумму 420 000 руб., акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2017 № 9 на сумму 420 000 руб. суду не представлено.

При этом ответчик без возражений подписал первичные документы, подтвердив тем самым объемы выполненных истцом работ.

Принимая во внимания предоставление заказчику актов приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 совместно со всей необходимой документацией, необоснованное уклонение заказчика от принятия результата выполненных подрядчиком работ и подписания актов приемки выполненных работ, работы подрядчика на сумму 210 000 руб. и на сумму 420 000 руб. признаются принятыми заказчиком.

Оплата по договору от 14.04.2017 № 05 АБК/ССС произведена ответчиком частично на общую сумму 38 120 710 руб., что подтверждается платежными поручениями от 19.04.2017 № 4595 на сумму 650 000 руб., от 17.05.2017 № 800 на сумму 6 658 025,85 руб., от 21.06.2017 № 7360 на сумму 5 000 000 руб., от 17.07.2017 № 8612 на сумму 5 000 000 руб., от 08.08.2017 № 740 на сумму 3 000 000 руб., от 17.08.2017 № 10295 на сумму 2 500 000 руб., от 20.09.2017 № 12133 на сумму 3 000 000 руб., от 09.10.2017 № 12963 на сумму 500 000 руб., от 17.10.2017 № 13476 на сумму 2 000 000 руб., от 07.11.2017 № 14478 на сумму 1 500 000 руб., от 20.11.2017 № 15176 на сумму 3 000 000 руб., от 18.12.2017 № 403 на сумму 2 000 000 руб., от 26.12.2017 № 16897 на сумму 1 000 000 руб., от 29.01.2018 № 123 на сумму 1 691 884,57 руб. а также проведением взаимозачета на сумму 620 799,58 руб.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности перед истцом по оплате буровых работ по договору от 14.04.2017 № 05 АБК/ССС, арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате буровых работ по договору от 14.04.2017 № 05 АБК/ССС составляет 620 000 руб.

Проверив расчет основного долга, суд признает его арифметически не верным. По расчету суда задолженность ответчика по оплате буровых работ по договору от 14.04.2017 № 05 АБК/ССС составляет 630 000 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Предъявленный истцом к взысканию размер основного долга не превышает размер основного долга, рассчитанный судом, при этом суд не вправе выходить за пределы заявленных требований. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору подряда от 14.04.2017 № 05 АБК/ССС в сумме 620 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 14.04.2017 по 01.03.2019 в сумме 232 076,84 руб., суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие просрочки по исполнению обязательств в части оплаты выполненных буровых работ по договору подряда от 14.04.2017 № 05 АБК/ССС, в связи с чем, истцом правомерно начислена неустойка.

Пунктом 7.11 договора подряда от 14.04.2017 № 05 АБК/ССС установлено, что за несвоевременный расчет за проведенные буровые работы по договору заказчик уплачивает пени в размере 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 3%.

По уточненному расчету истца размер неустойки (пени) по договору подряда от 14.04.2017 № 05 АБК/ССС за период с 14.04.2017 по 01.03.2019 составил 232 076,84 руб.

Проверив уточненный расчет пени, суд признает его не верным в связи с неправильным исчислением периода просрочки.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Представленный истцом уточненный расчет пени произведен без учета положений статей 191, 193 ГК РФ, а также без учета разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому день фактического исполнения нарушенного обязательства (день уплаты задолженности) включается в период просрочки обязательства.

По расчету суда размер пени за нарушение установленных договором подряда от 14.04.2017 № 05 АБК/ССС сроков оплаты буровых работ за период с 14.04.2017 по 01.03.2019 составляет: по счету-фактуре № 31 от 31.05.2017 за период с 16.06.2017 по 21.06.2017 в сумме 2 841,98 руб., по счету-фактуре № 59 от 15.06.2017 за период с 30.06.2017 по 07.11.2017 в сумме 95 840,16 руб., по счету-фактуре № 61 от 30.06.2017 за период с 17.07.2017 по 20.11.2017 в сумме 44 695,39 руб., по счету-фактуре № 74 от 16.07.2017 за период с 31.07.2017 по 18.12.2017 в сумме 30 317,37, по счету-фактуре № 78 от 31.07.2017 за период с 15.08.2017 по 29.01.2018 в сумме 20 253,55, по счету-фактуре № 93 от 16.08.2017 за период с 31.08.2017 по 29.01.2018 в сумме 9 804 руб., по счету-фактуре № 94 от 31.08.2017 за период с 15.09.2017 по 29.01.2018 в сумме 11 302,50 руб., по счету-фактуре № 125 от 01.10.2017 за период с 01.02.2018 по 01.03.2019 в сумме 8 274 руб., по счету-фактуре № 145 от 30.11.2017 за период с 01.02.2018 по 01.03.2019 в сумме 16 548 руб.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, равно как и не представил доказательства ее несоразмерности.

Поскольку предъявленный истцом к взысканию размер пени не превышает размер пени, рассчитанный судом, и при этом суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по счету-фактуре № 31 от 31.05.2017 за период с 16.06.2017 по 20.06.2017 в сумме 2 368,32 руб., по счету-фактуре № 59 от 15.06.2017 за период с 30.06.2017 по 06.11.2017 в сумме 94 141,31 руб., по счету-фактуре № 61 от 30.06.2017 за период с 15.07.2017 по 19.11.2017 в сумме 45 058,91 руб., по счету-фактуре № 74 от 16.07.2017 за период с 29.07.2017 по 17.12.2017 в сумме 30 542,26 руб., по счету-фактуре № 78 от 31.07.2017 за период с 15.08.2017 по 28.01.2018 в сумме 20 106,55 руб., по счету-фактуре № 93 от 16.08.2017 за период с 31.08.2017 по 28.01.2018 в сумме 9 739,50 руб., по счету-фактуре № 94 от 31.08.2017 за период с 15.09.2017 по 28.01.2018 в сумме 11 220 руб., по счету-фактуре № 125 от 01.10.2017 за период с 01.02.2018 по 01.03.2019 в сумме 6 300 руб., по счету-фактуре № 145 от 30.11.2017 за период с 01.02.2018 по 01.03.2019 в сумме 12 600 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по уточненным требованиям составляет 20 042 руб.

При подаче искового заявления ООО «АБК» уплачена государственная пошлина в сумме 23 865 руб. по платежному поручению от 01.03.2019 № 215.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В силу изложенного ООО «АБК» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 823 руб., уплаченная по платежному поручению № 215 от 01.03.2019.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 20 042 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская буровая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору подряда от 14.04.2017 № 05 АБК/ССС в сумме 620 000 руб.; пени по счету-фактуре № 31 от 31.05.2017 за период с 16.06.2017 по 20.06.2017 в сумме 2 368 руб. 32 коп., по счету-фактуре № 59 от 15.06.2017 за период с 30.06.2017 по 06.11.2017 в сумме 94 141 руб. 31 коп., по счету-фактуре № 61 от 30.06.2017 за период с 15.07.2017 по 19.11.2017 в сумме 45 058 руб. 91 коп., по счету-фактуре № 74 от 16.07.2017 за период с 29.07.2017 по 17.12.2017 в сумме 30 542 руб. 26 коп., по счету-фактуре № 78 от 31.07.2017 за период с 15.08.2017 по 28.01.2018 в сумме 20 106 руб. 55 коп., по счету-фактуре № 93 от 16.08.2017 за период с 31.08.2017 по 28.01.2018 в сумме 9 739 руб. 50 коп., по счету-фактуре № 94 от 31.08.2017 за период с 15.09.2017 по 28.01.2018 в сумме 11 220 руб., по счету-фактуре № 125 от 01.10.2017 за период с 01.02.2018 по 01.03.2019 в сумме 6 300 руб., по счету-фактуре № 145 от 30.11.2017 за период с 01.02.2018 по 01.03.2019 в сумме 12 600 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 042 руб., всего – 872 118 руб. 85 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурская буровая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 823 руб., уплаченную по платежному поручению № 215 от 01.03.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш