Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А07-19853/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19853/2023
г. Уфа
02 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2024

Полный текст решения изготовлен 02.05.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола помощником судьи Сахаповой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РЕМСТРОЙМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПСК "БЕЛЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 510 000 руб.


при участии в судебном заседании:

От истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 01.01.2024

От ответчика (онлайн): ФИО2, доверенность от 10.01.2024



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "РЕМСТРОЙМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ПСК "БЕЛЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 510 000 руб.

От ответчика поступил отзыв, согласно доводам которого не учтены следующие обстоятельства. Из спецификации №1 следует, что продукция должна была быть поставлена комплектно согласно очередности по таблице №1 в период с 25.02.2022 по 10.06.2022, а по спецификации №2 – в период с 25.02.2022 по 15.06.2022.

Как указывает ответчик, на протяжении исполнения договорных обязательств, Поставщиком неоднократно нарушались сроки поставки продукции, а продукция отгружалась некомплектными партиями, что следует, в том числе, из Товарных накладных, представленных истцом в материалы дела в качестве приложений к исковому заявлению. В этой связи была начислена неустойка по формуле: (Стоимость продукции, поставленной с просрочкой) X количество дней просрочки X ставка пени 0,1% = Сумма пени. Общая сумма пени составила 2 485 405,16 рублей, что не превышает предельного размера пени, закрепленного в п.7.15 Договора.

Письмом исх. №0133 от 20.02.2023 ООО «ПСК «БелЭнергоСтрой», пользуясь своим правом, закреплённым в ст.410 ГК РФ, направило в адрес ООО «Ремстроймаш» заявление о зачете 2 485 405,16 руб. штрафных санкций за несвоевременную поставку в рамках договора поставки №02/021/22 от 14.02.2022 и Спецификаций 1 и 2 в счет обязательства ООО «ПСК «БелЭнергоСтрой» по оплате ООО «РЕМСТРОЙМАШ» основного долга по договору поставки №02/021/22 от 14.02.2022 и Спецификаций 1 и 2 на сумму 4 510 000 руб.

Как считает ответчик, после проведения зачета обязательство ООО «РЕМСТРОЙМАШ» по оплате 2 485 405,16 руб. штрафных санкций за несвоевременную поставку в рамках договора поставки №02/021/22 от 14.02.2022 и Спецификаций 1 и 2 было прекращено полностью, обязательство ООО «ПСК «БелЭнергоСтрой» по оплате ООО «РЕМСТРОЙМАШ» основного долга по договору поставки №02/021/22 от 14.02.2022 и Спецификаций 1 и 2 прекращено частично и составляет: 4 510 000 - 2 485 405,16 = 2 024 594,84 руб. Поскольку обязательство на данный момент прекращено в части, истец не вправе ссылаться на неисполнение данного обязательства в качестве исковых требований.

На основании изложенного ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на отзыв ответчика истец пояснил, что указанное заявление об одностороннем зачете встречных однородных требований № 0133 от 20.02.2023 путем почтовой связи в адрес ООО «Ремстроймаш» не поступало, как и по адресу электронной почты, указанному в реквизитах договора. По данным Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 30800080050517, распечатанного с сайта «Почты России» pochta.ru, 30.03.2023 произведен возврат отправителю по иным обстоятельствам. Поскольку в реквизитах договора со стороны ООО «Ремстроймаш» предусмотрен почтовый адрес, а также адрес электронной почты для получения юридически значимых сообщений, направление ответчиком сообщения об одностороннем прекращении обязательств по юридическому адресу является злоупотреблением правом с соответствующими ст. 10 ГК РФ правовыми последствиями.

Помимо вышеуказанных обстоятельств ООО «Ремстроймаш» имеет возражения относительно размера неустойки, предъявляемой к зачету.

В случае нарушения Поставщиком дат Поставки Продукции (Партии Продукции), предусмотренных в Приложении №1 к Договору, Поставщик несет перед Покупателем ответственность в форме штрафной неустойки (пени) в размере 0,1 % процента от стоимости соответствующей Продукции, поставляемой с просрочкой за каждый день просрочки.

Истец считает, что в заявлении об одностороннем зачете встречных однородных требований исх. № 0133 от 20.02.2023 сумма, указанная к зачету не обоснована подробным расчетом, из предложенного расчета не понятно, из каких сумм и дат поставки исходит ООО «ПСК «Белэнергострой», уменьшается ли сумма непоставленной продукции пропорционально поставкам, не понятен срок начисления.

ООО «Ремстроймаш» произведен контррасчёт неустойки.

Как указывает истец, в соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 20.04.2022 срок поставки продукции до 10.06.2022. Соответственно, неустойка начисляется с 11.06.2022 по 22.07.2022. По состоянию на 11.06.2022 стоимость неотгруженной продукции составляет 14 150 261,84 руб., размер неустойки составляет 325 848,39 руб.

При этом в исх. письме № 0133 от 20.02.2023 ООО «ПСК «Белэнергострой» просрочка поставки составляла от 5 до 47 дней, а сумма пени определена в размере 1 077 299,23 рублей.

По спецификации № 2 контррасчет произведен в разрезе проектов.

По проекту 41N18-10UYY-3738-SC срок поставки до 10.06.2022, стоимость неотгруженной продукции 1 282 696,70 руб., размер неустойки с 11.06.2022 составляет 71 661,28 руб.

По проекту 41N18-10UBC-3716-SC срок поставки до 15.06.2022, стоимость неотгруженной продукции 5 795 694,21 руб., размер неустойки с 16.06.2022 составляет 351 463,11 руб.

По проекту 41N18-10USK-3686-SC, срок поставки 25.05.2022, стоимость неотгруженной продукции 241 370,48 руб., размер неустойки с 26.05.2022 составляет 5 551,52 руб.

По проекту 41N18-10USK-3688-SC, срок поставки 30.05.2022, стоимость неотгруженной продукции 142 229,93 руб., размер неустойки с 31.05.2022 составляет 9 956,10 руб.

По проекту 41N18-10UBC-3794-SC, срок поставки 05.06.2022, стоимость неотгруженной продукции 1 240 658,30 р., размер неустойки с 06.06.2022 составляет 48 280,05 руб.

По проекту 41N18-10UYE-2214-SC, срок поставки 23.05.2022, стоимость неотгруженной продукции 169 508,48 руб., размер неустойки с 24.05.2022 составляет 3 423,23 руб.

По проекту 41N18-10UYE-2214-SC, срок поставки 20.05.2022, стоимость неотгруженной продукции 92 425,96 р., размер неустойки с 21.05.2022 составляет 363,87 руб.

По проекту 41N18-10UYE-2214-SC, срок поставки 25.05.2022, стоимость неотгруженной продукции 126 218,06 р., размер неустойки с 26.05.2022 составляет 2 019, 49 руб.

По проекту 41N18-10UYE-2193-SC, срок поставки 20.05.2022, стоимость неотгруженной продукции 60079,88 р., размер неустойки с 21.05.2022 составляет 4 806,39 руб.

По проекту 41N18-10UGE-2532-SC, срок поставки 25.05.2022, стоимость неотгруженной продукции 100 717,00 руб., размер неустойки с 26.05.2022 составляет 3 021,51 руб.

По проекту 41N18-10UPG-2898-SC, срок поставки 20.05.2022, стоимость неотгруженной продукции 67436,60 руб., размер неустойки с 21.05.2022 составляет 472,06 руб.

По проекту 41N18-10UEP-4305-SC, срок поставки 15.06.2022, стоимость неотгруженной продукции 608155,54 руб., размер неустойки с 15.06.2022 составляет 43179,04 руб.

По проекту 41N18-10UEQ-2161-SC, срок поставки 25.05.2022, стоимость неотгруженной продукции 853 204,38 руб., размер неустойки с 26.05.2022 составляет 32 548,58 руб.

По проекту 41N18-10UMB-3659-SC, срок поставки 20.05.2022, стоимость неотгруженной продукции 93885,77 руб., размер неустойки с 21.05.2022 составляет 751,79 руб.

По проекту 41N18-10UMB-3045-SC, срок поставки 28.05.2022, стоимость неотгруженной продукции 880 003,86 руб., размер неустойки с 29.05.2022 составляет 84 918,80 руб.

По проекту 41N18-10UMB-4009-SC, срок поставки 01.06.2022, стоимость неотгруженной продукции 880 003,86 руб., размер неустойки с 02.06.2022 составляет 74 800,33 руб.

По проекту 41N18-10UMA-3083-SC, срок поставки 23.05.2022, сумма неотгруженной продукции 167978,44 руб., размер неустойки с 24.05.2022 составляет 16797,84 руб. (с учетом ограничения 10%).

По проекту 41N18-10UMA-4024-SC, срок 10.06.2022, стоимость неотгруженной продукции составляет 66568,80 руб., размер неустойки с 11.06.2022 составляет 6 057,76 руб.

По проекту 0122IE2019-10UHA-###-401RC, срок 28.05.2022, сумма неотгруженной продукции 187421,21 руб., размер неустойки с 29.05.2022 составляет 19 432,60 руб.

По проекту 0122IE2019-10UHA-###-401RC, срок поставки 12.06.2022, стоимость неотгруженной продукции составляет 187 421,21 руб., размер неустойки с 13.06.2022 составляет 16 696,08 руб.

Всего неустойка по спецификации № 2 по расчету истца составляет 802 340,22 руб.

В соответствии с контррасчетом ООО «Ремстроймаш» общая сумма неустойки по спецификации № 1 и спецификации № 2 составляет 1 128 188 руб. 61 коп.

По мнению истца, уведомление о зачете ООО «ПСК «Белэнергострой» по существу не несет правопрекращающее значение, предъявляемая ответчиком к зачету сумма неверна, отсутствует расчет неустойки, в связи с чем просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Уточнив исковые требования, истец заявил о взыскании задолженности в размере 4 510 000 руб., неустойку в размере 864 576 руб.

Уточненное исковое заявление принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в дополнительных пояснениях на доводы истца возразил, утверждает, что указанный в письме исх.№0133 от 20.02.2023 зачет встречных однородных требований считается состоявшимся, поскольку как следует из документов об отправке Заявления о зачете исх. №0133 от 20.02.2023(описи вложения в ценное письмо и квитанции с РПО 30800080050817), данное Заявление было направлено по юридическому адресу Общества.

По мнению ответчика, ООО «РЕМСТРОЙМАШ» намеренно искажает осуществлённый ООО «ПСК «БелЭнергоСтрой» расчет неустойки с целью уклонения от договорной ответственности. Так, в заявлении о зачете общая сумма пени составляет 2 485 405,16 рублей. Приведенный же ООО «РЕМСТРОЙМАШ» контррасчет является порочным, поскольку:

1) содержит в себе заведомо ложные сведения относительно формулировки сроков поставки продукции по Спецификациям. Так ООО «РЕМСТРОЙМАШ» заведомо не указывает, что срок поставки по Спецификациям определен с учетом комплектности согласно очередности по Таблице №1. В этой связи нарушение условий по очередности и комплектности является нарушением сроков поставки. ООО «РЕМСТРОЙМАШ» неправомерно учитывает в качестве начала просрочки окончательный срок поставки, без учета срока начала поставки по таблице очередности;

2) ООО «РЕМСТРОЙМАШ» применяет 10% ограничение пени в отношении каждой партии товара, в то время как данное ограничение установлено в отношении Договорной цены, а не стоимости конкретной партии продукции.

3) в контррасчёте расчете не учитываются конкретные партии отгрузок.

Обоснование расчета неустойки в табличном виде с указанием реквизитов отгрузочных документов, объема неотгруженной в срок продукции прилагается к настоящим пояснениям.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Ремстроймаш» (далее - Поставщик) и ООО "Проектно-Строительная Компания "БелЭнергоСтрой" (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 02/021/22 от 14.02.2022.

Согласно условиям заключенного Договора, Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю металлические стальные конструкции, а Покупатель обязуется принять и оплатить их на условиях, оговоренных в Спецификации.

В соответствии с условиями Спецификация № 1 от 14.02.2022 стороны согласовали условия поставки и оплаты продукции: в количестве 222,494 тн., по цене 143 850 руб. с учетом НДС за тн., на общую сумму 32 005 761,90 рублей с учетом НДС.

Пунктом 2 Спецификации № 1 Стороны согласовали следующие условия оплаты.

30 % (тридцать процентов) от стоимости Продукции по настоящей Спецификации, что составляет 9 601 728,57 (Девять миллионов шестьсот одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 57 коп, в т.ч. НДС 20% - 1 600 288,095 (Один миллион шестьсот тысяч двести восемьдесят восемь рублей) 95 коп., в срок до 25.02.2022 при предоставлении Поставщиком Покупателю подписанной Сторонами настоящей Спецификации и счета на оплату. (п. 2.1)

Последующие платежи производятся по мере поставки Продукции настоящей Спецификации в размере 70% от стоимости партии поставленной Продукции.

Платежи должны производиться в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания соответствующей УПД по мере поставки Продукции и предоставление Покупателю счета на оплату платежа, и предусмотренной Договором Технической документации в полном объеме без замечаний. Последний счет/платеж (счета/платежи) корректируются с учетом погашения Авансового Платежа и возможных Изменений в размере цены Договора.

Сумма авансов, полученная Поставщиком от Заказчика в счет предстоящих поставок, зачитывается в размере 30 % при отгрузке каждой партии Продукции по Спецификации. (п.2.2).

Срок поставки до 15.04.2022 изначально определен сторонами в табличной части Спецификации № 1 от 14.02.2022. Дополнительным соглашением № 1 от 20.04.2022 сроки поставки были продлены сторонами до 10.06.2022 путем подписания измененной версии спецификации №1 в редакции от 20.04.2022, являющейся приложением к дополнительному соглашению № 1 от 20.04.2022.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по Договору на поставку металлоконструкций № 02/021/22 от 14.02.2022 Спецификации № 1 от 14.02.2022 ООО «Ремстроймаш» поставило ООС «ПСК «БелЭнергоСтрой» Товара на общую сумму 33 820 119 руб. 13 коп., что подтверждается товарными накладными: № 53 от 25.03.2022 г. на сумму 1 759 141,65 руб.; № 64 от 01.04.2022 г. на сумму 2 000 378,10 руб.; № 77 от 21.04.2022 г. на сумму 2 350 084,59 руб.; № 84 от 25.04.2022 г. на сумму 939 666,42 руб.; № 100 от 06.05.2022 г. на сумму 2 601 305,28 руб., № 106 от 18.05.2022 г. на сумму 2 306 607,03 руб., № 116 от 23.05.2022 г. на сумму 2 573 289,82 руб., № 122 от 27.05.2022 г. на сумму 2 505 930,22 руб., № 149 от 10.06.2022 г. на сумму 2 633 454,18 руб., № 163 от 17.06.2022 г. на сумму 2 654 121,34 руб., № 173 от 24.06.2022 г. на сумму 2 833 236,64 руб., № 188 от 01.07.2022 г. на сумму 2 136 677,14 руб., № 192 от 08.07.2022 г. на сумму 2 649 834,82 руб., № 202 от 15.07.2022 г. на сумму 2 038 546,44 руб., № 206 от 22.07.2022 г. на сумму 1 837 845,46 руб.

Сумма аванса в размере 9 601 728,57 руб. была перечислена ООО «ПСК «БелЭнергоСтрой» на счет ООО «Ремстроймаш» платежным поручением № 348 от 22.02.2022. Всего ООО «ПСК «БелЭнергоСтрой» по Спецификации № 1 произведено оплат на общую сумму 33 820 119,13 руб. платежными поручениями: № 348 от 22.02.2022 г. на сумму 9 601 728,57 руб. (аванс); № 661 от 14.04.2022 г. на сумму 1 200 000,00 руб.; № 672 от 15.04.2022 г. на сумму 31 399,19 руб.; № 700 от 20.04.2022 г. на сумму 1 120 000,00 руб.; № 924 от 26.05.2022 г. на сумму 1 925 323,88 руб.; № 1029 от 06.06.2022 г. на сумму 657 000,00 руб.; № 1031 от 06.06.2022 г. на сумму 543 000,00 руб.; 8 № 1085 от 10.06.2022 г. на сумму 900 000,00 руб.; № 1102 от 17.06.2022 г. на сумму 3 200 000,00 руб.; № 1314 от 08.07.2022 г. на сумму 1 858 000,00 руб., № 1338 от 13.07.2022 г. на сумму 1 447 000,00 руб.; № 1444 от 25.07.2022 г. на сумму 1 596 304,73 руб.; № 1579 от 10.08.2022 г. на сумму 2 965 657,38 руб.; № 1688 от 24.08.2022 г. на сумму 3 438 862,84 руб.; № 1958 от 05.10.2022 г. на сумму 3 193 973,04 руб.; № 1999 от 12.10.2022 г. на сумму 141 869,50 руб.

Задолженность за поставленную продукцию по Спецификации № 1 от 14.02.2022 отсутствует.

Также сторонами была подписана Спецификация № 2 от 14.02.2022 в соответствии с которой стороны согласовали условия поставки и оплаты продукции: в количестве 100,178 тн., на общую сумму 16 692 045,76 рублей с учетом НДС 20%.

Пунктом 2 Спецификации № 2 Стороны согласовали следующие условия оплаты:

Покупатель оплачивает Поставщику авансовые платежи (аванс) следующим образом: 2.1. 25 % (двадцать процентов) от общей стоимости по настоящей Спецификации, что составляет 4 173 011,44 (Четыре миллиона сто семьдесят три тысячи одиннадцать) рублей 44коп, в т.ч. НДС 20% - 695 501,91 (Шестьсот девяносто пять тысяч пятьсот один) рубль 91 коп в течении 5 (пяти) рабочих дней после подписания настоящей Спецификации. (п. 2).

Следующий авансовый платеж в размере 25% (двадцать пять процентов) от общей стоимости по настоящей Спецификации оплачиваются Покупателем после предоставлении Поставщиком Уведомления о закупленном металлопрокате на сумму авансового платежа и письменного подтверждения поставщика металлопроката о резервировании металла, необходимого для изготовления Продукции в полном объеме по

Спецификации № 2. Уведомление должно быть подтверждено официальными письмами поставщиков о готовности материалов к отгрузке с указанием сроков их отгрузки, а также

сертификатами на материалы и пр. (п.2.2.1).

Последующие платежи производятся по мере поставки Продукции по настоящей Спецификации, в размере 50% от стоимости партии поставленной Продукции.

Платежи должны производиться в течение 15 (Пятнадцать) рабочих дней с даты подписания соответствующей УПД по мере поставки партии Продукции и предоставления Покупателю счета на оплату платежа, и предусмотренной Договором Технической документации в полном объеме без замечаний.

Последний счет/платеж (счета/платежи) корректируются с учетом погашения Авансового Платежа и возможных изменений в размере цены Договора. (п.2.2.2).

Как указывает истец, 02.03.2022 ООО «Ремстроймаш» уведомило ООО «ПСК «БелЭнергоСтрой» о закупке металлопроката для оплаты второго авансового платежа.

Срок поставки по отдельным проектам до 30.04.2022 изначально определен сторонами в табличной части Спецификации № 2 от 14.02.2022. Дополнительным соглашением № 2 от 20.04.2022. сроки поставки были продлены сторонами до 15.06.2022 путем подписания измененной версии спецификации № 2 в редакции от 20.04.2022, являющейся приложением к дополнительному соглашению № 2 от 20.04.2022.

Во исполнение обязательств по Договору на поставку металлоконструкций № 02/021/22 от 14.02.2022. Спецификации № 2 от 14.02.2022 ООО «Ремстроймаш» поставило ООО «ПСК «БелЭнергоСтрой» Товара на общую сумму 16 991 698 руб. 37 коп., что подтверждается товарными накладными: № 54 от 25.03.2022 г. на сумму 785 074,88 руб.; № 65 от 01.04.2022 г. на сумму 756 378,08 руб.; № 78 от 21.04.2022 г. на сумму 722 710,16 руб.; № 85 от 25.04.2022 г. на сумму 594 317,88 руб.; № 86 от 25.04.2022 г. на сумму 102 106,94 руб.; № 102 от 06.05.2022 г. на сумму 119 094,32 руб.; № 107 от 18.05.2022 г. на сумму 381 028,76 руб.; № 117 от 23.05.2022 г. на сумму 363 676,07 руб., № 123 от 27.05.2022 г. на сумму 67 436,60 руб.; № 124 от 27.05.2022 г. на сумму 92 834,81 руб.; № 125 от 27.05.2022 г. на сумму 14 247,48 руб.; № 148 от 10.06.2022 г. на сумму 244 216,42 руб., № 164 от 17.06.2022 г. на сумму 294 524,54 руб., № 174 от 24.06.2022 г. на сумму 100 717,00 руб., № 189 от 01.07.2022 г. на сумму 803 283,78 руб., № 193 от 08.07.2022 г. на сумму 229 109,28 руб.; № 203 от 15.07.2022 г. на сумму 1 048 332,62 руб.; № 207 от 22.07.2022 г. на сумму 331 753,04 руб.; № 218 от 08.08.2022 г. на сумму 2 852 130,34 руб.; № 224 от 12.08.2022 г. на сумму 2 552 431,58 руб.; № 229 от 25.08.2022 г. на сумму 2 518 625,71 руб.; № 239 от 07.09.2022 г. на сумму 1 602 889,19 руб.; № 240 от 09.09.2022 г. на сумму 414 778,89 руб.

Всего ООО «ПСК «БелЭнергоСтрой» по Спецификации № 2 от 14.02.2022 произведено оплат на расчётный счет ООО «Ремстроймаш» на общую сумму 12 481 698,37 руб. платежными поручениями: № 349 от 22.02.2022 г. на сумму 4 173 011,44 руб. (аванс), № 403 от 02.03.2022 г. на сумму4 173 011,44 руб. (аванс); № 925 от 26.05.2022 г. на сумму 1 147 554,06 руб., № 1030 от 06.06.2022 г. на сумму 407 759,57 руб., № 1084 от 10.06.2022 г. на сумму 190 514,38 руб., № 1101 от 17.06.2022 г. на сумму 166 365,53 руб., № 1443 от 25.07.2022 г. на сумму 209 367,65 руб., № 1562 от 09.08.2022 г. на сумму 599 262,66 руб., № 1851 от 08.09.2022 г. на сумму 454 197,32 руб., № 2000 от 12.10.2022 г. на сумму 470 654,32 руб., № 2177 от 26.10.2022 г. на сумму 490 000,00 руб.

Задолженность за изготовленный Товар по Спецификации № 2 по состоянию на 01.03.2023 составляет 4 510 000 руб. 00 коп.

28 декабря 2022 года ООО «Ремстроймаш» в адрес ООО «ПСК «БелЭнергоСтрой» заказным письмом, а также по адресу электронной почты была направлена претензия (исх. № 404 от 28.12.2022 г.) с требованием оплатить сумму задолженности по договору.

13 января 2023 г. исх. письмом № 0015 в адрес ООО «Ремстроймаш» поступил ответ на претензию с предложением о погашении задолженности с очередностью платежей в течение 8 месяцев.

По причине длительного нарушения срока оплаты у ООО «Ремстроймаш» отсутствует возможность предоставить рассрочку на столь длительный период, о чем исх. письмом № 10 от 17.01.2023 с приложением проекта соглашения, был направлен ответ в адрес ООО «ПСК «БелЭнергоСтрой». Ответ на указанное письмо, подписанное соглашение, либо денежные средства не поступили по состоянию на 28.02.2023.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязанности по поставке товара либо возврату денежных средств не представлено, требование истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 4 510 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи просрочкой исполнения обязательств по договору поставки истец начислил неустойку за период с 16.04.2022 по 22.11.2023 в размере 864 576 руб. 03 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 7.23 Договора поставки № 02/021/22 от 14.02.2022, если Покупатель не выполнит свои обязательства по оплате поставленной Продукции (партии Продукции) в сроки, предусмотренные в Спецификациях к Договору, то Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от суммы задержанного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от размера неоплаченной в срок суммы.

Поскольку доказанность факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств судом установлена, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств, расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчик факт задолженности не отрицает, ссылается на произведенный зачет в связи с начислением штрафных санкций за несвоевременную поставку товара.

Заявление о зачете является односторонней сделкой (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Как предусмотрено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.

Из статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» следует, что условием осуществления зачета является наличие у лица, заявляющего о зачете, встречного требования к другой стороне.

Как следует из материалов дела и установлено судом ответчик обоснованно заявил о зачете при наличии у него встречного требования к истцу.

Зачет означает погашение требований сторон, вытекающих из обязательственных отношений без совершения обязательственных платежей. Соблюдение критерия встречности требований для зачета предполагает, что кредитор по зачитываемому требованию является должником по требованию, против которого зачитывается его требование, то есть встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся и должником и кредитором.

Указанный в письме исх. №0133 от 20.02.2023 зачет встречных однородных требований считается состоявшимся, поскольку из документов об отправке заявления о зачете исх. №0133 от 20.02.2023 (описи вложения в ценное письмо и квитанции с РПО 30800080050817), данное заявление было направлено по юридическому адресу истца, в связи с чем доводы истца о неполучении заявления отклоняются.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком соблюдены требования для совершения зачета, в связи с чем заявление ответчика о зачете повлекло юридические последствия.

Следовательно, обязательство ответчика по оплате задолженности и пени по договору поставки №02/021/22 от 14.02.2022 прекращены частично.

Согласно расчету ответчика сумма, подлежащая зачету, составляет 2 485 405,16 руб.

Доводы истца относительно неверности расчета неустойки судом отклонены в связи со следующим.

Ответчиком представлен подробный расчет с учетом условий договора, дополнительных соглашений, спецификаций и фактическими датами поставки.

Согласно п. 7.13 договора, в случае нарушения Поставщиком Дат Поставки Продукции (Партии Продукции), предусмотренных в Приложении №1 к Договору, Поставщик несет перед Покупателем ответственность в форме штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% (ноль целых две десятых процента от стоимости соответствующей Продукции, поставляемой с просрочкой за каждый день просрочки.

Согласно условиям каждой из Спецификаций, поставка осуществляется комплектно, в соответствии с очередностью, указанной в Таблице №1.

ООО «РЕМСТРОЙМАШ» не указывает, что срок поставки по Спецификациям определен с учетом комплектности согласно очередности по Таблице №1. В этой связи нарушение условий по очередности и комплектности является нарушением сроков поставки. ООО «РЕМСТРОЙМАШ» неправомерно учитывает в качестве начала просрочки окончательный срок поставки, без учета срока начала поставки по таблице очередности.

Кроме того, ООО «РЕМСТРОЙМАШ» применяет 10% ограничение пени в отношении каждой партии товара, в то время как данное ограничение установлено в отношении Договорной цены, а не стоимости конкретной партии продукции.

А также в контррасчёте истца не учитываются конкретные партии отгрузок.

Обоснование расчета неустойки в табличном виде с указанием реквизитов отгрузочных документов, объема неотгруженной в срок продукции представлен ответчиком и проверен судом, признан верным.

Поскольку зачет порождает юридические последствия, то обязательства ответчика перед истцом по договору поставки №02/021/22 от 14.02.2022 прекращены в размере 2 485 405,16 руб., в связи с чем подлежат вычету из заявленного размера исковых требований.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда, принимающего решение, при этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В пунктах 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.01.2011 № 11680/10 указал, что, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение ит.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ). Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Суд считает, что начисленная истцом неустойка определена с учетом соблюдения баланса между применяемой ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения им обязательств.

Ответчиком доказательства несоразмерности начисленной суммы пени последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд полагает, что оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется с учетом отсутствия в материалах дела доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 889 170, 87 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РЕМСТРОЙМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПСК "БЕЛЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РЕМСТРОЙМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 889 170, 87 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 488 руб.

Взыскать с ООО "ПСК "БЕЛЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4323 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Ф. Шагабутдинова