Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № А32-8229/2016

677/2017-37771(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-8229/2016
г. Краснодар
25 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца – Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (ИНН 6152000398, ОГРН 1026103305304), ответчиков: закрытого акционерного общества «Мобильное проектно-строительное объединение "Шахтоспецстрой"» (ИНН 2320020680, ОГРН 1022302944510), конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Мобильное проектно-строительное объединение "Шахтоспецстрой"» Хагундокова Руслана Мухарбиевича, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу № А32-8229/2016 (судья Нарышкина Н.В.), установил следующее.

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО «Мобильное проектно-строительное объединение "Шахтоспецстрой"» (далее – общество), конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Мобильное проектно-строительное объединение "Шахтоспецстрой» Хагундокову Р.М. о взыскании 692 573 рублей 07 копеек задолженности по арендной плате за период с 01.01.2014 по 30.09.2016 и 72 176 рублей 70 копеек неустойки за период с 21.03.2014 по 08.11.2016.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от департамента поступило ходатайство об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В уточненных требованиях департамент просил взыскать 916 345 рублей 08 копеек задолженности по арендной плате за период с


01.01.2014 по 31.03.2017 и 107 802 рубля 44 копейки неустойки за период с 21.03.2014 по 27.03.2017, а также процентов, начисленных на сумму задолженности за период с 28.03.2017 по дату фактической оплаты денежных средств.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017 в увеличении исковых требований отказано, с общества в пользу департамента взыскано 692 573 рубля 07 копеек задолженности по арендной плате за период с 01.01.2014 по 30.09.2016 и 72 176 рублей 70 копеек неустойки за период с 21.03.2014 по 08.11.2016.

В заявлении от 22.06.2017 № 59-30-13153/2013 департамент просил суд исправить допущенную в тексте решения опечатку.

Определением суда от 07.07.2017 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, допущенной в тексте решения, департаменту отказано.

Департамент, не согласившись с указанным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, которая определением от 31.08.2017 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе департамент просит отменить определение апелляционного суда от 31.08.2017. По мнению заявителя, выводы суда не обоснованы, поскольку жалоба направлена по почте в суд 07.08.2017, то есть в установленный срок, основания для заявления ходатайства отсутствовали.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (пункты 3 и 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Как видно из материалов дела, обжалуемый судебный акт изготовлен 07.07.2017, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 08.07.2017 и истек 07.08.2017.

Установив, что согласно штампу входящей корреспонденции жалоба департамента поступила в Арбитражный суд Краснодарского края 14.08.2017, суд апелляционной инстанции сделал вывод о ее подаче по истечении указанного срока на обжалование и отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Департамент в суд кассационной инстанции представил реестр почтового отправления, согласно которому апелляционная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда Краснодарского края 07.08.2017, то есть в пределах срока на обжалование.

Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым, если только оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Это означает, что лицо, намеренное воспользоваться правом на судебную защиту, должно обладать реальной правовой возможностью для обращения в суд, в том числе с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение апелляционного суда подлежит отмене, дело направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы департамента.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу № А32-8229/2016 отменить.

Дело направить в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2017 по делу № А32-8229/2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.Л. Рассказов Судьи В.В. Аваряскин И.И. Фефелова