Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № А38-7063/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-7063/2015
г. Йошкар-Ола
11» апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2017 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Рожковой О.В.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

до перерыва секретарем ФИО1

после перерыва секретарем ФИО2

рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

заявление конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.05.2016 о включении требований конкурсного кредитора в реестр требований кредиторов должника

конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Фараон»

с участием представителей:

от конкурсного кредитора, ОАО «Контакт» – ФИО3 по доверенности,

от конкурсного кредитора, ООО «Фараон» - не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ,

конкурсный управляющий – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.05.2016 в реестр требований кредиторов ООО «Хлебозавод № 1» в третью очередь включены требования кредитора, ООО «Фараон», по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 600 000 000 руб., расходы по оплате третейского сбора в сумме 100 000 руб., всего в размере 600 100 000 руб.

Конкурсный кредитор, ОАО «Контакт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.05.2016 о включении требований ООО «Фараон» в реестр требований кредиторов ООО «Хлебозавод № 1» и вынесении нового определения об отказе во включении требований ООО «Фараон» в реестр требований кредиторов ООО «Хлебозавод № 1».

Заявление мотивировано тем, что сделки, послужившие основанием для включения в реестр требований кредиторов ООО «Хлебозавод № 1» в третью очередь требований кредитора, ООО «Фараон», признаны недействительными.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.03.2017 объявлялся перерыв до 04.04.2017 в 09 час. 30 мин.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора, ОАО «Контакт», поддержал заявленное требование о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Конкурсный кредитор, ООО «Фараон», конкурсный управляющий ООО «Хлебозавод № 1», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии статьей 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом. От должника поступил отзыв на заявление, в котором он указал, что требование ОАО «Контакт» обосновано и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, заслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление конкурсного кредитора по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.05.2016 в реестр требований кредиторов ООО «Хлебозавод № 1» в третью очередь включены требования кредитора, ООО «Фараон», по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 600 000 000 руб., расходы по оплате третейского сбора в сумме 100 000 руб., всего в размере 600 100 000 руб.

Основание для включения требований в реестр послужило решение Постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл от 19.11.2015 (полный текст решения изготовлен 26.11.2015) по делу № 1/59-15, которым с ООО «Хлебозавод № 1» в пользу ООО «Фараон» взыскана задолженность по договору поручительства от 10.10.2011 в размере 600 000 000 руб. солидарно с поручителями, принявшими обязательство поручительства по долгу индивидуального предпринимателя ФИО4 перед кредитором. Кроме того, этим решением с ООО «Хлебозавод № 1» в пользу ООО «Фараон» также взысканы расходы по оплате третейского сбора в размере 100 000 руб.

31.10.2016 определением Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу А38-6823/2015 ООО «Фараон» отказано в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО4 требований по денежным обязательствам в размере 600 100 000 руб.

В ходе рассмотрения обособленного спора установлено, что имеются основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поэтому рассмотрение требования ООО «Фараон» в деле о банкротстве ИП ФИО4 осуществлено арбитражным судом по общим правилам как требования, не подтверждённого решением третейского суда.

Также суд усмотрел явное недобросовестное поведение ИП ФИО4 при заключении по ничтожным сделкам купли-продажи векселей соглашений о переводе долга на ООО «Фараон», в котором он являлся единственным участником общества. В данном случае признание должником требований кредитора направлено на создание искусственной задолженности в деле о банкротстве.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда 15.12.2016 определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.10.2016 оставлено без изменения. Также постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2017 определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.10.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 по делу № А38-6823/2015 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Фараон» ‒ без удовлетворения.

Существенные для дела обстоятельства выявлены после включения в реестр требований кредиторов ООО «Хлебозавод № 1» требования кредитора, ООО «Фараон», по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 600 000 000 руб., расходы по оплате третейского сбора в сумме 100 000 руб., всего в размере 600 100 000 руб. (10.05.2016), с заявлением о пересмотре судебного акта конкурсный кредитор, ОАО «Контакт», обратился в арбитражный суд 13.01.2017, в срок, не превышающий трех месяцев со дня открытия обстоятельств.

На основании изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 311, частью 1 статьи 317 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление конкурсного кредитора, открытого акционерного общества «Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.05.2016 по делу № А38-7063/2015.

2. Отменить определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.05.2016 по делу № А38-7063/2015.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья О.В. Рожкова