Решение от 15 сентября 2023 г. по делу № А40-27477/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-27477/23-98-216
г. Москва
15 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Изюм» (ИНН 7730657352)

к ООО «Ягода Веган» (ИНН 9717111543)

о взыскании неосновательного обогащения


В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – Громовой Р.Ю., доверенность от 23.11.2022;

от ответчика – Шлыкова А.Н., директор., Меньшиков Д.Е., доверенность от 14.06.2023.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


УСТАНОВИЛ:

ООО «Изюм» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Ягода Веган» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 030 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 27.01.2023 по 22.08.2023 в сумме 44 416 руб. 99 коп., продолжить начисление процентов на сумму 1 030 000 руб., начиная с 23.08.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставкой Банка России с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, в период с 31.08.2022 по 15.11.2022 ООО «ИЗЮМ» перечислило на расчетный счет ООО «ЯГОДА ВЕГАН» денежные средства на общую сумму 1 030 000 руб.

Перечисление денежных средств подтверждается платежными поручениями № 16 от 31.08.2022 на сумму 200 000 руб., № 17 от 09.09.2022 на сумму 40 000 руб., № 18 от 09.09.2022 на сумму 30 000 руб., № 22 от 16.09.2022 на сумму 80 000 руб., № 23 от 20.09.2022 на сумму 50 000 руб., № 24 от 04.10.2022 на сумму 30 000 руб., № 25 от 17.10.2022 на сумму 170 000 руб., № 26 от 24.10.2022 на сумму 50 000 руб., № 27 от 02.11.2022 на сумму 150 000 руб., № 28 от 08.11.2022 на сумму 170 000 руб., № 29 от 14.11.2022 на сумму 60 000 руб.

Документы, согласно которым ответчик получил сумму в размере 1 030 000 руб., отсутствуют и сторонами не подписывались.

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств. До настоящего времени ООО «Ягода Веган» не произвело возврат незаконно удерживаемой суммы в размере 1 300 000 руб.

Доводы ответчика о наличии некого инвестиционного договора, заключенного физическими лицами, по которому и было ООО «Изюм» перечисление спорной суммы подлежит отклонению как основанный на неверном толковании нормы права.

Поскольку указанный договор не порождает обязательств ответчика оказывать какие-либо услуги (иное встречное предоставление) истцу.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком в обоснование своей позиции не представлено надлежащих доказательств, а именно доказательства оказания услуг истцу или иного встречного предоставления в адрес ООО «Изюм».

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.

При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения денежных средств истцу в размере 1 030 000 руб., а также наличия оснований удержания денежных средств в указанном размере, денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату истцу в соответствии со ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.

Поскольку договора между истцом и ответчиком не заключено, со стороны ответчика не представлены доказательства в подтверждение факта оказания услуг или иного встречного предоставления, а также возврата спорной суммы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ягода Веган» (ИНН 9717111543) в пользу ООО «Изюм» (ИНН 7730657352) неосновательное обогащение в размере 1 030 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 27.01.2023 по 22.08.2023 в сумме 44 416 руб. 99 коп., продолжить начисление процентов на сумму 1 030 000 руб., начиная с 23.08.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 23 380 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.С. Каленюк