Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А29-11058/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11058/2024
03 октября 2024 года
г. Сыктывкар




Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Время» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаре плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Время» (далее – ООО «МЦ «Время», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санаре плюс» (далее – ООО «Санаре плюс», ответчик) о взыскании 5 314 000 руб. задолженности по договорам займа № 08/08/22 от 08.08.2022, № 12/12/22 от 12.12.2022, № 28/12/22 от 28.12.2022, № 28/03/23 от 28.03.2022, № 28/04/23 от 28.04.2023, № 29/05/23 от 29.05.2023, № 30/06/23 от 30.06.2023, № 05/07/23 от 05.07.2023, 422 610 руб. 54 коп. процентов за пользование займами, 686 002 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период: по договору займа № 08/08/22 от 08.08.2022 с 08.08.2022 по 16.07.2024 в сумме 620 318 руб. 27 коп., по договору займа № 12/12/22 от 12.12.2022 с 12.12.2022 по 16.07.2024 в сумме 10 277 руб. 29 коп., по договору займа № 28/12/22 от 28.12.2022 с 29.12.2022 по 16.07.2024 в сумме 31 134 руб. 25 коп., по договору займа № 28/03/23 от 28.03.2022 с 01.01.2024 по 16.07.2024 в сумме 9 185 руб. 04 коп., по договору займа № 28/04/23 от 28.04.2023 с 28.04.2024 по 16.07.2024 в сумме 7 555 руб. 14 коп., по договору займа 29/05/23 от 29.05.2023 с 30.05.2024 по 16.07.2024 в сумме 5 667 руб. 40 коп., по договору займа № 30/06/23 от 30.06.2023 с 30.06.2024 по 16.07.2024 в сумме 1 605 руб. 74 коп., по договору займа № 05/07/23 от 05.07.2023 с 06.07.2024 по 16.07.2024 в сумме 259 руб. 75 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы займа.

Ответчик в отзыве от 27.09.2024 признал требования в полном объеме.

Определением от 08.08.2024 иск принят к производству, на 03.10.2024 назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку в суд представителей не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 03.10.2024 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истцом представлены договоры займа № 08/08/22 от 08.08.2022, № 12/12/22 от 12.12.2022, № 28/12/22 от 28.12.2022, № 28/03/23 от 28.03.2022, № 28/04/23 от 28.04.2023, № 29/05/23 от 29.05.2023, № 30/06/23 от 30.06.2023, № 05/07/23 от 05.07.2023, платежные поручения, свидетельствующие о перечислении денежных средств ответчику, акт сверки, подписанный ответчиком без разногласий за период с 01.01.2022 по 16.07.2024.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 5 314 000 руб. по договорам займа № 08/08/22 от 08.08.2022, № 12/12/22 от 12.12.2022, № 28/12/22 от 28.12.2022, № 28/03/23 от 28.03.2022, № 28/04/23 от 28.04.2023, № 29/05/23 от 29.05.2023, № 30/06/23 от 30.06.2023, № 05/07/23 от 05.07.2023, 422 610 руб. 54 коп. процентов за пользование займами по состоянию на 16.07.2024, 686 002 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.07.2024, а также проценты, начисленные на сумму задолженности 5 736 610 руб. 54 коп. с 17.07.2024 по день фактического погашения задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ.


Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом признания им иска.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 137, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаре плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Время» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5 314 000 руб. долга, 422 610 руб. 54 коп. процентов за пользование займом, 686 002 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму задолженности 5 736 610 руб. 54 коп. с 17.07.2024 по день фактического погашения задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 534 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Время» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 579 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Е.Н. Вахричев