Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А83-20949/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20949/2021
31 марта 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления:

Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» (ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 9-ОД от 11.01.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ;

ответчик не явился, извещен надлежаще.

установил:

Государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум Энрего», согласно которому просит взыскать 1 469 639,29 руб. за нарушение обязательств по государственному контракту от 03.06.2019 № 0175200000419000152_320408 из них: пеня в размере 1 119 344,81 руб., штраф в размере 350 294,48 руб.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Кроме того, ответчик о принятии искового заявления к производству уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о возбуждении производства по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым www.crimea.arbitr.ru.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".

Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в статье 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.06.2019 между Государственным казенным учреждением Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (далее - Государственный заказчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПАЛЛАДИУМ ЭНЕРГО» (далее – Подрядчик, ответчик) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ), по результатам электронного аукциона, Протокол от 21.05.2019 №0175200000419000152-3, был заключен государственный контракт № 0175200000419000152_320408 на выполнение работ по благоустройству территории по объекту: «Строительство дошкольного учреждения на 260 мест в районе ул. Беспалова г. Симферополь» (далее – Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 16.09.2019 № 1 к Контракту) Подрядчик в установленные сроки и объемы согласно Контракту обязуется выполнить все предусмотренные проектной и рабочей документацией работы по благоустройству объекта капитального строительства, указанного в пункте 1.2 Контракта (далее - Работы, Объект), и передать результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ по благоустройству территории и оплатить в соответствии с условиями Контракта.

Согласно п. 1.4 Контракта финансирование строительства (реконструкции) Объекта осуществляется за счет средств: бюджет республики Крым (субсидии из федерального бюджета предоставляемые бюджету Республики Крым в целях софинансирования расходных обязательств Республики Крым по реализации перечня мероприятий (объектов) федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2022 года»).

Согласно п. 2.1 Контракта (в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2019 № 2 к Контракту) цена Контракта составляет 34 698 727, 96 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п. 3.1. Контракта заказчик производит оплату за выполненные работы в сроки и в размерах, которые установлены Графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 3 к Контракту) за фактически выполненные работы на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, счета и счета-фактуры (при необходимости), но не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В силу пункта 2.4 контракта расчет с Подрядчиком за выполненные непредвиденные работы, производится на основании подписанных Сторонами актов о приемке выполненных работ по Формам КС-2; КС-3.

Согласно п. 4.1. Контракта работы, предусмотренные настоящим Контрактом, выполняются в соответствии с Графиком производства работ. Начало работ – со дня заключения Контракта; окончание работ – не позднее 16.08.2019.

Срок начала строительства (реконструкции) Объекта, срок окончания строительства (реконструкции) Объекта (конечный срок), промежуточные сроки начала и окончания выполнения отдельных видов и/или этапов работ определены Графиками к Контракту, а сроки и размеры оплаты выполненных работ и иных предусмотренных Контрактом работ - Графиком оплаты выполненных работ, согласно Приложению № 3 к Контракту.

Права и обязанности сторон оговорены в разделе 5 Контракта.

Порядок сдачи и приемки выполненных работ предусмотрены в разделе 7 Контракта.

В соответствии с п. 17.1 Контракта контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до 31.12.2019, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по Контракту.

Срок действия настоящего Контракта продлевается на период существования обстоятельств непреодолимой силы и устранения их последствий, а также в случае, оговоренном в пункте 9.1.1. настоящего Контракта (п. 17.3. Контракта).

Работы по Контракту были выполнены Подрядчиком с нарушением установленного Контрактом срока, что подтверждается подписанными сторонами Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на общую сумму 32 363 510,49 руб.: от 17.09.2019 № 1, от 22.10.2019 № 2, от 06.12.20219 № 3, от 09.12.2019 № 4, от 20.12.2019 № 5, от 06.08.2020 № 6 и Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 17.09.2019, № 2 от 22.10.2019, № 6 от 06.12.2019, № 4 от 06.12.2019, № 5 от 06.12.2019, № 3 от 06.12.2019, № 7 от 06.12.2019, № 12 от 09.12.2019, № 9 от 09.12.2019, № 10 от 09.12.2019, № 11 от 09.12.2019, № 8 от 09.12.2019, № 14 от 20.12.2019, № 13 от 20.12.2019, № 16 от 06.08.2020, № 15 от 06.08.2020.

24.02.2021 Государственным заказчиком и Подрядчиком было подписано соглашение о прекращении обязательств по Контракту (далее - Соглашение).

Согласно п. 1. Соглашения стороны подтверждают, что на дату его заключения Подрядчик выполнил, а Государственный заказчик принял и оплатил работы по Контракту на сумму 32 363 510,49 руб. Остаток цены Контракта на основании п. 2.1 Контракта составляет 2 335 217, 47 руб. и остается в распоряжении Государственного заказчика.

Прекращение обязательств сторон по Соглашению не освобождает Подрядчика от ответственности за качество выполненных работ при исполнении Контракта и за нарушение обязательств, не исключая просрочку выполнения работ, установленных Контрактом, в том числе, если такие нарушения имели место до подписания Соглашения (п. 3 Соглашения).

Ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по контракту послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно нормам статей 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По своей правовой природе спорный контракт представляет собой контракт на выполнение работ для государственных нужд, правоотношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Согласно п. 4.1. Контракта работы, предусмотренные настоящим Контрактом, выполняются в соответствии с Графиком производства работ. Начало работ – со дня заключения Контракта; окончание работ – не позднее 16.08.2019.

Работы Подрядчиком были выполнены в период с 17.09.2019 по 06.08.2020, то есть с нарушением установленного Контрактом срока.

В соответствии с Соглашением о прекращении обязательств по Контракту от 24.02.2021 обязательства Сторон по Контракту в части выполнения и оплаты работ прекращаются с даты подписания. При этом, прекращение обязательств Сторон по настоящему соглашению не освобождает Подрядчика от ответственности за качество выполненных работ при исполнении Контракта и за нарушение обязательств, не исключая просрочку выполнения работ, установленных Контрактом, в том числе, если такие нарушения имели место до подписания настоящего соглашения.

В связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ по Контракту Государственным заказчиком была начислена пеня в размере 1 119 344,81 руб. за период просрочки с 17.08.2019 по 23.02.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 11.1 Контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11.9 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, с применением ставки в размере 6,75, который судом проверен и признал неверным в части применения учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно Информационному сообщению Центрального банка Российской Федерации от 24.07.2020 ключевая ставка с 27.07.2020 составляла 4,25 % и действовала по 21.03.2021 (согласно Информации ЦБ РФ от 19.03.2021).

С учетом изложенного, судом был произведен расчет пени:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



34 698 727,96

17.08.2019

Новая задолженность на 34 698 727,96 руб.


34 698 727,96

17.08.2019

17.09.2019

32

4.25

34 698 727,96 × 32 × 1/300 × 4.25%

157 300,90 р.


32 582 478,78

17.09.2019

Оплата задолженности на 2 116 249,18 руб.


32 582 478,78

18.09.2019

22.10.2019

35

4.25

32 582 478,78 × 35 × 1/300 × 4.25%

161 554,79 р.


31 718 729,63

22.10.2019

Оплата задолженности на 863 749,15 руб.


31 718 729,63

23.10.2019

06.12.2019

45

4.25

31 718 729,63 × 45 × 1/300 × 4.25%

202 206,90 р.


18 375 598,33

06.12.2019

Оплата задолженности на 13 343 131,30 руб.


18 375 598,33

07.12.2019

09.12.2019

3
4.25

18 375 598,33 × 3 × 1/300 × 4.25%

7 809,63 р.


6 857 455,88

09.12.2019

Оплата задолженности на 11 518 142,45 руб.


6 857 455,88

10.12.2019

20.12.2019

11

4.25

6 857 455,88 × 11 × 1/300 × 4.25%

10 686,20 р.


3 029 736,62

20.12.2019

Оплата задолженности на 3 827 719,26 руб.


3 029 736,62

21.12.2019

06.08.2020

230

4.25

3 029 736,62 × 230 × 1/300 × 4.25%

98 718,92 р.


2 335 217,47

06.08.2020

Оплата задолженности на 694 519,15 руб.


2 335 217,47

07.08.2020

23.02.2021

201

4.25

2 335 217,47 × 201 × 1/300 × 4.25%

66 495,32 р.


Сумма основного долга: 2 335 217,47 руб.


Сумма неустойки: 704 772,66 руб.


Контррасчет со стороны ответчика в материалы дела представлен не был.

Таким образом, размер пени за просрочку исполнения Подрядчиком обязательства, за период с 17.08.2019 по 23.02.2021 составляет 704 772,66 руб., в указанном размере пеня подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере 350 294,48 руб. за нарушение Подрядчиком п. п. 15.2. и 15.3. Контракта.

Направленная в адрес Подрядчика претензия от 30.08.2021 № 009-05/10545 о взыскании штрафа по Контракту в размере 350 294,48 руб. оставлена Подрядчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 15.2 Контракта Подрядчик обязуется привлекать к исполнению Контракта третьих лиц из числа субъектов малого предпринимательства и (или) социально ориентированных некоммерческих организаций. Общий объем работ, выполняемых указанными субъектами, должен составлять 20 (двадцать) процентов от цены Контракта (объем привлечения устанавливается Государственным заказчиком в виде фиксированных процентов и должен составлять не менее 5 (пяти) процентов от цены контракта).

Согласно п. 15.2.1 Контракта в срок не более 5 рабочих дней со дня заключения договора с субподрядчиком, соисполнителем представить Государственному заказчику:

а)декларацию о принадлежности субподрядчика, соисполнителя к субъектам малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации, составленную в простой письменной форме, подписанную руководителем (иным уполномоченным лицом) субъекта малого предпринимательства, социально ориентированной некоммерческой организации и заверенную печатью (при наличии печати);

б)копию договора (договоров), заключенного с субподрядчиком, соисполнителем, заверенную поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно п. 15.2.2 Контракта в случае замены субподрядчика, соисполнителя на этапе исполнения контракта на другого субподрядчика, соисполнителя представлять Государственному заказчику документы, указанные в п. 15.2.1 Контракта, в течение 5 дней со дня заключения договора с новым субподрядчиком, соисполнителем.

Согласно п. 15.3 Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком, соисполнителем обязательств, предусмотренных договором, заключенным с поставщиком (подрядчиком, исполнителем), осуществлять замену субподрядчика, соисполнителя, с которым ранее был заключен договор, на другого субподрядчика, соисполнителя.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального Закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 11.7 Контракта штраф за неисполнение условия о привлечении к исполнению Контракта субподрядчиков (соисполнителей) определяется в соответствии с Правилами и равен 5 процентам объема привлечения к исполнению Контракта субподрядчиков (соисполнителей), что составляет 350 294, 48 руб.

Подрядчиком не исполнены обязательства, установленные п. 15.2, 15.2.1- 15.2.3, 15.3 Контракта, в адрес Государственного заказчика не поступали документы, подтверждающие привлечение Подрядчиком к исполнению Контракта третьих лиц из числа субъектов малого предпринимательства и (или) социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме не менее 20 процентов от цены контракта.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств исполнения своих обязательств по Контракту, предусмотренных п. 15.2, 15.3 Контракта, или оплаты штрафа не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 350 294, 48 руб. обосновано и подлежат удовлетворению.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 551,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» неустойку за нарушение обязательств по государственному контракту от 03.06.2019 № 0175200000419000152_320408 в размере 1 055 067,14руб. из них: 704 772,66 руб. пеня, 350 294, 48 руб. штраф

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Палладиум Энерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 551,00руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк