Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А40-59623/2024(29 отд., тел. 600-97-77) Именем Российской Федерации Дело № А40-59623/24-29-772 город Москва 14 июня 2024 года Резолютивная часть решения 21.05.2024 года Апелляционная жалоба 06.06.2024 года Судья Лежнева О.Ю. (29-772) рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССТРА РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2008, ИНН:<***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2011, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 3 450 евро., а также госпошлины в размере 9 800 руб., без вызова сторон, ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССТРА РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2008, ИНН:<***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2011, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 450 евро., а также госпошлины в размере 9 800 руб. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССТРА РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2008, ИНН:<***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2024 года. Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного делопроизводства не заявлено. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. От ответчика поступил отзыв, по доводам которого ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований. Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. Как усматривается из материалов дела, между ООО «АсстрА Рус» (далее истец) и ООО «Статус» (далее ответчик) заключен договор транспортной экспедиции № ARSZ 569-01.21 от 25.10.2021г. (далее договор). В рамках исполнения договора ООО «АсстрА Рус» обязалось организовывать перевозку грузов ответчика международным автомобильным сообщением, а ООО «Статус» оплачивать оказанные услуги и возмещать понесенные расходы. На основании договора ООО «АсстрА Рус» получило от ООО «Статус» транспортные заказы (заявки), что предусмотрено п. 2 - 8 договора: Транспортный заказ (заявка) ответчика от 17.11.21г. на организацию перевозки груза - декоративные растения, автомобильным транспортом по маршруту г. Братислава (Словакия) - г. Краснодар (РФ). ООО «АсстрА Рус» организовало перевозку по согласованному маршруту, что подтверждается СМR-накладной № 2311-2021-4. Груз получен ответчиком. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от ответчика не поступило. Стоимость услуг истца согласована в заявке от 17.11.21г. в размере 4 600 евро. За оказанные услуги по организации перевозки истцом выставлен счёт № 20211116-0161 от 18.11.21г. на сумму 4 600 евро. Согласно п. 33 договора стоимость услуг согласовывается в заявке. Валютой договора являются рубли РФ. При международных перевозках стороны согласовали возможность установления стоимости в СКВ (USD, EUR), при этом оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты соответствующего счета. Счет частично оплачен ответчиком в размере 382 286,79 рублей платежным поручением №636 от 29.11.21г. Курс на 29.11.21г. составлял 84,9526 рублей. (4 600 * 84,9526 = 390 781,96 руб. или 4 600 евро на дату оплаты п. 33 договора). 390 781, 96 - 382 286,70 (4 500 евро) = 8 495,26 руб. или 100 евро. Ответчик не доплатил истцу 100 евро на дату оплаты ответчиком счета истца. Задолженность ответчика по счету № 20211116-0161 от 18.11.21г. составляет 100 евро. Транспортный заказ (заявка) ответчика от 17.11.21г. на организацию перевозки груза - декоративные растения, автомобильным транспортом по маршруту г. Братислава (Словакия) - г. Краснодар (РФ). ООО «АсстрА Рус» организовало перевозку по согласованному маршруту, что подтверждается СМR-накладной № 2311-2021-5. Груз получен ответчиком. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от ответчика не поступило. Стоимость услуг истца согласована в заявке от 17.11.21г. в размере 4 600 евро. За оказанные услуги по организации перевозки истцом выставлен счёт № 202111115 -0162 от 17.11.21г. на сумму 4 600 евро. Согласно п. 33 договора стоимость услуг согласовывается в заявке. Валютой договора являются рубли РФ. При международных перевозках стороны согласовал и возможность установления стоимости в СКВ (USD, EUR), при этом оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты соответствующего счета. Счет был частично оплачен ответчиком в размере 370 162,35 рублей платежным поручением № 565 от 19.11.21г. Курс на 19.11 .21г. составлял 82,2583 рублей. (4 600 * 82,2583 = 378 388,18 руб. или 4 600 евро на дату оплаты п. 33 договора). 378 388,18 - 370 162,35 (4 500 евро) = 8 225,83 руб. или 100 евро. Ответчик не доплатил истцу 100 евро на дату оплаты ответчиком счета истца. Задолженность ответчика по счету № 202111115-0162 от 17.11.21г. составляет 100 евро. Транспортный заказ (заявка) ответчика от 11.01.22г. на организацию перевозки груза - декоративные растения, автомобильным транспортом по маршруту г. Братислава (Словакия) - г. Краснодар (РФ). ООО «АсстрА Рус» организовало перевозку по согласованному маршруту, что подтверждается СМR-накладной № 1301-2022-8. Груз получен ответчиком. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от ответчика не поступило. Стоимость услуг истца согласована в заявке от 11.02.22г. в размере 3 500 евро. За оказанные услуги по организации перевозки истцом выставлен счёт № 20220111-1018 от 15.02.22г. на сумму 3 500 евро. Согласно п. 33 договора стоимость услуг согласовывается в заявке. Валютой договора являются рубли РФ. При международных перевозках стороны согласовали возможность установления стоимости в СКВ (USD, EUR), при этом оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты соответствующего счета. Счет был частично оплачен ответчиком в размере 298 487,45 рублей платежным поручением №147 от 08.02.22г. Курс на 08.02.22г. составлял 86,5181 рублей. (3 500 * 86,5181 = 302 813 ,35 руб. или 3 500 евро на дату оплаты п. 33 договора). 302 813,35 - 298 487,45 (3 450 евро) = 4 325,90 руб. или 50 евро. Ответчик не доплатил истцу 50 евро на дату оплаты ответчиком счета истца. Задолженность ответчика по счету № 20220111-1018 от 15.02.22г. составляет 50 евро. Транспортный заказ (заявка) ответчика от 02.03.22г. на организацию перевозки груза - декоративные растения, автомобильным транспортом по маршруту г. Братислава (Словакия) - г. Краснодар (РФ). ООО «АсстрА Рус» организовало перевозку по согласованному маршруту, что подтверждается СМR-накладной № 0803-2022-7. Груз был получен ответчиком. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от ответчика не посту пило. Стоимость услуг истца была согласована в заявке от 02.03.22г. в размере 5 300 евро. За оказанные услуги по организации перевозки истцом был выставлен счёт № 20220307-1441 от 11.04.22. на сумму 5 300 евро. Согласно п. 33 договора стоимость услуг согласовывается в заявке. Валютой договора являются рубли РФ. При международных перевозках стороны согласовали возможность установления стоимости в СКВ (USD, EUR), при этом оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты соответствующего счета. Пунктом 34. договора установлен строк оплаты счетов истца - в течении пяти дней с момента выставления счета. Счет был частично оплачен ответчиком в размере 131 261,76 рублей платежным поручением №624 от 16.08.22г. Курс на 16 .08.22. составлял 62,5056 рублей. (5 300 Х 62.5056 = 331 279,68 руб. или 5 300 евро на дату оплаты п. 33 договора). 331 279,68 руб. - 131 261,76 (2 100 евро) = 200 017,92 руб. или 3 200 евро. Ответчик не доплатил истцу 3 200 евро на дату оплаты ответчиком счета истца. Задолженность ответчика по счету № 20220307-1441 от 11.04.22г. составляет 3 200 евро. Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 3 450 евро. В соответствии с пунктами 28, 33 и 34 договора ответчик обязался уплатить причитающееся истцу вознаграждение и возместить понесенные истцом расходы, оплаченные в интересах ответчика. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями за кона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от выполнения обязательств, запрещен ст. 310 ГК РФ. Пунктом 41 и п. 42 договора установлена ответственность сторон, которая определяется транспортным законодательством РФ. Согласно ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции, одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение за счет другой стороны (клиента -грузоотправителя или грузополучателя), выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Согласно ч. 2 ст. 5 закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 N 87-ФЗ в обязанности ответчика входит уплата причитающегося истцу вознаграждения и возмещение понесенных им расходов. Доводы ответчика об отсутствии доказательств наличия задолженности опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами: СМR-накладной № 2311-2021-4, СМR-накладной № 2311-2021-5, СМR-накладной № 1301-2022-8, СМR-накладной № 0803-2022-7, а также выставленными счетами, частично оплаченными ответчиком. Факт перевозки груза, его получение и частичная оплата ответчиком не опровергаются. Оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты соответствующего счета (п. 33 договора). Доводы ответчика об отсутствии задолженности со ссылкой на акт сверки опровергаются представленными суду первичными документами, при этом суд учитывает, что акт сверки не подписан со стороны Истца, иного не доказано. При указанных обстоятельствах, требования истца признаны судом правомерными и подлежащими взысканию в размере 3 450 евро. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССТРА РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2008, ИНН: <***>). Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАТУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2011, ИНН: <***>) сумму долга в размере 3 450 (Три тысячи четыреста пятьдесят евро) по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 9 800 (Девять тысяч восемьсот рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АССТРА РУС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2008, ИНН: <***>). Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья О.Ю. Лежнева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АсстрА Рус" (подробнее)Ответчики:ООО "Статус" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |