СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 3 ноября 2020 г. по делу № А43-21262/2020

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

34/2020-212979(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-21262/2020

г. Нижний Новгород «03» ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-408)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Кстовского района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Кстовская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 65 762,23 руб.

при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Кстовская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Кстовского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) 65 762,23 руб. долга.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Кстовская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет 2 630 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова