Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А59-1353/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

тел. 460-903, Факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«05» апреля 2019 года Дело № А59-1353/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2019. Полный текст решения изготовлен 05.04.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабер Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693020, <...>/2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693000, <...>)

о взыскании задолженности за выполненные работы по договору,

при участии:

от истца - не явились,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.04.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фабер Плюс» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 20-07/18-01 от 20.07.2018 в сумме 6 500 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 20 июля 2018 года между сторонами заключен договор субподряда № 20-018-01 на выполнение работ по реконструкции инженерных сетей, зданий бытового назначения, благоустройство территории ГБУ «Южно-Сахалинский дом-интернат престарелых и инвалидов». Истец обязательства договору выполнил на сумму 7 599 886 руб., однако, ответчик обязательства по оплате выполнил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 6 500 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2018 по 20.12.2018. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность признана ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств не заявил.

Представитель ответчика в судебном заседании не возразил против завершения предварительного судебного заседания, и открыть судебное заседание первой инстанции и рассмотреть дело по существу.

С учетом надлежащего извещения истца о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствия возражения истца на рассмотрение дела в его отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал сумму задолженности в размере 6 500 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд принимает признание ответчиком заявленного иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 6 500 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабер Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 6 500 000 (Шесть миллионов пятьсот тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 55 500 (Пятьдесят пять тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким