Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А14-1882/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Воронеж Дело №А14-1882/2020

«08» июня 2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН3666231341)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дон», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании стоимости услуг по замене трансформаторов тока к общедомовому прибору учета в доме №37 по ул. Владимира Невского г. Воронежа в размере 5 544 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №32-П от 24.04.2020г.,

от ответчика: ФИО3, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

установил:

акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее – истец, АО «Воронежская горэлектросеть») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дон» (далее – ответчик, ООО УК «Дон») о взыскании стоимости услуг по замене трансформаторов тока к общедомовому прибору учета в доме №37 по ул. Владимира Невского г. Воронежа в размере 5 544 руб. 82 коп.

Определением суда от 14.02.2020 исковое заявление АО «Воронежская горэлектросеть» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 05.03.2020 в канцелярию суда поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

21.04.2020 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 08.06.2020.

В ходе предварительного судебного заседания 08.06.2020 истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик возражал против иска, полагая, что установки нового прибора учета, как того требует ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 №261-ФЗ, не было. Истец осуществил текущий ремонт, который должен был быть произведен управляющей компанией.

С учетом того, что определением суда от 21.04.2020 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании 08.06.2020 истец и ответчик свои позиции по рассматриваемому спору не изменили.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 08.06.2020 объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

Из материалов дела следует, что 14.03.2018 сотрудниками истца была произведена замена трансформаторов тока к общедомовому прибору учета (ОДПУ) 05126 марки Элта 3-163-115А в доме №37 по улице Владимира Невского г. Воронежа в связи с истечением срока поверки, что зафиксировано в акте №721 от 14.03.2018.

На момент выполнения работ по замене трансформатора тока МКД №37 по ул. Владимира Невского находился под управлением ООО УК «Городок», которому истец нарочно 28.02.2018 письмом №04-442 сообщил, что истек срок поверки трансформаторов тока к прибору учета электрической энергии №015126, было предложено в добровольном порядке в течение двух месяцев принять меры по устранению нарушений в системе учета электрической энергии.

Так как ООО УК «Городок» не исполнило предписание истца, АО «Воронежская горэлектросеть» выполнило замену трансформаторов тока к вышеуказанному прибору учета и направило ООО УК «Городок» для подписания договор, смету, акт выполненных работ, справку. Договор подписан не был.

В связи с переходом МКД №37 по ул.Владимира Невского г.Воронежа под управление ответчика, истец письмом от 16.10.2019 №6194 направил вышеуказанные документы ответчику, которые последний не подписал.

В адрес ООО УК «Дон» направлялась претензия №09-896 от 24.12.2019 с просьбой в срок до 25.01.2020 перечислить денежные средства в размере 5 544 руб. 82 коп. на расчетный счет истца.

В ответ на указанную претензию ООО УК «Дон» сообщило, что не заключало никаких сделок по установке в ВРУ МКД №37 по ул. Владимира Невского г.Воронежа трансформаторов тока к электросчетчикам, ссылка истца на п.12 ст.13 ФЗ от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» некорректна, так как указанная норма действует исключительно в случае первичного оборудования приборами учета многоквартирных домов и не связана с их последующим обслуживанием.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» (далее – Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно Методическим рекомендациям по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утвержденным Приказом Минпромторга РФ от 21.01.2011 №57, системы и приборы учета электрической энергии (далее - электросчетчики) предназначены для измерения в жилых домах и зданиях, строениях, сооружениях организаций коммунального комплекса электрической энергии.

В целях настоящих методических рекомендаций электросчетчик - это техническое средство, предназначенное для измерения активной электроэнергии.

Электросчетчик должен обеспечивать защиту от несанкционированного вмешательства и исключать возможность обнуления ранее полученных результатов измерений и накопленной измерительной информации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. №354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В силу ч. 5 ст. 13 Закона об энергосбережении, до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В силу правил, закрепленных в ч. 9 ст. 13 Закона об энергосбережении с 01.07.2010, организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Согласно части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2013 (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи), в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 –6.1. настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Такими организациями в соответствии с ч. 9 ст. 12 Закона об энергосбережении являются организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Из материалов дела следует и подтверждается как истцом, так и ответчиком, что МКД №37 по ул. Владимира Невского г.Воронежа, управление которым осуществляет ООО УК «Дон», оборудован общедомовым прибором учета, принятым в качестве расчетного, поэтому оснований для установки приборов учета или их замене, в том числе и трансформаторов тока, в соответствии с приведенными правилами, не имелось.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, которым собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и ( или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая, в том числе, из коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию.

Пунктом 155 Основных положений предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы -то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Таким образом, из приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что общедомовые приборы учета электроэнергии относятся к общему имуществу многоквартирного жилого дома, их управление и содержание осуществляется управляющей компанией, поэтому своевременное обеспечение поверки, замены и установки приборов учета и трансформаторов тока должно осуществляться управляющей компанией.

Договор энергоснабжения, в котором могли быть согласованы условия об основаниях и порядке замены приборов учета и трансформаторов тока, суду не представлен.

Согласно пояснениям истца и ответчика, единственным основанием для замены трансформаторов тока послужило истечение межповерочных интервалов.

В силу пунктов 2.11.9. и 2.11.10 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6, поверка расчетных средств учета электрической энергии и образцовых средств измерений проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами, а также после ремонта указанных средств.

Сроки поверки встроенных в энергооборудование средств электрических измерений (трансформаторов тока и напряжения, шунтов, электропреобразователей и т.п.) должны соответствовать межремонтным интервалам работы оборудования, на котором они установлены. В объемы ремонтов оборудования должны быть включены демонтаж, поверка и

установка этих средств измерений.

В силу абзаца 2 пункта 2.11.16 указанных Правил замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.

Из анализа пунктов 137, 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, суд приходит к выводу о том, что замена прибора учета, в том числе и трансформатора тока, могла быть произведена собственником приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией только в случае выхода прибора учета, в том числе трансформатора тока, из строя.

При этом, доказательств тому, что трансформаторы тока были повреждены или признаны непригодными к эксплуатации, истцом не представлено.

Таким образом, поскольку оснований для замены трансформаторов тока не имелось, то у ответчика обязанность по оплате стоимости услуг по замене трансформаторов тока отсутствует.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования АО «Воронежская горэлектросеть» заявленными не обоснованно и не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 420-422, 425, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 71, 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.И. Росляков