Определение от 6 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Дело № А51-19612/2025
г. Владивосток
07 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарём судебного заседания Кутаховой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания после перерыва помощником судьи Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием средств онлайн-трансляции исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 25.01.2019) к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «АЛЬЯНС» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 05.06.2012, ИНН: <***>) о взыскании 3 424 000 рублей (уточнено в судебном заседании 24.03.2026),

при участии:


от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.10.2025, диплом.

от ответчика с использованием средств онлайн-трансляции: ФИО3, по доверенности от 27.01.2026,паспорт, диплом.

установил:

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «АЛЬЯНС» о взыскании 3 424 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг строительными машинами и автотранспортом № 01-11-2024 от 01.11.2024 г.

В дело от истца поступили ходатайства об отложении судебного заседания и уточнении исковых требований.

Представитель истца дал устные пояснения по ходатайству об уточнении исковых требований.

Суд задал вопрос представителю ответчика.

Представитель ответчика ответил на вопрос суда.


Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований. Суд принимает частичный отказ от иска в части заявленных процентов.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в целях подготовки проекта мирового соглашения.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-19612/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

государственных услуг (ЕСИА).


Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд объявил перерыв в судебном заседании до 07.04.2026 в 15 часов 30 минут.

Судебное заседание возобновлено после объявленного в судебном заседании перерыва 07.04.2026 в 15 часов 57 минут, при ведении протокола помощником судьи Гайдук В.А., при участии представителей истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 01.10.2025, диплом, ответчика с использованием средств онлайн-трансляции - ФИО3, по доверенности от 27.01.2026,паспорт, диплом.

Через канцелярию суда от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения в предложенной сторонами редакции.

Представители сторон поддержали заявления об утверждении мирового соглашения в предложенной редакции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.


Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными на подписание мирового соглашения лицами. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения. По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, размере и сроке исполнения спорного по настоящему делу обязательства сторон, что соответствует правилам пункта 2 статьи 140 АПК РФ, а также не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в силу статей 49, 139, 141 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с положениями части 7 статьи 141 АПК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения суд распределяет судебные расходы, в том числе и в отношении государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 133-142, 104, 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по делу № А51-19612/2025, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» в следующей редакции:

«В производстве Арбитражного суда Приморского края находится дело № А51- 19612/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) (далее – Истец) к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Альянс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг строительными машинами и автотранспортом № 01-11-2024 от 01.11.2024 (далее – Договор) в размере 3 424 000,00 руб. основного долга, 127 720,00 руб. судебных расходов по госпошлине (в редакции заявления истца об уточнении исковых требований от 20.03.2026 и принятого арбитражным судом первой инстанции 24.03.2026 отказа истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ).


Учитывая изложенное, Истец в лице ФИО1, действующего как индивидуальный предприниматель своей волей и в своих интересах, с одной стороны, и Ответчик в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, с другой стороны, в целях урегулирования и прекращения спора по делу № А51-19612/2025, рассматриваемому Арбитражным судом Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик производит окончательный расчет по Договору и оплачивает Истцу оставшуюся часть основного долга по Договору в сумме 3 424 000,00 руб. (три миллиона четыреста двадцать четыре тысячи рублей 00 коп.), в том числе НДС, в следующем порядке:

- в срок до 15 мая 2026 г. (включительно) Ответчик перечисляет Истцу 1 000 000,00 руб. (один миллион рублей 00 коп.), в том числе НДС;

- в срок до 15 июня 2026 г. (включительно) Ответчик перечисляет Истцу 1 000 000,00 руб. (один миллион рублей 00 коп.), в том числе НДС;

- в срок до 15 июля 2026 г. (включительно) Ответчик перечисляет Истцу 1 000 000,00 руб. (один миллион рублей 00 коп.), в том числе НДС;

- в срок до 15 августа 2026 г. (включительно) Ответчик перечисляет Истцу 424 000,00 руб. (четыреста двадцать четыре тысячи рублей 00 коп.), в том числе НДС.

Тем самым Ответчику предоставляется отсрочка оплаты суммы основного долга по Договору, при этом никакие проценты (в том числе по ст.ст. 317.1, 395 ГК РФ и прочие) не начисляются и не взимаются; договорная неустойка не предусмотрена.

2. Истец полностью отказывается от процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по Договору, в том числе по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

3. Расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в сумме 127 720,00 руб. распределяются следующим образом:

3.1. 70% процентов возвращается Истцу из федерального бюджета.


3.2. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 30 % возлагается на Истца и не подлежит возмещению Ответчиком.

Таким образом Ответчик не возмещает Истцу никаких расходов по госпошлине по настоящему делу.

4. Все оплаты по настоящему мировому соглашению производятся на банковские реквизиты Истца, указанные в Договоре. Ответчик вправе производить оплату досрочно.

5. Все убытки и расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и/или Договором, в том числе, но не ограничиваясь, неустойка, индексации, проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ, любые судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, включая расходы по госпошлине, представительские расходы, - сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. После утверждения судом настоящего мирового соглашения, все обязательства Ответчика из Договора, образовавшиеся до даты утверждения мирового соглашения, считаются прекращенными и Истец не будет иметь каких-либо иных (в т.ч. материальных) требований к Ответчику, в том числе не указанных в иске и/или настоящем мировом соглашении.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.


7.1. В случае нарушения Ответчиком графика оплаты, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, более чем на 10 (десять) календарных дней, то оставшаяся неоплаченная сумма основного долга считается подлежащей досрочному взысканию. В этом случае Истец вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму оставшейся непогашенной задолженности по основному долгу.

8. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение составляется в трех экземплярах, один из которых передается в арбитражный суд.

10. Настоящее мировое соглашение заключается через электронный документооборот и подписывается электронными подписями сторон.

11. Подписи сторон.»


Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, из федерального бюджета 99 192 (девяносто девять тысяч сто девяносто два) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 201 от 30.10.2025.

Прекратить производство по делу.


Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения по ходатайству истца, в случае неисполнения ответчиком утвержденного мирового соглашения в добровольном порядке.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Хижинский А.А.