Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А73-3710/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3710/2024
г. Хабаровск
22 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2024

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Лагоша

рассмотрев в заседании суда дело по иску товарищества собственников жилья «ФИО1, 25 А» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, Хабаровский край, г. Хабаровск)

о взыскании 52 659 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующей по доверенности от 04.03.2024 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Товарищество собственников жилья «ФИО1, 25 А» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 52 659 руб. 61 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 30 000 руб., пени в размере 21 000 руб. за периоды с 11.11.2022 по 26.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 659 руб. 61 коп. за периоды с 27.10.2023 по 04.03.2024, начисление процентов с 05.03.2024 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Определением от 12.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 26.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора №91 от 19.10.2022, прекращение договора №91 от 19.10.2022, в порядке одностороннего отказа от него со стороны истца, факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 30 000 руб., право на взыскание пени в размере 21 000 руб. за периоды с 11.11.2022 по 26.10.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 659 руб. 61 коп. за периоды с 27.10.2023 по 04.03.2024, начисление процентов с 05.03.2024 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на исковое заявление не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

19.10.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО2, исполнитель и товариществом собственников жилья «ФИО1, 25 А», покупатель заключен договор на оказание услуг сварочных работ по изготовлению козырьков (2шт) №91, в соответствии с которым исполнитель обязуется изготовить и передать товар в собственность покупателя в порядке, сроки, в ассортименте и по ценам, определенным настоящим договором, а покупатель обязуется оплатить стоимость товара, указанную в п. 4.1, а также при наличии дополнительных услуг оплатить их стоимость.

     В соответствии с пунктом 4.1. договора, стоимость товара устанавливается в рублях РФ в соответствии с прайс-листом исполнителя, действующим на дату подписания настоящего договора и составляет 60 000 руб. Предоплата составляет 30 000 руб.

     В соответствии с пунктом 4.3. договора, покупатель обязуется оплатить товар полностью до планируемого срока передачи, указанного в п. 5.2 договора. Поставка (отпуск со склада) товара осуществляется исполнителем только после полной ее оплаты покупателем.

     В соответствии с пунктом 5.2. договора, исполнитель обязуется изготовить и передать товар надлежащего качества покупателю в срок не позднее 15 (пятнадцати) производственных дней с даты подписания сторонами настоящего договора, согласно п. 2.5., а также совершения покупателем 100% оплаты стоимости товара, согласно п.4.1., п.4.3. настоящего договора.

     Согласно пункту 5.4. договора, исполнитель обязуется произвести дополнительные услуги по сборке/установке в день доставки товара.

     Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что передача товара, в соответствии с условиями настоящего договора, осуществляется в месте передачи товара.

     В силу пункта 5.7. договора, доставка товара до места передачи товара, указанного в п. 5.6 договора, осуществляется исполнителем за счет покупателя или самостоятельно покупателем (по выбору покупателя).

     Исполнителем покупателю выставлен счет на оплату от 02.11.2022 №102 на сумму 60 000 руб.

     Как следует из объяснений представителя, материалов дела, стороны посредством переписки в мессенджере WatsApp согласовали условия оплаты товара, и пришли к тому, что остаток оплаты товара в размере 50% от общей стоимости товара будет уплачен исполнителю после доставки и монтажа товара исполнителем.

     Истцом произведена оплата (аванс) по договору в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.11.2022 №234.

     Истцом ответчику направлена досудебная претензия от 22.09.2023 № 3 с уведомлением об отказе от исполнения договора, возврате денежных средств в размере 30 000 руб., оплате неустойки в размере 18 960 руб.

     В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или

договором.

     Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1ГК РФ).

     Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68001784039181 уведомление прибыло в место вручения 25 сентября 2023 и возвращено отправителю за истечением срока хранения 27 октября 2023.

     В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

     Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     Таким образом, у ответчика имелась возможность с 25 сентября 2023 получить уведомление об отказе от спорного договора, с учетом разумного времени на получение корреспонденции до 27 октября 2023.

     Судом установлено, что договор от 19.10.2022 № 91 расторгнут в одностороннем порядке с 27 октября 2023.

     Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения товарищества собственников жилья «ФИО1, 25 А» в арбитражный суд с настоящим иском.  

     В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

     В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     Заключенный между сторонами договор от 19.10.2022 №91 суд квалифицирует как смешанный, содержащий элементы договоров поставки и подряда.

     Отношения сторон регулируются нормами главы 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

     В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

     В пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

     В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

     Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их

совокупности.

     Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией

суда, рассматривающего дело.

     Однако ответчиком не представлено доказательств поставки товара в соответствии с указанными нормами права на сумму предварительной оплаты.

     Судом также учитывается, что в соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

     Однако ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в соответствии с указанными нормами права на сумму заявленных требований.

     Исковое требование о взыскании предварительной оплаты в указанной сумме подлежит удовлетворению по правилам о неосновательном обогащении.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

     При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

     Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 21 000 руб. за периоды с 11.11.2022 по 26.10.2023.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем срока передачи товара покупателю, установленного в п. 5.2 настоящего договора, покупатель вправе потребовать от исполнителя выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, установленный в пункте 5.2. договора срок - 15 производственных дней с даты подписания договора, согласованный сторонами товар, должен быть изготовлен и передан покупателю не позднее 10.11.2022.

В пункте 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

     Судом установлено, что договор от 19.10.2022 № 91 расторгнут в одностороннем порядке с 27 октября 2023.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (начисление за периоды с 11.11.2022 по 26.10.2023), в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, составляет 21 000 руб.

Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению вразмере 21 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 659 руб. 61 коп. за периоды с 27.10.2023 по 04.03.2024, начисление процентов с 05.03.2024 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (периоды начисления с 27.10.2023 по 04.03.2024), суммы неосновательного обогащения, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей периоды, составляет 1 659 руб. 61 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 659 руб. 61 коп.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковое требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с 05 марта 2024, исходя из неосновательного обогащения в размере 30 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (за каждый день просрочки)  по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 106 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

     Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, Хабаровский край, г. Хабаровск) в пользу товарищества собственников жилья «ФИО1, 25 А» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) неосновательное обогащение в размере 30 000 руб., пени в размере 21 000 руб. за периоды с 11.11.2022 по 26.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 659 руб. 61 коп. за периоды с 27.10.2023 по 04.03.2024, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 106 руб.

     Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 05 марта 2024, исходя из неосновательного обогащения в размере 30 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (за каждый день просрочки)  по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       М.А. Оржеховская