Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А64-432/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-432/2020
17 июля 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Купец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тамбов

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 29 246,35 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Купец» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании основного долга по договору №2227 поставки товара от 01.07.2016 в размере 23839,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 13.01.2020 в размере 5406,71 руб.

Определением суда от 04.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствие надлежащего извещения ответчика

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 24.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом

Определения Арбитражного суда Тамбовской области, направленные в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в арбитражный суд с отметкой органа связи: «истек срок хранения».

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся материалам.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела, следует, что между ООО Торговый дом «Купец» (Поставщик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки товара №2227 от 01.07.2016г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить пиво и другие напитки (в дальнейшем именуемый – Товар) в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам от Покупателя.

Количество и цена поставленного Товара указываются в счетах фактурах (п.1.2 Договора).

Право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент передачи Товара Покупателю ( п. 1.3 Договора).

Цена Товара указана в счетах фактурах и действительна в течение срока действия договора (п. 2.1. Договора).

В силу п. 3.1 Договора, покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого Товара 7 (дней).

Покупатель обязан оплатить стоимость поставленного Товара (п. 4.2.1 Договора).

В исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 30218,76 руб., что подтверждается товарными накладными № 4835 от 10.02.2017, №4840 от 10.02.2017, №5082 от 14.02.2017 (л.д. 18-20)

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 23839,64 руб.

В адрес ответчика направлено письмо от 13.12.2019 №2 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 8).

В силу п. 8.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 13.01.2020 г. в размере 5406,71руб.

Поскольку обязательства по Договору со стороны ответчика надлежащим образом исполнены не были, истец обратился в суд с данным иском.

Ответчик доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором №2227 поставки товара от 01.07.2016г. и должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1.1 Договора, поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить пиво и другие напитки (в дальнейшем именуемый – Товар) в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам от Покупателя.

Количество и цена поставленного Товара указываются в счетах фактурах (п.1.2 Договора).

Право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент передачи Товара Покупателю ( п. 1.3 Договора).

Цена Товара указана в счетах- фактурах и действительна в течение срока действия договора (п. 2.1 Договора).

В силу п. 3.1 Договора, покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого Товара 7 (дней).

Покупатель обязан оплатить стоимость поставленного Товара (п. 4.2.1 Договора).

В исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 30218,76 руб., что подтверждается товарными накладными № 4835 от 10.02.2017, №4840 от 10.02.2017, №5082 от 14.02.2017 (л.д. 18-20)

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 23839,64 руб.

На основании изложенного, суд считает исковое требование в части взыскания суммы основного долга по Договору подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность в размере 23839,64 руб., истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.02.2017 г. по 13.01.2020г. на общую сумму 5406,71 руб.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно изменениям, внесённым п. 5 ст. 1 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 315-ФЗ) в ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (вступили в силу с 01.08.2016 г.), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, положения Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона № 315-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу. К правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона №315-ФЗ, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 315-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона № 315-ФЗ.

Согласно информациям Банка России с 22.02.2017 г. по 26.03.2017 г. ключевая ставка составляла 10% годовых, с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 - 9,75 %, с 02.05.2017 по 18.06.2017- 9,25 %, с 19.06.2017 по 17.09.2017 -9%, с 18.09.2017 по 29.10.2017 -8,50 %, с 30.10.2017 по 17.12.2017- 8,25%, с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75 %, с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7,50 %, с 26.03.2018 по 16.09.2018- 7,25%, с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 7,50%, с 17.12.2018 по 16.06.2019 – 7,75%, с 17.06.2019 по 28.07.2019 -7,50 %, 29.07.2019 по 08.09.2019 – 7,25%, с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 7%, 28.10.2019 по 15.12.2019- 6,50 %, 16.12.2019- 31.12.2019- 6,25%, с 01.01.2020 по 13.01.2020 – 6,25%.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил.

Представленный истцом расчёт, исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 г. по 13.01.2020 г. на общую сумму 5406,71 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Купец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору поставки товара №2227 от 01.07.2016 в размере 23 839,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 13.01.2020 в размере 5 406,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья А.В. Истомин