Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А82-10877/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10877/2021
г. Ярославль
30 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 647 896,38 руб.

и встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Рыбинская городская электросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: ФИО3

о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.03.2021 № СМ-01,

при участии

от истца – ФИО4, представитель по доверенности от 06.12.2021

от ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2, паспорт, ФИО5, представитель по доверенности от 07.10.2021, ФИО6, представитель по доверенности от 20.04.2021

от ответчика по встречному иску – ФИО7, представитель по доверенности от 17.01.2022

от 3-го лица – не присутствовал

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 664 627,98 руб., в том числе 655 203,13 руб. задолженности за неучтенное потребление электрической энергии, 9 424,85 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электрической энергии", за период с 19.05.2021 по 21.06.2021 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Рыбинский городской суд с иском к открытому акционерному обществу "Рыбинская городская электросеть" о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.03.2021 № СМ-01.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

В соответствии с определением Рыбинского городского суда от 06.10.2021 гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Рыбинская городская электросеть» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении от 30.03.2021 передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области (дело №А82-18520/2021).

Определением суда от 01.12.2021 настоящее дело объединено в одно производство для совместного рассмотрения с делом №А82-18520/2021, которое рассматривается судом в качестве встречного иска.

В судебном заседании истец по первоначальному иску в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска, просит взыскать с ответчика 638 708,80 руб. стоимости неучтенного потребления электроэнергии и 9 187,58 руб. пени за период с 19.05.2021 по 21.06.2021 с дальнейшим их начислением по 31.03.2022. Уменьшение иска принято судом.

Ответчик исковые требования не признал, поддержал встречный иск, уточнил правовое обоснование своих требований. Полагает, что при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.03.2021 были допущены нарушения, которые не позволяют считать его надлежащим доказательством неучтенного потребления электрической энергии. Действия сотрудников ОАО «Рыбинская городская электросеть» по возобновлению подачи электроэнергии на объект ответчика после пожара считает неправомерными, так как ими не была проведена проверка прибора учета ответчика перед подачей электроэнергии и не был составлен акт о подключении электроэнергии. В связи с чем все дальнейшие действия сетевой организации, в том числе, по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии, являются незаконными. ФИО8, допустивший сотрудников сетевой организации к прибору учета, не являлся представителем ИП ФИО2, появился на объекте в момент проверки. Магнит на прибор учета был установлен посторонним лицом. Магнит не может воздействовать на прибор учета, так как прибор учета защищен от магнитного воздействия. Доказательств вмешательства ФИО2 в работу прибора учета не доказано, остановка счетного механизма с помощью магнита сотрудниками сетевой организации не зафиксирована.

ОАО «Рыбинская городская электросеть» поддержало требования ПАО «ТНС энерго Ярославль», требования ИП ФИО2 отклонило. Полагает, что основания для признания акта о неучтенном потреблении электроэнергии ИП ФИО2 от 30.03.2021 отсутствуют, проверка была проведена с соблюдением требований законодательства, акт подписан ФИО2 Полагает, что акт проверки приборов учета №11/01-СМ-01 от 11.01.2021 сфальсифицирован. Согласно экспертному заключению №466/1-3-1.1 от 17.05.2022 рукописный текст акта составлен не ФИО9 и не ФИО5, подписи в акте также не принадлежат указанным лицам. Кроме того, ФИО2 не выразил согласия на уничтожение части документа для проведении исследования на предмет давности составления акта от 11.01.2021, в связи с чем не может ссылаться на него как на надлежащее доказательство (применительно к определению периода неучтенного потребления электроэнергии).

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, отношения к иску не выразила.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

ИП ФИО2 на праве собственности принадлежит объект – магазин и земельный участок по адресу: <...>.

Между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен договор снабжения электрической энергией №76110002233 от 01.11.2020, в соответствии с условиями которого поставщик обязался подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в Приложении №2 к договору, в соответствии с плановыми объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.3.14, п.2.3.18 договора потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности; обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя и иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля. Потребитель не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе, препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

В связи с тем, что потребителем в течение нескольких месяцев не передавались показания прибора учета по адресу: <...>, на основании согласованного с ПАО «ТНС энерго Ярославль» плана-графика проверок 30.03.2021 состоялась плановая проверка объекта. На момент проверки сетевой организации не было известно о смене собственника объекта, поскольку ФИО2 не обратился в сетевую организацию с соответствующим заявлением. С заявкой на переоформление документов ФИО2 обратился в сетевую организацию только в апреле 2021 года. 12.05.2021 между ОАО «Рыбинская городская электросеть» и ФИО2 был подписан акт технологического присоединения.

В ходе проведения проверки стало известно, кто является собственником здания. Доступ в здание обеспечили рабочие, которые в этот момент проводили ремонтные работы в здании после пожара.

При проверке прибора учета сотрудниками ОАО «Рыбинская городская электросеть» выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии: к прибору учета был прикреплен магнит, что следует из видеофиксации проверки. При проверке присутствовало 3 представителя ответчика, которые обеспечили доступ к прибору учета. Один из представителей снял с корпуса прибора учета магнит, завернутый в материал. Потребитель ФИО2 подъехал на объект в процессе проведения проверки.

По результатам проверки составлен акт проверки от 30.03.2021, которым зафиксирован факт установки на прибор учета магнита. Акт проверки подписан потребителем. Также составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.03.2021, который подписан ФИО2 с разногласиями в части места установки магнита (потребитель указал, что магнит был установлен на корпусе электрического щита). В актах в качестве потребителей указаны ФИО3 (прежний собственник) и ФИО2

Согласно составленному сетевой организацией уточненному расчету период безучетного потребления составил 167 дней (4 100 ч) (с 11.10.2020 по 30.03.2021 с исключением периода с 09.01.2021 по 12.01.2021, когда электроэнергия в здании отсутствовала). Предыдущая проверка состоялась 10.10.2019, что подтверждается актом №33699 контрольной проверки показаний прибора учета. Объем безучетного потребления рассчитан сетевой организацией по максимальной мощности (20 кВт*ч, согласно акту об осуществлении техприосединения от 12.05.2021), составил 74 348 кВт*ч, стоимость, по расчету истца, составила 638 708,80 руб. (74 348 кВт*ч х 7,159 руб. + 20%НДС), которую истец просит взыскать с ответчика, начислив на сумму долга пени за период с 19.05.2021 по 21.06.2021 в размере 9 187,58 руб. Исковые требования основаны на п.п. 2, 192, 84, 196 Основных положений №442.

В свою очередь, ИП ФИО2 считает, что проверка и составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.03.2021 проведены с нарушением действующего законодательства, просит признать акт о неучтенном потреблении от 30.01.2021 недействительным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдает установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщает энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В пункте 145 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Исходя из положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения, на потребителе лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. Под измерительным комплексом в рассматриваемом случае понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений №442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений №442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений №442).

На основании пункта 172 Основных положений №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений №442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений №442).

В пункте 2 Основных положений №442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее -измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с нормами действующего законодательства безучетное потребление электрической энергии может быть обусловлено совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833.

Довод ответчика о том, что в акте о неучтенном потреблении электроэнергии сотрудниками сетевой организации не был зафиксирован факт остановки счетного механизма, судом отклоняется. Само по себе воздействие магнита на счетный механизм прибора учета заключается в замедлении его работы и не оставляет следов воздействия. Факт установки магнита на счетный механизм прибора учета, принадлежащий ответчику, отчетливо виден на фото- и видеоматериале проверки, подтвержден показаниями свидетеля ФИО5 Поведение ответчика во время проверки также свидетельствует о том, что он был осведомлен о наличии магнита, интересовался величиной штрафа за его установку.

В соответствии с ответом ООО НПК «Инкотекс-СК» от 12.05.2022 №119/Р приборы учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-01 устойчивы к магнитному полю внешнего происхождения в диапазоне значений по требованиям ГОСТ 31819.11-2012 (IEC 62053-11:2003). Воздействие на прибор учета Меркурий 230 АМ-01, включая отсчетный механизм, внешним постоянным или переменным магнитным полем может приводить к выходу погрешности измерений прибора учета за границы допустимых значений и искажению данных об объеме потребленной электрической энергии, включая безучетное потребление. Величина магнитной индукции, приводящая к выходу погрешности за допустимые пределы или к остановке счетного механизма, не нормируется.

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии. Воздействие магнитным полем влияет на достоверность учета в момент воздействия. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт неучтенного потребления электроэнергии подтвержден актом проверки прибора учета №СМ-02 и актом о неучтенном потреблении №СМ-01 от 30.03.2021, фото- и видеоматериалами, показаниями свидетеля ФИО5

Расчет объема и стоимости неучтенного потребления электрической энергии составлен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен.

Таким образом, гарантирующий поставщик правомерно возложил на потребителя обязанность по оплате безучетно потребленной электрической энергии.

Довод ответчика о проведении проверки без участия потребителя и отсутствие у лиц, допустивших сотрудников сетевой организации к прибору учета, соответствующих полномочий, судом отклоняется.

Основные положения №442 не содержит правовых норм, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в проверке, следовательно, могут быть применены положения пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В случае, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает и риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку, а обеспечение допуска и оформление полномочий лица, его осуществляющего, является внутриорганизационным вопросом потребителя.

В рассматриваемом случае прибор учета находится внутри объекта потребителя, ввиду чего доступ к нему возможен только в том случае, если потребитель допустит представителя сетевой либо энергоснабжающей организации к такому прибору.

Кроме того, в ходе проведения проверки ФИО2 подъехал к зданию магазина, присутствовал при составлении акта. Вопреки доводам ответчика, ФИО2 собственноручно подписал акт о неучтенном потреблении и акт проверки прибора учета от 30.03.2021, ФИО8 акт не подписывал.

К доводу ФИО2 о том, что магнит на прибор учета был прикреплен неустановленным лицом (предположительно, ФИО8), суд относится критически. Данное лицо было допущено ответчиком в принадлежащее ему здание магазина, экономический эффект от установки магнита на прибор учета также получил бы ответчик, а не посторонний человек, который был осведомлен о месте нахождения прибора учета, уверенно проводил сотрудников сетевой организации к прибору учета и снял с него магнит.

В ходе рассмотрения дела ответчиком также оспаривался период безучетного потребления электроэнергии, был представлен акт проверки приборов учета №11/01-СМ-01 от 11.01.2021, составленный, по утверждению ответчика, сотрудниками ОАО «Рыбинская городская электросеть» ФИО5 и ФИО9 ОАО «Рыбинская городская электросеть» заявило о фальсификации доказательств – указанного акта проверки. При рассмотрении заявления о фальсификации доказательств, судом была назначена почерковедческая экспертиза, по результатам которой экспертом установлено: рукописный текст в акте проверки приборов учета №11/01-СМ-01 от 11.01.2021 выполнен не ФИО5 и не ФИО9; подпись от имени ФИО5 в акте выполнена не ФИО5, подпись от имени ФИО9 в акте выполнена не ФИО9 Заявление о фальсификации доказательств судом признано обоснованным. Акт проверки приборов учета №11/01-СМ-01 от 11.01.2021 исключается судом из состава доказательств по делу.

Судом также не принимается позиция ответчика относительно незаконности всех действий сетевой организации после возобновления подачи электроэнергии, поскольку сотрудниками не была проведена проверка прибора учета ответчика перед подачей электроэнергии и не был составлен акт о подключении электроэнергии. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (как от 01.01.2008, так и от 12.05.2021) граница балансовой принадлежности находится в клеммном устройстве, расположенном на наружной стене здания ул.Солнечная, 2В, на кабельных наконечниках отходящего кабеля на помещение магазина. Прибор учета находится в зоне ответственности потребителя. Довод ответчика о необходимости проверки прибора учета потребителя перед возобновлением подачи электроэнергии на объект (которое было осуществлено по просьбе самого ФИО2) основан на неверном понимании законодательства в сфере электроэнергетики. Несоставление сетевой организацией акта возобновления подачи электроэнергии не опровергает факт неучтенного потребления электрической энергии.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что факт неучтенного потребления электрической энергии ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии в сумме 638 708,80 руб. и пеней за период 9 187,58 руб. за период с 19.05.2021 по 21.06.2021 с дальнейшим их начислением по 31.03.2022 (с учетом моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») подлежат удовлетворению.

Требования ИП ФИО2 к ОАО «Рыбинская городская электросеть» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии №СМ-01 от 30.03.2021 отклоняются судом.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины как по основному иску, так и по встречному иску относятся на ИП ФИО2

Согласно пункту 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату проведенной по делу почерковедческой экспертизы в сумме 34 000 руб. экспертному учреждению ФБУ «Ярославская лаборатория судебной экспертизы» относятся на ИП ФИО2

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 647 896,38 руб., в том числе 638 708,80 руб. стоимости неучтенного потребления электроэнергии и 9 187,58 руб. пени за период с 19.05.2021 по 21.06.2021, а также 15 958 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 638 708,80 руб. с 22.06.2021 по 31.03.2022 в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения «Ярославская лаборатория судебной экспертизы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34 000 руб. в возмещение стоимости экспертизы. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 335 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2021 № 8876. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.В. Каширина