Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А56-4415/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4415/2020
03 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "РЛ Сервис" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, пр.Большой Сампсониевский 60А,2Н,1020-1022, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЧЕРНОЗЕМЬЕ" (адрес: Россия 398001, город Липецк, Липецкая область, площадь Петра Великого владение 2, офис 409, ОГРН: );

о взыскании

при участии

- от истца: представителей - ФИО1 доверенность от 17.06.2020; ФИО2 доверенность от 17.06.2020.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РЛ СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» о взыскании неустойки за сверхнормативное нахождение вагонов на станциях погрузки/выгрузки в размере 1 610 000 рублей и штрафа за отказ от погрузки вагона в размере 168 158 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 января 2020 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 27 февраля 2020 года в 13 час. 25 мин.

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму неустойки за сверхнормативное нахождение вагонов на станции погрузки/выгрузки до 1 543 300 руб., и сумму штрафа в размере 168 158 руб.

Уточнения исковых требований были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражал по доводам изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что условиям Договора № СПС 56 транспортной экспедиции от 02 апреля 2019 года (далее Договор), ООО «РЛ СЕРВИС» (Экспедитор) оказывает ООО «ТД «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (Клиент) услуги связанные с предоставлением железнодорожного подвижного состава (далее - вагонов) для осуществления перевозок грузов Клиента.

В соответствии с п. 3.3.5. Договора, Клиент обязан обеспечить срок нахождения вагонов под операциями погрузки/выгрузки не более 3 (трех) суток на станциях погрузки и 4 (четырех) суток на станциях выгрузки, если иное не предусмотрено Приложениями к настоящему Договору. Время нахождения по станциям погрузки/выгрузки исчисляется следующим образом:

На станции погрузки - начиная от даты прибытия порожнего вагона на станцию погрузки до даты приема перевозчиком к перевозке вагона в груженом состоянии или до даты приема перевозчиком к перевозке порожнего вагона при отсутствии погрузки:

На станции выгрузки - начиная от даты прибытия груженого вагона на станцию выгрузки до даты приема перевозчиком порожнего вагона к перевозке.

Как установлено в п.5.9. Договора, в случае простоя вагонов Экспедитора под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от Клиента, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей необщего пользования сверх нормативного времени, установленного п. 3.3.5. настоящего Договора, Клиент уплачивает Экспедитору неустойку в размере 2 300 рублей за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного пользования, а также возмещает Экспедитору железнодорожный тариф по передислокации вагонов к новому месту погрузки в случае последующего отказа от указанных вагонов. Неполные сутки оплачиваются как полные.

При определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки (в том числе у грузоотправителя/грузополучателя) дата прибытия/отправления вагонов Экспедитора на станции начала/окончания рейса определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железных дорог за пределами РФ и уточняется (в случае предоставления Клиентом надлежащим образом заверенной копии железнодорожной накладной) по календарному штемпелю, проставленному в железнодорожной накладной. Данные ГВЦ ОАО «РЖД» или данные железных дорог за пределами РФ не заверяются.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вместе с тем в рамках отношений по оказанию услуг в силу соглашения сторон могут возникать также дополнительные обязательства, связанные с исполнением основного.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по оказанию услуг, не устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ любое иное обязательство, в том числе дополнительное обязательство по возврату порожних вагонов, может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является несовместимым с характером обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов на станциях: Ст. «Тербуны» ЮВС жд., Ст. «Правый берег» эксп ПРВ жд, ст. «Тамань» СКВ жд, «Заречная» СКВ жд. в общем количестве: 700 суток.

Согласно письменным пояснениям истца, для определения простоя каждого вагона следует сопоставить две транспортные накладные, в которых указаны дата прибытия вагона на станцию назначения (погрузки/выгрузки) и дата отправления вагона со станции (погрузки/выгрузки).

Все накладные, участвующие в расчетах, представлены истцом в материалы дела.

С учетом анализа указанных накладных суд приходит к выводу, что ответчиком был допущен сверхнормативный простой вагонов.

В соответствии с условиями договора ответчик несет ответственность за сверхнормативный простой вагонов в виде штрафных санкций.

Общий размер неустойки в сумме 1 543 300 руб. (уточненной в соответствии со ст. 49 АПК РФ). Истцом документально подтвержден, ответчиком надлежащим образом не оспорен.

Как установлено в п. 5.16. Договора, Клиент вправе отказаться от перевозки при условии оплаты фактически понесенных Экспедитором расходов. Кроме того, по требованию Экспедитора Клиент обязан оплатить штраф в размере 2300,00 рублей (НДС не начисляется) за каждый вагон за каждые сутки с момента отправления вагонов на станцию погрузки, указанную Клиентом в Заявке, до момента прибытия вагонов на следующую станцию планируемой погрузки.

ООО «ТД «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» осуществило отказ от погрузки вагона № 77235380 по ст. «Тербуны» ЮВС жд.

Размер штрафа за отказ от погрузки вагона № 77235380 по ст. «Тербуны» ЮВС жд. составил: 168 158 рублей.

Истцом представлен расчет штрафа за отказ от погрузки вагона № 77235380 по ст. «Тербуны» ЮВС жд. Расчет судом проверен и признан верным

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Часть 5 ст. 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за сверхнормативный простой вагонов в сумме 1 543 300 рублей и штрафа за отказ от погрузки вагона в сумме 168 158 рублей подлежат удовлетворению в поленом объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЧЕРНОЗЕМЬЕ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЛ СЕРВИС» 1.543.300 руб. неустойки, 168.158 руб. штрафа и 30.782 руб. в прядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.