Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-235812/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-235812/23-68-1694
г. Москва
18 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02 апреля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЧЕГЕМВОД" (361401, КАБАРДИНО-БАЛКАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ЧЕГЕМСКИЙ РАЙОН, ЧЕГЕМ ГОРОД, БАКСАНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2017, ИНН: <***>, КПП: 070801001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИНАДА" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАГРАТИОНОВСКИЙ ПР-Д, Д. 7, К. 2, ЭТАЖ 4, КОМНАТА № 50, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2009, ИНН: <***>, КПП: 773001001) о взыскании 21 382,29 рублей

при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 13.002 руб., пени в сумме 8.380 руб. 29 коп. и за период с 13.10.2023 до фактического погашения долга.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явились.

Отзыв от ответчика не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор водоотведения от 24.09.2020 г. № 8.

Согласно п. 6 Правил холодного водоснабжения и вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 (далее – Правила № 644), если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией.

В соответствии с п. 8 Правил № 644 основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом, либо предложение о заключении договора от организации водопроводноканализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1статьи 544 ГК РФ).

Истец выполнил договорные обязательства по водоснабжению и водоотведению за период с октябрь 2020 г. в полном объеме.

До настоящего времени должником оплата не произведена.

Задолженность образовалась по водоотведению в сумме сумма 13.002 руб. на основании акта от 31.12.2020 г. № 61

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчик не представил, долг не оспорил, требования истца о его взыскании подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Согласно пункту 13.3. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате контракта холодного водоснабжения, контракта водоотведения или единого контракта холодного водоснабжения и водоотведения Организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 11.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.10.2023 истец начислил пени в общей сумме 8.380 руб. 29 коп.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит

удовлетворению в заявленном размере. Начисление пени за период с 13.10.2023 до фактического погашения долга соответствует действующему законодательству.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 779 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТРИНАДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЧЕГЕМВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 13.002 руб., пени в сумме 8.380 руб. 29 коп. и за период с 13.10.2023 до фактического погашения долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день платежа, за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО "ТРИНАДА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2.000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова