Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А46-25172/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-25172/2017
04 апреля 2018 года
город Омск


Решение в виде резолютивной части принято 30 марта 2018 года. Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Любимовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646944, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Алтаур» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644029, <...>)

о взыскании 83 231 руб. 57 коп.

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Любимовский» (далее – СПК «Любимовский», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аграрно-промышленная компания «Титан» о взыскании 83 231 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц внесены изменения в наименование ответчика – в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Алтаур» (далее – ООО «АПХ «Алтаур», ответчик).

Определением суда от 02.02.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 02.02.2018, отзыв на исковое заявление и возражения относительно рассмотрения дела в упрощённом порядке, суду не представил.

30 марта 2018 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части по делу № А46-25172/2017.

02 апреля 2018 года в Арбитражный суд Омской области поступило заявление ООО «АПХ «Алтаур» о составлении мотивированного решения по делу № А46-25172/2017.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.03.2017 по делу № А46-842/2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017, с ООО «АПК «Титан» в пользу СПК «Любимовский» взыскано 1 410 148 руб. 10 коп. задолженности, в том числе 1 341 034 руб. 58 коп. – основной долг, 69 113 руб. 52 коп. – неустойка, а также 27 101 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании данного решения Арбитражным судом Омской области 07.09.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 012664214.

В соответствии с заявлением № 104/2017 от 26.10.2017 указанный исполнительный лист предъявлен взыскателем на исполнение в АО «Газпромбанк».

Согласно письму АО «Газпромбанк» № НР-11/28048 от 02.11.2017 частичная оплата инкассового поручения в размере 30 772 руб. 28 коп. произведена 02.11.2017.

В соответствии с письмом АО «Газпромбанк» № ЕГ-11/28316 от 07.11.2017 произведена частичная оплата в размере 1 194 715 руб. 31 коп.

Согласно отметкам, содержащимся в исполнительном листе серии ФС №012664214, 07.11.2017 произведен окончательный расчет по исполнительному документу.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за период с 16.03.2017 по 07.11.2017 в сумме 83 231 руб. 57 коп., что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его неверным в связи со следующим.

Как указано выше решением Арбитражного суда Омской области от 15.03.2017 по делу № А46-842/2017 с ООО «АПК «Титан» в пользу СПК «Любимовский» взыскано 1 410 148 руб. 10 коп. задолженности, в том числе 1 341 034 руб. 58 коп. – основной долг, 69 113 руб. 52 коп. – неустойка, а также 27 101 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 13.07.2017 (день принятия постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда).

Частичное погашение задолженности в сумме 30 772 руб. 28 коп. произведено 02.11.2017, окончательный расчет в размере 1 379 375 руб. 82 коп. произведен 07.11.2017.

С учетом вышеизложенного, по расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 07.11.2017 составляют:

- начисленные на сумму основного долга 1 341 034 руб. 58 коп. за период с 16.03.2017 по 12.07.2017 - 41 186 руб. 29 коп.;

- начисленные на сумму задолженности 1 410 148 руб. 10 коп. за период с 13.07.2017 по 02.11.2017 – 38 363 руб. 75 коп.;

- начисленные на сумму 1 379 375 руб. 82 коп. за период с 03.11.2017 по 07.11.2017 – 1 558 руб. 88 коп., а всего 81 108 руб. 92 коп.

Правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму взысканной задолженности 1 410 148 руб. 10 коп. за период с 16.03.2017 по 12.07.2017 суд не усматривает.

По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области от 15.03.2017 по делу № А46-842/2017 (13.07.2017) сумма в размере 69 113 руб. 52 коп. являлась взысканной неустойкой.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.1997 № 4531/96, неустойка (штраф, пени) в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом исполнения основного обязательства, поэтому на их сумму не могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм права, неустойка (штраф, пени) и проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает возможность начисления процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неустойки до вступления в законную силу решения суда, установившего денежное обязательство должника.

Возражений относительно требований СПК «Любимовский» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Омской области от 15.03.2015 по делу А46-842/2017, ответчиком не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ООО «АПХ «Алтаур» задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании 81 108 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 07.11.2017 как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон настоящего спора пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Любимовский» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Алтаур» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644029, <...>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Любимовский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646944, <...>) 81 108 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 г. по 07.11.2017 г., а также 3 244 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья К.В. Храмцов