Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А07-34890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34890/18
г. Уфа
01 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019

Полный текст решения изготовлен 01.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеева И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "ПСК - ФИЗИКА" (ИНН 7720726039, ОГРН 1117746656235)

к ЗАО СП "ТВС" (ИНН 0278061038, ОГРН 1030204591130)

Третье лицо: ООО "ГК Агпайп"

о взыскании задолженности в размере 739 052 руб. 69 коп., пени в размере 73 905 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.05.2018;

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Проектная строительная компания Физика" /далее – истец, ООО "ПСК - Физика"/ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу Сантехническое предприятие "Тепло - водоснабжение" /далее – ответчик, ЗАО СП "ТВС" / о взыскании задолженности по договору купли – продажи товара № ГКА – 47/14 от 20.10.2014 в размере 739 052 руб. 69 коп., пени в размере 73 905 руб. 27 коп. за период с 20.11.2017 по 31.05.2018.

Определением Арбитражного суда город Москвы от 17.09.2018 г. дело № А40-141752/18-7-1033 передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан по подсудности.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2018 дело № А07-34890/2018 принято к производству и назначено к судебному разбирательству.

Тем же определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Агпайп" /далее – третье лицо, ООО "ГК Агпайп"/.

От ответчика, третьего лица представители в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил письменные пояснения по делу. Пояснения судом приняты, приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика, третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ГК Агпайп" /поставщик/ и ООО "ПСК - Физика" /покупатель/ 20.10.2014 г. был заключен договор купли - продажи товара

№ ГКА - 47/14 /далее – договор л.д.5-7/, согласно которому поставщик поставляет, а покупатель оплачивает и принимает в собственность комплектующие и оборудование для трубопроводных систем /далее – товар, п. 1.1 договора/, указываемый в счетах, признаваемых приложениями к договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно условиям договора передача товара производится на условиях выборки со склада поставщика / п.5 договора/.

Товар отпускается со склада поставщика в количестве и ассортименте в соответствии с товарными накладными /п.5.5 договора/.

В соответствии с п.п. 4.1 покупатель производит 100% предоплату подлежащего поставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № ГКА - 47/14 от 20.10.2014 г., суд квалифицирует их как отношения по договору купли-продажи, подпадающие под действие главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор содержит все существенные условия договора купли-продажи, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Количество и ассортимент товаров согласован сторонами в счете на оплату товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Исполнение ООО "ГК Агпайп" обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными №160 от 11.03.2015 /л.д.64-65/, № 159 от 11.03.2015 /л.д.69-71/, № 236 от 27.03.2015 /л.д.75-77/, № 235 от 27.03.2015 /л.д. 80-82/, № 91 от 09.02.2015 /л.д. 85/.

Действительность представленных накладных сторонами не оспаривается. Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 20.11.2017 /л.д. 63/ задолженность ответчика составляет 739 052 руб. 69 коп., которая ответчиком не оспаривается. Акт сверки сторонами подписан без возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 30.01.2018 г. между ООО "ГК Агпайп" /далее – цедент/ и ООО "ПСК Физика" /далее – цессионарий/ заключен договор уступки права требования (цессии) /далее – договор цессии, л.д. 47-50/, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ЗАО СП "Тепло - водоснабжение" (п. 1.1 договора).

Об уступке прав требования ответчик был извещен уведомлением от 30.01.2018 г. /л.д. 51/.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.05.2018 с требованием об оплате по договору уступки прав требования (цессии) задолженности в сумме 739 052 руб. 69 коп., которая оставлена без ответа.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил.

Учитывая подтверждение исковых требований первичными документами, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 739 052 руб. 69 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком истцом начислены пени в размере 73 905 руб. 27 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 10.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы неоплаченного товара.

Так согласно расчету истца: за период с 20.11.2017 по 31.05.2018 пени на сумму задолженности в размере 739 052 руб. 69 коп. руб. составляют 73 905 руб. 27 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, о уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с вышеуказанным требования истца подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Проектная строительная компания – Физика» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Сантехническое предприятие «Тепло-водоснабжение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проектная строительная компания - Физика» задолженность в размере 739 052 руб.69 коп., пени 73 905 руб. 27 коп., судебные расходы по государственной пошлине 19 259 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева