Постановление от 10 апреля 2018 г. по делу № А56-60166/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60166/2017
10 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Ливан Л.Э., по доверенности от 01.10.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6442/2018) общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Лимонова" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2018 по делу № А56-60166/2017 (судья Корж Н.Я.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Лимонова"

к обществу с ограниченной ответственностью "Седьмой Уклад"

о взыскании 1 317 120 рублей 39 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Лимонова" (адрес: Россия 191002, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер ЩЕРБАКОВ 4/А/1Н, ОГРН: 1027809188428, далее – ООО "Юридическая фирма Лимонова") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Седьмой Уклад" (адрес: Россия 121170, г МОСКВА, г МОСКВА, ул НЕВЕРОВСКОГО 9/12, ОГРН: 1167746312150, далее - ООО "Седьмой Уклад") 1 270 778 рублей 42 копеек задолженности за оказанные услуги по договору от 16.01.2017 и 46 341 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.02.2017-10.08.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2017 иск удовлетворен.

22.12.2017 от ООО "Юридическая фирма Лимонова" поступило заявление о принятии дополнительного решения о взыскании с ООО "Седьмой Уклад" в пользу ООО "Юридическая фирма Лимонова" 1 270 778 рублей 42 копеек процентов на сумму задолженности, определяемых ключевой ставкой Банка России, с 11.08.2017 по день фактического исполнения обязательства и возмещении 177 рублей 19 копеек судебных расходов.

Определением от 01.02.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в принятии дополнительного решения отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Юридическая фирма Лимонова" просит определение от 01.02.2018 отменить, пояснив, что заявление о принятии дополнительного решения направлено ООО "Юридическая фирма Лимонова" посредством системы «Мой арбитр» (my.arbitr.ru) в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, получено и зарегистрировано судом первой инстанции 15.12.2017, то есть до вступления в законную силу решения, что подтверждается соответствующим электронным сообщением системы «Электронное правосудие». Податель жалобы считает, что помимо 46 341 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 10.08.2017, подлежат к взысканию проценты на сумму 1 270 778 рублей 42 копейки по ключевой ставке Банка России с 11.08.2017 по день фактического исполнения обязательства, что изложено исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований и заявлении о принятии дополнительного решения по делу. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции не принял во внимание заявление об уточнении исковых требований, согласно которому к взысканию подлежат судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 421 рубль 48 копеек. Подтверждением понесенных расходов являются приложение № 2 к исковому заявлению и приложение № 1 к заявлению об изменении исковых требований. Таким образом, помимо 244 рублей 29 копеек судебных расходов, подлежат взысканию 177 рублей 19 копеек судебных издержек в виде почтовых расходов.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2018 проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города от 01.02.2018 подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующие в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-то требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

По смыслу указанной нормы дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 16.11.2017 присуждено к взысканию с ООО "Седьмой Уклад" в пользу ООО "Юридическая фирма Лимонова" 1 270 778 рублей 42 копеек задолженности за оказанные услуги по договору от 16.01.2017 и 46 341 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.02.2017-10.08.2017.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия основания для вынесения дополнительного решения на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав, что заявление ООО "Юридическая фирма Лимонова" о принятии дополнительного решения поступило после вступления решения суда в законную силу – 22.12.2017.

Однако, заявление о принятии дополнительного решения направлено ООО "Юридическая фирма Лимонова" посредством системы «Мой арбитр» (my.arbitr.ru) получено и зарегистрировано судом первой инстанции 15.12.2017, то есть до вступления в законную силу решения, что подтверждается соответствующим электронным сообщением системы «Электронное правосудие» и штампом суда на заявлении.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2018 по делу № А56-60166/2017 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


С.И. Несмиян

Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова