Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А32-44525/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-44525/2018
04 июля 2019 года
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019

Полный текст решения изготовлен 04.07.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.А. Чеснокова, при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Зерновая компания Экспорт Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к ARKADIA TRADING company Beirut Lebanon

о взыскании 2 861 100 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки № 101 от 26.10.2017, 2 012 838 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зерновая компания Экспорт Юг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ARKADIA TRADING company Beirut Lebanon (далее – ответчик) о взыскании 2 861 100 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки № 101 от 26.10.2017, 2 012 838 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированны неисполнением со стороны покупателя условий договора поставки, следовательно, и норм ст. 486 ГК РФ.

Судом заявление принято по общим правилам искового производства.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 20.06.2019 до 09 часов 55 минут. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено

В силу части 2 пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие.

В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела 26.10.2017 года между ООО «Зерновая компания Экспорт Юг» (далее - истец, поставщик) и ARKADIA TRADING company Beirut Lebanais (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 101.

В соответствии с условиями договора поставки от 26.10.2017 № 101 (далее - договор) о предмете договора ООО «Зерновая компания Экспорт Юг» обязуется поставить товар - (половинки нута российского происхождения) в собственность ARKADIA TRADING company, а покупатель обязуется принять поставляемый товар и оплатить его в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с условиями договора поставки от 26.10.2017 № 101 о качестве товара - товар должен быть натуральным, достоверным (с соответствующим содержанием) и пригодным для торговли, без какого-либо запаха, который не является характерным для товара, без вредных и токсичных веществ и живых насекомых, со следующими характеристиками:

Урожай 2017

Влажность: 14% максимум

Сорная примесь: 1 % максимум

Содержание битых, колотых зерен: 4 %, максимум

Обесцвеченные зерна: 1% максимум

Грязные зерна: 3% максимум

Качество/состояние фиксируется для времени и места погрузки на терминале в соответствии с сертификатом, выданным международным сюрвейером SGS/Baltik Control. Продавец выбирает сюрвейера и несет расходы по его услугам. Сюрвейер сертифицирует фактические параметры товара.

Вес фиксируется в момент и в месте погрузки в соответствии с сертификатом, выданным международным сюрвейером. Сертификат выдается для каждой партии товара с отметкой о точном весе груза брутто, нетто.

Количество: 80 метрических тонн +/ 10%

В соответствии с условиями договора поставки от 26.10.2017г. № 101 поставка осуществляется: CIF Бейрут, Ливан согласно Инкотермс 2010. Поставка осуществляется тремя контейнерами в течение 20 дней от даты поступления авансового платежа на расчетный счет Продавца.

Цена по договору: 1115 долларов США (одна тысяча сто пятнадцать долларов) за каждую метрическую тонну, на условиях CIF Бейрут, Ливан. Максимальная цена контракта 98120 (девяносто восемь тысяч сто двадцать долларов США)

Условия оплаты: предварительная оплата 20% от стоимости контракта, согласно выставленного счета. 80% оплата по системе CAD (деньги против документов) в течение 48 часов после предъявления сканированных оригиналов документов. В случае просрочки платежа Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,01% от общей суммы за каждый день просрочки. В случае неоплаты покупателем Товара до момента прибытия на терминал, Покупатель не получает товар. Затраты на реэкспорт товара на прочие сопутствующие затраты несет Покупатель.

Согласно сертификата качества, выданного Министерством сельского хозяйства Российской Федерации Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору № 232-5504-87008 от 14 ноября 2017 года нут, поставленный ООО «Зерновая компания Экспорт Юг» прошел обеззараживание в соответствии со стандартами «РОССИИ IMO».

Согласно сертификата качества № 1847050 выданного Министерством сельского хозяйства Российской Федерации Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору были установлены следующие параметры товара:

Влажность - 14,2% метод исследования ISO 24557)

Сорная примесь - 0,03% метод исследования «ISO 605»

Битые и колотые - 1,81 % метод исследования «ISO 605»

Поврежденные - 0,17 % метод исследования «ISO 605»

Обесцвеченные - 0 % метод исследования «ISO 605»

Размер около 7 мм - 75,9%

Размер около 8 мм - 16,9 %

Как утверждает истец, поставленный товар соответствует условиям, оговоренным договором поставки от 26.10.2017 № 101 о качестве товара.

Согласно коммерческого инвойса № 1 от 26 октября 2017 года объем поставки в адрес ответчика составил 80 тонн по цене 1115 долларов США за тонну, 20% предоплаты в сумме 17840 долларов США, окончательный платеж 80% в сумме 71 360 долларов США. Конечная цена товара составила 89200 долларов США.

Платежным поручением от 08.11.2017г. № 003 521814 002 Покупателем была произведена предоплата в сумме 10 000 долларов США, что соответствует 12% от суммы контракта.

Согласно акта загрузки контейнеров от 10.11.2017 № 545 в адрес ответчика был загружен нут массой 48000 кг. Согласно таможенной декларации от 14.11.2017 в адрес Покупателя был поставлен нут в количестве 48 тонн 000 килограмма.

В связи с отказом Покупателя принять товар, товар прошел таможенную очистку в порту назначения, совершенную другим Покупателем 8-10 июня 2018, что повлекло для Продавца дополнительные расходы в сумме 7136,00 долларов США согласно счету № 397 от 24 мая 2018 года за сверхнормативное использование контейнеров в порту назначения и расходы в сумме 10 210 долларов США.

Как утверждает истец, по состоянию на 27.10.2018 задолженность покупателя перед поставщиком составляет:

Задолженность за поставленный товар в количестве 48 тонн по договору поставки от 26.10.2017№ 101 в сумме 2 861 100,48 руб.

Истцом в адрес ответчика 02.07.2018 была направлена претензия. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа, задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлен акт загрузки контейнеров от 10.11.2017 № 545, таможенная декларация от 14.11.2017, коммерческие инвойсы.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 861 100,48 руб.

Ответчик допустил нарушение денежного обязательства, за которое истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются.

Таким образом, в случае, если в договоре сторонами согласована ответственность в виде неустойки, кредитор не вправе производить начисление процентов на сумму задолженности.

В рассматриваемом случае договор от 26.10.2017 № 101 на поставку товара, заключенный между сторонами, не содержит условия о неустойке.

Поскольку нарушение срока оплаты за поставленный товар подтверждается материалами дела, истец вправе на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 26.10.2017 № 101.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 212 838,44 рубля.

Судом расчет истца проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 212 838,44 рублей.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 45 852 рублей по платежному поручению № 536 от 20.09.2018.

Расходы по уплате госпошлины в размере 45 852 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ARKADIA TRADING company Beirut Lebanon в пользу ООО «Зерновая компания Экспорт Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2861100 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки № 101 от 26.10.2017, 2012838 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45852 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Чесноков