Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № А66-12310/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А66-12310/2018 г.Тверь 08 декабря 2019 года (резолютивная часть решения принята 02 декабря 2019 года) Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления б/н б/д общества с ограниченной ответственностью «ОБЕСПЕЧЕНИЕ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2007) о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом), общество с ограниченной ответственностью «ОБЕСПЕЧЕНИЕ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2007, далее – ООО «ОБЕСПЕЧЕНИЕ», Должник) 18 июля 2018 года посредством сервиса подачи документов в электронном виде обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Определением суда от 23.07.2018 данное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-12310/2018, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя на 24.09.2018. Определением суда от 22.03.2019 (резолютивная часть определения вынесена 22.02.2019), оставленным без изменения Постановлением Четырнадцатого арбитражного суда от 17.05.2019, производство по рассмотрению заявления ООО «ОБЕСПЕЧЕНИЕ» о признании данного лица несостоятельным (банкротом) прекращено. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2019 определение Арбитражного суда Тверской области от 22.03.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного суда от 17.05.2019 по делу №А66-12310/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области для рассмотрения по существу. Определением суда от 27.08.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления ООО «ОБЕСПЕЧЕНИЕ», рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего должника на 29.10.2019, которое было отложено на 02.12.2019. До судебного заседания в материалы дела от ликвидатора ООО «ОБЕСПЕЧЕНИЕ» поступили дополнительные документы; от Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа (далее – ПАУ ЦФО) - информация на кандидатуру конкурсного управляющего ФИО2. Возражений по ранее представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуре арбитражного управляющего суду не поступало. Лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, документы, представленные заявителем в обоснование наличие непогашенного должником требования, арбитражный суд пришел к выводу о том, что на момент обращения в суд с анализируемым заявлением должник имеет задолженность перед кредитором в размере, превышающем законодательно установленный минимум, при наличии которого заявление о банкротстве может быть принято судом. Как следует из материалов дела ООО «ОБЕСПЕЧЕНИЕ» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2007, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены соответствующие сведения, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. На дату настоящего судебного заседания должник находится в стадии ликвидации; ликвидатором назначена ФИО3. Проанализировав представленные по делу материалы, суд пришел к нижеследующим выводам. В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 закона о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника установлены статьей 225 АПК РФ, предусматривающей, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Это означает, что необходимость ликвидации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, судом не проверяется, вопросы преднамеренности или фиктивности банкротства не разрешаются, поскольку лицом, участвующим в деле на данном этапе является лишь сам должник, представленный ликвидатором. Вместе с тем, по смыслу пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 6 Постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта, невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом). В виду наличия у Должника кредиторской задолженности, подтвержденной материалами дела в сумме 15 762 750 руб. 26 коп. и не оспариваемой должником, при этом имущества у ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, установленных в ходе процедуры добровольной ликвидации, суд приходит к выводу о том, что должник является неплатежеспособным и нерентабельным предприятием. Вместе с тем, в материалы дела должником представлено гарантийное обязательство о возмещении понесенных расходов конкурсного управляющего в процедуре банкротства ООО «ОБЕСПЕЧЕНИЕ», в случае недостаточности имущества должника, путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Тверской области денежных средств в сумме 180 000 руб. (чек-ордер от 29.11.2019). С учетом изложенного, суд находит заявление ООО «ОБЕСПЕЧЕНИЕ» о несостоятельности (банкротстве) данного юридического лица обоснованным. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве. При решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из того, что представленная ПАУ ЦФО кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, информация о наличии обстоятельств, препятствующих его утверждению в рамках настоящего дела суду не представлено в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника. Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. Согласно пункту 3 указанной статьи размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ. На основании изложенного, с учетом определения об исправлении опечатки от 06.12.2019, руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 126, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167–170, 176, 180, 223, 224 АПК РФ, суд Признать общество с ограниченной ответственностью «ОБЕСПЕЧЕНИЕ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2007) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Открыть в отношении ООО «ОБЕСПЕЧЕНИЕ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2007) конкурсное производство сроком на 6 месяцев- до 02.06.2020 г. Установить, что с момента открытия процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ОБЕСПЕЧЕНИЕ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2007) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации — 445, члена Ассоциации СРО АУ ЦФО, адрес для направления корреспонденции управляющему: 170100, <...>). Обязать конкурсного управляющего незамедлительно приступить к исполнению обязанностей. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца. Утвердить фиксированную часть вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. 00 коп. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника. Конкурсному управляющему в течение десяти дней с даты принятия решения принять меры к опубликованию сведений о несостоятельности должника и открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить арбитражному суду. Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «ОБЕСПЕЧЕНИЕ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 13.07.2007) (лицо, исполняющее полномочия единоличного исполнительного органа) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд. Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на 01 июня 2020 г. в 09:15 час. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 36 (5 этаж). Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия. Судья И.В.Шабельная Суд:АС Тверской области (подробнее)Истцы:Ответчики:ООО "Обеспечение" (ИНН: 6950064123) (подробнее)Иные лица:Ассоциация Арбитражных Управляющих "Гарантия" (подробнее)Ассоциация "СРО ЦФО" (подробнее) к/у Даниленко Е.А. (подробнее) ООО "КВАТРО СТРОЙ" (ИНН: 6950154401) (подробнее) ООО "МэйДэй" (ИНН: 6952010250) (подробнее) УФНС по Тверской области (подробнее) УФРС по Тверской области (подробнее) УФССП по Тверской обл. (подробнее) Судьи дела:Шабельная И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 августа 2023 г. по делу № А66-12310/2018 Постановление от 26 мая 2023 г. по делу № А66-12310/2018 Постановление от 19 мая 2023 г. по делу № А66-12310/2018 Постановление от 20 сентября 2022 г. по делу № А66-12310/2018 Постановление от 1 августа 2022 г. по делу № А66-12310/2018 Постановление от 20 июля 2022 г. по делу № А66-12310/2018 Постановление от 18 июля 2022 г. по делу № А66-12310/2018 Постановление от 29 апреля 2022 г. по делу № А66-12310/2018 Постановление от 27 декабря 2021 г. по делу № А66-12310/2018 Постановление от 23 декабря 2021 г. по делу № А66-12310/2018 Постановление от 16 декабря 2021 г. по делу № А66-12310/2018 Постановление от 22 сентября 2021 г. по делу № А66-12310/2018 Постановление от 17 августа 2021 г. по делу № А66-12310/2018 Постановление от 22 апреля 2021 г. по делу № А66-12310/2018 Постановление от 25 декабря 2020 г. по делу № А66-12310/2018 Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № А66-12310/2018 Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № А66-12310/2018 Резолютивная часть решения от 2 декабря 2019 г. по делу № А66-12310/2018 Постановление от 17 мая 2019 г. по делу № А66-12310/2018 |