Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А56-89731/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89731/2023
12 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ХЕЛИКС" (194044, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 20, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИАРТ" (660043, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, МУЖЕСТВА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2014, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2024

от ответчика – ФИО3, доверенность от 22.09.2023 (через онлайн-заседание)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Фирма «ХЕЛИКС» (далее – ООО «НПФ ««ХЕЛИКС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Медиарт» о взыскании 950 330 руб. основного долга и 1 056 800, 70 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 14.09.2023. В процессе рассмотрения дела истец увеличил неустойку до 1 722 031,70 руб.

Ответчик в отзыве на иск просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика поддержал свой отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

02.07.2020 между ООО «НПФ «ХЕЛИКС» (Исполнителем) и ООО «МЕДИАРТ» (Заказчиком) заключён договор № СФО-ДОУ-000055463/20 оказания медицинских услуг (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательства оказания медицинских услуг по заданию Заказчика, а Заказчик обязался оплачивать медицинские услуги, оказываемые Исполнителем. При этом под медицинскими услугами понимаются услуги по проведению медицинских лабораторных исследований образцов биологического материала физических лиц (пациентов), направляемых Заказчиком.

Согласно п.п. 4.2. Договора по окончании отчётного периода (календарный месяц) Исполнитель выставляет и направляет по электронной почте, указанной в Договоре, Заказчику подписанный Исполнителем счёт, приложение к счёту, содержащее требуемую информацию по каждому направлению пациента за оплачиваемый период (дата, фамилия пациента, перечень оказанных медицинских услуг и их стоимость), счёт-фактуру и Акт об оказанных услугах. В соответствии с условиями Договора переданные по электронной почте документы имеют полную юридическую силу и могут использоваться Сторонами в качестве письменных доказательств.

Согласно п. 4.4. Договора Заказчик в течение 4 (четырёх) рабочих дней с момента получения вышеуказанных документов, подписывает и возвращает Исполнителю Акт об оказанных услугах или предоставляет перечень мотивированных возражений против его подписания в виде Протокола разногласий.

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком в порядке 100% предоплаты.

Истец исполнил свои обязательства по Договору и направил Ответчику акты оказания медицинских услуг за период с июня 2021 года по май 2023 гожа и иные необходимые документы. Ответчик, в нарушение условий Договора, указанные акты оказания медицинских услуг не подписал, протоколы о разногласиях с мотивированными возражениями Истцу не направил, денежные средства в качестве оплаты оказанных услуг перечислил не в полном объёме.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил и предъявленную ему претензию не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 6.7. Договора споры передаются на разрешение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность Ответчика за оказанные по Договору медицинские услуги составляет 950 330 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов сторон по состоянию на 11.09.2023г. и представленным к иску расчётом. Ответчик размер задолженности не оспаривает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Г К РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты услуг, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В то же время с учетом значительного размера неустойки (0,5 % в день) суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ до размера основного долга.

Расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Согласно абзацу 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения

Кроме того, поскольку от иска в уточненном размере государственная пошлина составляет 36 362, в то время как истец оплатил государственную пошлину в размере 33 036 руб., то разница в сумме взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Фирма «ХЕЛИКС» (далее – ООО «НПФ ««ХЕЛИКС») 950 330 руб. основного долга, 950 330 руб. неустойки и 33 036 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиарт» в доход федерального бюджета 3 326 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.