Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А43-49033/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-49033/2019
19 марта 2020 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения 12.03.2020.

В полном объеме решение изготовлено 19.03.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-1151),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород

к ответчику муниципальному образованию Возрожденский сельсовет Княгининского района Нижегородской области в лице Администрации Возрожденского сельсовета Княгининского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Администрация Княгининского района Нижегородской области

о взыскании задолженности и неустойки

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности

от ответчика: не явка

от ПАО МРСК Центра и Приволжья: ФИО2 представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Возрожденский сельсовет Княгининского муниципального района Нижегородской области в лице Администрации Возрожденского сельсовета Княгининского муниципального района Нижегородской области о взыскании 268690, 14 руб. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в период с января по апрель 2019 года в объектах электросетевого хозяйства, 28299, 39 руб. пени с 19.02.2019 по 18.11.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и Администрация Княгининского района Нижегородской области.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» поддержал позицию истца.

Ответчик и третье лицо Администрация Княгининского района Нижегородской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья», суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области и осуществляет деятельность по реализации электрической энергии потребителям Княгининского района.

В период с января по апрель 2019 года истец осуществлял подачу электрической энергии для электроснабжения сети поселка Возрождение Княгининского района через энергообъекты ответчика.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате фактических потерь электроэнергии в сетях за период с января по апрель 2019 года составила 268690,14 руб.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Судом установлено, что при передаче электроэнергии конечным потребителям по точкам поставки, территориально расположенным в зоне обслуживания истца как гарантирующего поставщика, используются объекты электросетевого хозяйства ответчика, в которых в спорном периоде возникали потери.

Как следует из искового заявления, спорный объем потерь возник в следующих объектах:

- провода ответвления, включая ответвительные зажимы в местах присоединения к опоре № 172 ВЛ-1006 ПС Возрождение в сторону КТП-506,

- КТП-506 с отходящими линиями электропередачи в сторону жилых домов граждан и точек поставки юридических лиц.

В обоснование довода о принадлежности ответчику КТП-506 истец ссылается на подписанный акт технологического присоединения №27 от 01.04.2017, подписанный между главой администрации Возрожденского сельсовета и ПАО "МРСК Центра и Приволжья".

Вместе с тем, данный акт не является правоустанавливающими документом на спорное имущество, так как факт владения на праве собственности или ином законном основании должен быть подтвержден выданными в установленном порядке документами. Указанные акты являются в соответствии с пунктом 2 Правил № 861 техническими документами. Подписание Администрацией упомянутых актов, не являющихся правоустанавливающими документами, в отсутствие наличия у нее права собственности или иного законного основания по владению объектами, само по себе не создает для такой стороны обязанности по оплате потерь электрической энергии в спорных объектах. Иных доказательств принадлежности спорных объектов ответчикам не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает недоказанным факт принадлежности ответчику КТП-506 на каком-либо праве.

Довод о том, что спорные объекты были построены до 1991 года, судом рассмотрен и отклонен ввиду недоказанности.

Право собственности ответчика на провода ответвления, включая ответвительные зажимы в местах присоединения к опоре № 172 ВЛ-1006 ПС Возрождение в сторону КТП-506, а также на линии электропередачи в сторону жилых домов граждан и точек поставки юридических лиц от КТП – 506, подтверждается Выписками из ЕГРН от 20.03.2019 №99/2019/251769341 и № 99/2019/251769175. Таким образом на ответчике лежит бремя оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в названных объектах.

Количество потерь рассчитано истцом как разница между объемами переданной в сеть покупателя и переданной покупателем в точки передачи электрической энергии. Объем поступившего потребителю ресурса определен истцом на основании показаний приборов учета, что отражено в актах первичного учета электроэнергии, составленных ПАО «МРСК Центра и Поволжья» за спорный период в соответствии с условиями договора №389-юр от 23.08.2011, заключенного между ПАО «ТНС энерго НН» и ПАО «МРСК Центра и Поволжья».

Расчет объема фактических потерь проверен судом и признан правильным.

Стоимость фактических потерь в сетях ответчика определена, исходя из тарифов ПАО «ТНС энерго НН», утвержденных в установленном порядке.

Отсутствие между сторонами заключенного письменного договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях не исключает квалификацию отношений как фактически сложившихся договорных отношений между гарантирующим поставщиком и владельцем сети.

В виду изложенного, истцом представлен в материалы дела альтернативный расчет, выполненный в соответствии с требованиями действующего законодательства и с учетом недоказанности истцом права собственности на КТП-506.

Изучив альтернативный расчет истца, суд принимает его.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в части задолженности частично в сумме 267648,26 руб., в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 19.02.2019 по 18.11.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 82 Основных положений № 442).

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

В виду того, что требование о взыскании суммы основанного долга удовлетворено частично, требование о взыскании пени также подлежат удовлетворению частично в сумме в сумме 28196,38 руб.

Расходы по государственной пошлине и почтовым расходам в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Возрожденского сельсовета Княгининского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 267648,26 руб. долга, 28196,38 руб. пени, пени с суммы долга с 18.11.2019г. по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании п.8 ч.2 ст.37 федерального закона от 26.03.2006г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", 112 руб. почтовых расходов и 8893 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 24 руб., оплаченную по платежному поручению № 17690 от 20.11.2019г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская

Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. <***>