Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А79-10536/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10536/2018
г. Чебоксары
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест № 4»,

(<...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера»,

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 4160303 руб. 33 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 11.10.2018,

представителя ответчика ФИО3 на основании доверенности от 11.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест № 4» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» (далее – ответчик) о взыскании 3293961 руб. 86 коп. долга, 241462 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 30.10.2018 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в мае 2017 – июне 2018 года в рамках договора от 27.01.2016 № 1-к/2016.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика сумму основного долга признал, заявил ходатайство об уменьшении процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.01.2016 между ООО «СК «Стройсфера» (заказчик) и ООО «Стройтрест № 4» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по эксплуатации грузоподъемной техники с экипажем № 1-к/2016, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги башенным краном S145F10 с экипажем на строительстве объекта: «Многоэтажный жилой дом по ул. Петрова, д. 9 в г. Чебоксары), а заказчик оплачивает исполнителю оказанные им услуги и иные затраты исполнителя, связанные с оказанием услуг (пункт 1.1 договора).

Расчеты за фактически оказанные услуги заказчик производит в течение пяти календарных дней после подписания сторонами справки ЭСМ-7 и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или другими незапрещенными законодательством Российской Федерации способами (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания двумя сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2016 по 29.10.2018 оказал услуги на общую сумму 6378184 руб., что подтверждается, в том числе, актами от 31.05.2017 № 123, от 30.06.2017 № 155, от 31.07.2017 № 195, № 196, от 31.08.2017 № 233, от 30.09.2017 № 267, от 31.10.2017 № 309, от 30.11.2017 № 339, от 31.12.2017 № 378, от 31.01.2018 № 4, от 28.02.2018 № 25, от 30.03.2018 № 56, от 30.04.2018 № 90, от 31.05.2018 № 126, от 30.06.2018 № 163.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично в размере 3084219 руб. 14 коп. платежными поручениями от 11.01.2017 № 13, от 29.06.2018 № 708 на общую сумму 122400 руб., а также зачетом встречных однородных требований на общую сумму 2961819 руб. 14 коп. по соглашениям от 01.09.2016, 10.01.2017, 31.03.2017, 30.06.2017.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 3293961 руб. 86 коп.

Претензией от 08.08.2018 № 53 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность за оказанные услуги.

Ненадлежащее исполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, договор на оказание услуг по эксплуатации грузоподъемной техники с экипажем от 27.01.2016 № 1-к/2016 подписан заказчиком с протоколом разногласий, которым внесены изменения в пункты 2.4, 2.7, 3.6 – 3.12, 5.1, 5.4, 8.2, 8.6 – 8.9 договора.

Между тем, истцом протокол разногласий от 27.01.2015 не подписан, что свидетельствует о несогласованности сторонами в установленном законом порядке вышеуказанных пунктов договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности суду не представил, сумму долга признал.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 3293961 руб. 86 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании 241462 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 30.10.2018 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку сторонами условия договора об ответственности заказчика за просрочку оплаты оказанных услуг не согласованы, материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение им обязательств по договору, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в размере 252693 руб. 55 коп. за период с 01.06.2017 по 16.11.2018.

С 17.11.2018 проценты подлежат начислению по день фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не находит.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стройсфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтрест № 4» 3293961 (Три миллиона двести девяносто три тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 86 коп. долга, 252693 (Двести пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто три) руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 16.11.2018 и с 17.11.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга, 40733 (Сорок тысяч семьсот тридцать три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест № 4» возвратить из федерального бюджета 3069 (Три тысячи шестьдесят девять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.09.2018 № 531.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов