Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А82-12440/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12440/2023
г. Ярославль
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  03 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФИО1" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Иваново-Вознесенск Пресс" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Сиверс» (ИНН <***>)

о   взыскании   116083.72  руб.

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

от 3-го лица – не присутствовал 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иваново-Вознесенск Пресс» о взыскании 116 083,72 руб. задолженности по договору поставки печатной продукции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сиверс».

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в суд своих представителей не направили. Дело рассмотрено без участия сторон и третьего лица, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Иваново-Вознесенск Пресс» (ранее – ОАО «Роспечать-Центр» (покупатель) и ООО «Сиверс» (поставщик) 01.09.2013 был заключен договор поставки печатной продукции №3/г, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю по адресу: <...>, ОАО «Роспечать Центр», а покупатель принять и оплатить издания по ценам согласованным сторонами (п.1.1, п.1.2 договора).

Ассортимент и количество изданий определяется по накладной и счету-фактуре поставщика на основании  заказов покупателя (п.2.2 договора).

Покупатель производит оплату поставленных изданий путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки (п.6.1 договора).

По утверждению истца, ООО «Сиверс» поставило ответчику продукцию по следующим товарным накладным: №3527 от 22.02.2023, №4004 от 01.03.2023, №25036 от 08.03.2023, №25498 от 15.03.2023, №25961 от 22.03.2023, №26415 от 29.03.2023, №26876 от 05.04.2023, №27330 от 12.04.2023, №27793 от 19.04.2023, №28231 от 26.04.2023, №28520 от 03.05.2023, №29283 от 10.05.2023, №29590 от 17.05.2023, №30040 от 24.05.2023. При этом переданные покупателю товарные накладные, подписанные со стороны покупателя, №3527 от 22.02.2023, №28520 от 03.05.2023, №29283 от 10.05.2023, №29590 от 17.05.2023, №30040 от 24.05.2023 поставщику не возвращены.

03.07.2023 между ООО «Сиверс» (цедент») и ООО «ФИО1» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял требование задолженности, вытекающей из договора поставки печатной продукции №3/г от 01.09.2013, заключенного между первоначальным кредитором (ООО «Сиверс») и ООО «Иваново-Вознесенск Пресс» (ИНН <***>), в сумме 116 083,72 руб. (п.1.1, п.1.2 договора).

Согласно гарантийному письму ответчика №1 от 31.03.2023, направленному ООО «Сиверс», ответчик признал за собой кредиторскую задолженность перед ООО «Сиверс» в сумме 121 520,02 руб., которую он обязался оплатить до 03.05.2023.

05.07.2023 истец направил ответчику претензию и соглашение об уступке права (требования). Претензия оставлена ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в письменном отзыве на иск от 10.06.2024 пояснил, что спорная продукция ответчику не поставлялась и им не принималась. Лицо, подписавшее товарные накладные – ФИО2 не является сотрудником ответчика, полномочия на приемку товара ей не передавались. Представленные в материалы дела товарные накладные, по мнению ответчика, не являются доказательствами передачи товара покупателю. Оттиск печати ответчика «для документов» приказами общества для использования при приеме товарно-материальных ценностей не предусмотрен. Гарантийное письмо от ООО «Иваново-Вознесенск Пресс», предоставленное истцом, подписано не руководителем ответчика. Между ООО «Иваново-Вознесенск Пресс» и ООО «Сиверс» не было и нет договорных отношений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные, часть из которых (а именно: товарные накладные №4004 от 01.03.2023, №25036 от 08.03.2023, №25498 от 15.03.2023, №25961 от 22.03.2023, №26415 от 29.03.2023, №26876 от 05.04.2023, №27330 от 12.04.2023, №27793 от 19.04.2023, №28231 от 26.04.2023) содержат  подпись лица, получившего товар, и печать ООО «Иваново-Вознесенск». В товарных накладных №3527 от 22.02.2023, №28520 от 03.05.2023, №29283 от 10.05.2023, №29590 от 17.05.2023, №30040 от 24.05.2023  отсутствует отметка покупателя о приемке товара.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает доказанным истцом факт поставки продукции на общую сумму 72 651 руб. по товарным накладным №4004 от 01.03.2023, №25036 от 08.03.2023, №25498 от 15.03.2023, №25961 от 22.03.2023, №26415 от 29.03.2023, №26876 от 05.04.2023, №27330 от 12.04.2023, №27793 от 19.04.2023, №28231 от 26.04.2023.

Довод ответчика о том, что он не получал указанную продукцию, в штате ответчика не состоял и не состоит сотрудник  ФИО2, чья подпись проставлена в товарных накладных, судом отклоняется.

На основании статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности). Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Равным образом, об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Ответчик ссылается на то, что товар получил не сотрудник ответчика,  внутренними документами общества не предусмотрена печать «для документов».

Вместе с тем, ответчик не заявил о фальсификации товарных накладных и оттисков печати на спорных товарных накладных в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика №1 от 31.03.2023, направленное в адрес ООО «Сиверс», в соответствии с которым ООО «Иваново-Вознесенск Пресс» признало за собой задолженность перед ООО «Сиверс» в размере 121 520,02 руб. и обязалось оплатить ее до 03.05.2023. Довод ответчика о том, что подпись на гарантийном письме не принадлежит директору ответчика ФИО3, ничем не подтвержден, о фальсификации документа ответчиком не заявлено.

Таким образом, представленные истцом в обоснование исковых требований товарные накладные №4004 от 01.03.2023, №25036 от 08.03.2023, №25498 от 15.03.2023, №25961 от 22.03.2023, №26415 от 29.03.2023, №26876 от 05.04.2023, №27330 от 12.04.2023, №27793 от 19.04.2023, №28231 от 26.04.2023 подтверждают получение ответчиком товара от истца, подписаны от имени ответчика его работником, подпись заверена печатью, то есть свидетельствуют о подписании товарных накладных лицом, наделенным определенными полномочиями на действия от имени ответчика. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом также не принимается довод ответчика об отсутствии каких-либо взаимоотношений между ответчиком и ООО «Сиверс» как противоречащий материалам дела. Так, истцом в материалы дела представлены копии следующих документов: договора поставки печатной продукции №3/г от 01.09.2013, заключенного между ОАО «Роспечать-Центр» (после реорганизации в форме преобразования – ООО Иваново-Вознесенск Пресс»), дополнительного соглашения к договору от 23.03.2021, договора поставки печатных изданий от 2022 года. Документы подписаны ответчиком, скреплены его печатью.

В деле также имеется односторонний акт сверки взаимных расчетов между ООО «Сиверс» и ООО «Иваново-Вознесенск Пресс» по состоянию на 30.06.2023, из которого усматривается, что отношения по поставке продукции между сторонами существовали: ООО «Сиверс» поставляло ответчику продукцию, а ответчик производил его оплату.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на сумму 72 651 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. На товарных накладных №3527 от 22.02.2023, №28520 от 03.05.2023, №29283 от 10.05.2023, №29590 от 17.05.2023, №30040 от 24.05.2023  отсутствует отметка покупателя о приемке товара. Иных доказательств поставки товара по указанным товарным накладным истцом в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Из гарантийного письма ответчика №1 от 31.03.2023 установить, что задолженность образовалась, в том числе, по неподписанным товарным накладным, не представляется возможным. В связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части указанных товарных накладных.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению между истцом и ответчиком пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иваново-Вознесенск Пресс" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО1" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 72 651 руб. долга.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иваново-Вознесенск Пресс" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в доход федерального бюджета 2 805 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИО1" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в доход федерального бюджета 1 677 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.В. Каширина