Решение от 19 января 2023 г. по делу № А28-11314/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-11314/2022
г. Киров
19 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 19 января 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Останин и Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>, офис секция 3, этаж 1)

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 11.01.2021 № СА 14 и спецификации от 14.04.2021 № 1 в сумме 6 766 872 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 56 834 рублей 00 копеек


при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 05.09.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Останин и Компания» (далее – истец, общество, ООО «Останин и Компания») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» (далее – ответчик, ООО «СтройАрсенал») о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 11.01.2021 № СА 14 в сумме 6 766 872 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 56 834 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, предусмотренного договором.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования не признает, указывает, что заказ был запущен в производство до одностороннего отказа истца от договора, ссылается на пункт 3.8 договора поставки, согласно которому денежные средства за выполненный заказ не возвращаются в случае, если поставщиком исполнены свои обязательства, а покупатель отказался принимать товар.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «СтройАрсенал» (поставщик) и ООО «Останин и Компания» (покупатель) подписан договор поставки от 11.01.2021 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент, цена и срок оплаты которого устанавливаются в счетах на каждую партию поставляемого товара (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.2.3 договора обязательства покупателя по оплате считаются выполненными с момента поступления 100% денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно разделу 3 договора цена товара определяется в счетах, выставляемых покупателю. Форма оплаты товара – 100% предоплата. Заказ отправляется в производство при оплате не менее 50% от стоимости товара.

Денежные средства за выполненный заказ в случае, если поставщиком выполнены свои обязательства, а покупатель по каким-либо причинам отказался принимать товар, соответствующий заказанному (согласно подписанного счета-спецификации), не возвращаются.

Спецификацией № 1 от 14.04.2022 к договору поставки стороны согласовали поставку профилированного листа на общую сумму 7 522 746 рублей 00 копеек, в том числе НДС; срок изготовления продукции – срок производства 2-2,5 месяца после оплаты. Обществу выставлен счет на оплату № УТ-358 от 14.04.2022.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение о конечной цене поставляемого товара (6 766 872 рублей 00 копеек), истцу выставлен счет на оплату № УТ-1129 от 15.06.2022.

Во исполнение условий договора общество по платежным поручениям от 21.04.2022 № 212, от 05.05.2022 № 275, от 16.06.2022 № 1341 перечислило ответчику денежные средства в размере 3 761 373 рублей 00 копеек, 2 800 000 рублей 00 копеек и 205 499 рублей 00 копеек соответственно (всего 6 766 872 рублей 00 копеек) предварительной оплаты по договору (счет № УТ-1129 от 15.06.2022).

Товар, предусмотренный договором поставки, в адрес истца поставлен не был.

Согласно пункту 7.1 договора стороны настоящего договора примут все меры к тому, чтобы споры и разногласия, возникшие при исполнении настоящего договора, разрешались путем переговоров.

При не достижении соглашения не урегулированные споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца, при условии обязательного предварительного заявления письменной претензии, ответ на которую должен быть направлен не позднее 20 календарных дней после ее получения (пункт 7.2 договора).

В целях досудебного урегулирования спора истец 11.07.2022 вручил ответчику претензию о расторжении договора в части спецификации № 1 от 14.04.2022 и возврате суммы предварительной оплаты по договору.

В ответ на претензию ООО «СтройАрсенал» направил истцу график возврата денежных средств в период с 04.08.2022 по 31.08.2022 – 4 000 000 рублей, срок возврата оставшейся суммы не определен.

В связи с неисполнением требования претензии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ в редакции, действующей в период возникновения спорных обязательств).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, Спецификацией № 1 от 14.04.2022 к договору поставки стороны согласовали поставку профилированного листа на общую сумму 7 522 746 рублей 00 копеек, в том числе НДС; срок изготовления продукции – срок производства 2-2,5 месяца после оплаты. Обществу выставлен счет на оплату № УТ-358 от 14.04.2022.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение о конечной цене поставляемого товара (6 766 872 рублей 00 копеек), истцу выставлен счет на оплату № УТ-1129 от 15.06.2022.

Во исполнение условий договора общество по платежным поручениям от 21.04.2022 № 212, от 05.05.2022 № 275, от 16.06.2022 № 1341 перечислило ответчику денежные средства в размере 3 761 373 рублей 00 копеек, 2 800 000 рублей 00 копеек и 205 499 рублей 00 копеек соответственно (всего 6 766 872 рублей 00 копеек) предварительной оплаты по договору (счет № УТ-1129 от 15.06.2022).

Товар, предусмотренный договором поставки, в адрес истца поставлен не был.

Ответчик в письменном отзыве указывает, что заказ был запущен в производство до одностороннего отказа истца от договора. Истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств до истечения срока поставки.

Вместе с тем, согласно разделу 3 договора заказ отправляется в производство при оплате не менее 50% от стоимости товара (пункт 3.4 договора).

ООО «Останин и Компания» платежным поручением от 21.04.2022 № 212 перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 761 373 рублей 00 копеек, что соответствует 50% первоначально согласованной цене поставляемого товара. Таким образом, заказ должен был быть запущен в производство после 21.04.2022.

В соответствии с условиями спецификации № 1 от 14.04.2022 к договору поставки срок изготовления продукции – срок производства 2-2,5 месяца после оплаты. На момент направления претензии ООО «СтройАрсенал» срок изготовления продукции истек, вместе с тем в ответ на претензию ответчик вместо поставки продукции представил график возврата истцу денежных средств.

Ссылка ответчика на пункт 3.8 договора поставки, согласно которому денежные средства за выполненный заказ не возвращаются в случае, если поставщиком исполнены свои обязательства, а покупатель отказался принимать товар, судом отклоняется, поскольку доказательства, подтверждающие что на момент вручения ООО «СтройАрсенал» претензии, на момент подачи искового заявления в суд и на момент рассмотрения настоящего дела товар был готов к отгрузке, отсутствуют.

Учитывая, что требование истца о взыскании предварительной оплаты не противоречит положениям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены, доказательства возврата денежных средств сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании с ответчика долга в сумме 6 766 872 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной им по платежному поручению от 09.09.2022 № 1393 государственной пошлины в размере 56 834 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 56 834 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>, офис секция 3, этаж 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Останин и Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610046, Россия, <...>) предварительную оплату по договору поставки от 11.01.2021 № СА 14 и спецификации от 14.04.2021 № 1 в сумме 6 766 872 (шесть миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят два) рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 834 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.Ю. Шмырин