Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А56-122781/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122781/2023
15 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КроносСтрой" (141426, <...> строение 7, офис 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2012, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТрейдПитер" (191015, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, 9-я Советская ул., д. 4-6, литера А, офис 306, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2021, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КроносСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдПитер" о взыскании 1 000 000 руб. задолженности из договора поставки и 34 200 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2023 иск принят к производству, однако определением от 08.11.2023 дело передано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО "КроносСтрой" (поставщиком) и ООО "ТрейдПитер" (покупателем) заключен договор поставки от 15.12.2022 № 081222 с дополнительным соглашением от 06.02.2023 (далее – Договор).

В рамках договора поставщик поставил товар на общую сумму 2 500 000 руб., что подтверждено представленными документами, в том числе актом сверки от 11.02.2023. Между тем, товар оплачен не в полном объеме, задолженность ответчика составляет 1 000 000 руб.

В связи с тем, что стоимость поставленного товара ответчиком в полном объеме не оплачена, а его претензия от 03.05.2023 не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате товара, не представил доказательств оплаты, а также никаких иных возражений по существу иска.

Таким образом, задолженность взыскивается судом на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договор предусматривает уплату неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1 % за каждый день просрочки (пункт 5.3). Неустойку истец просит взыскать за период с 01.04.2023 по 07.06.2023 в размере 34 200 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрейдПитер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КроносСтрой» 1 000 000 руб. задолженности, 34 200 руб. неустойки, 23 342 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.