Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А56-62399/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62399/2023
07 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Анисимовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гальчиной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП ГУФССП по Санкт-Петербургу  ФИО1,

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Арман»,

Третье лицо: 1. МИ ФНС №26 по Санкт-Петербургу, 2. ФИО2,

об обращении взыскания на земельный участок кадастровый номер 78:34:0414202:4294 и нежилое здание кадастровый номер 78:34:0414202:3010,


при участии

от истца:  ФИО3 (служебное удостоверение),

от ответчика: извещено, представитель не явился

от третьих лиц: извещены, представитель не явился,  



установил:

Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП ГУФССП по Санкт-Петербургу  ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арман» (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок земельный участок площадью 1551.00 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Чёрная речка, улица Савушкина, дом 10, корпус 2, кадастровый номер 78:34:0414202:4294, и нежилое здание площадью 915.10кв.м. по адресу: <...>, литера А, кадастровый номер 78:34:0414202:3010, в рамках исполнительного производства №144256/22/78022-ИП.

В судебное заседание явился представитель МО по ИОИП ГУФССП по Санкт-Петербургу, дал пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

21.07.2022 в отношении ООО «Арман» возбуждено исполнительное производство №144256/22/78022-ИП на основании исполнительного документа - Постановления № 3540 от 14.07.2022, выданного органом: УФК по СПб (Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу) по делу № 240; предметом исполнения является: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), в размере 862 814,06 руб.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеются земельный участок площадью 1551.00 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Чёрная речка, улица Савушкина, дом 10, корпус 2, кадастровый №78:34:0414202:4294, и нежилое здание площадью 915.10 кв.м. по адресу: <...>, литера А, кадастровый №78:34:0414202:3010, что подтверждается ответом ФРС.

18.10.2022 в рамках исполнительного производства № 144256/22/78022-ИП составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок площадью 1551.00 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, муниципальный округ Чёрная речка, улица Савушкина, дом 10, корпус 2, кадастровый №78:34:0414202:4294, и нежилое здание площадью 915,10 кв.м. по адресу: <...>, литера А, кадастровый №78:34:0414202:3010, которые предварительно оценены судебным приставом в размере 5 000 000 руб. за каждый объект.

Ссылаясь на то, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и нежилое здание является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет, судебный пристав обратился в суд с иском об обращении взыскания на указанный земельный участок и здание.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип законности.

Из статьи 68 Закона № 229-ФЗ следует, что обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона №229-ФЗ).

В силу части 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации установлен статьей 94 Закона № 229-ФЗ.

В силу части 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок и иное недвижимое имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок и иное недвижимое имущество оценка указанного имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельный участок и здание, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Такой судебный порядок призван, в числе прочего, исключить нарушения прав должника, предоставить возможность в судебном процессе оценить все имеющие значение для дела обстоятельства, соблюсти баланс интересов взыскателя и должника.

Согласно представленному постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 08.04.2024 об объединении исполнительных производств в сводное по должнику задолженность по исполнительному производству №144256/22/78022-ИП по исполнению Постановления Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу  №3540 от 17.03.2022 у должника отсутствует.

Данный факт также подтверждается представленными ответчиком письмом  Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу  от 21.03.2024 исх. №32-15/008391 об остатке задолженности по исполнительному документу №3540 от 14.07.2022 в размере 60850,01 руб., чеком Сбербанка от 03.04.2024 на сумму 60850,01 руб. с назначением платежа – оплата задолженности по исполнительному производству №144256/22/78022-ИП от 21.07.2022.

Таким образом, из материалов дела следует, что задолженность должником погашена (доказательства обратного отсутствуют).

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок и нежилое здание в рамках исполнительного производства №144256/22/78022-ИП от 21.07.2022, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                                Анисимова О.В.