Определение от 25 января 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...> Тел./ факс <***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без движения

Дело № А08-288/2026
г. Белгород
26 января 2026 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Вдовенко Н.В.,

ознакомившись с исковым заявлением АО "ОЭМК ИМ. А.А. УГАРОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «РЕМИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 482 672 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО "ОЭМК ИМ. А.А. УГАРОВА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «РЕМИ» о взыскании 316 800 руб. стоимости некачественного товара, 102 512 руб. 01 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы оплаты за некачественный товар, 63 360 руб. штрафа за непоставленный товар, 29 134 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение п. 7 ст. 125 АПК РФ истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием числа, месяца, года начала и окончания периода начисления.

В исковом заявлении приведен расчет суммы заявленных требований, при этом ни в просительной части искового заявления, ни при определении цены иска сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в денежной форме не выражена, а указана на день оплаты долга, что противоречит указанным положениям АПК РФ.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, что также

свидетельствует о необходимости исчисления размера процентов при подаче искового заявления в конкретной денежной сумме.

В силу пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" государственная пошлина за подачу искового заявления, содержащего требование о взыскании процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки, определяется исходя из суммы процентов (неустойки), заявленной к взысканию на день обращения в суд (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 91 ГПК РФ, пункт 1 части 1, часть 3 статьи 103 АПК РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

В связи с изложенным, суд предлагает истцу уточнить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в просительной части искового заявления твердую денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика, представить расчет указанной суммы на дату подачи иска в суд и произвести доплату государственной пошлины за рассмотрение заявленного требования.

Указанные обстоятельства в силу ст. 128 АПК РФ являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 24 февраля 2026 года представить суду необходимые документы, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Истцу разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить c помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Вдовенко