Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А40-52407/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-52407/24-116-404
16 мая 2024 г.
город Москва




Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.П. Стародуб

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (Филиал №4) (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ФИО1 ПЕР., Д. 3, К. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику:  ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (117292, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 6500,00 руб. по форме СЗВ-М за январь 2022г., по форме ЕФС-1 ГПД.

без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки институт Российской истории Российской академии наук о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 6500,00 руб. по форме СЗВ-М за январь 2022г., по форме ЕФС-1 ГПД.

Определением от 18.03.2024г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с сайта Почта России.

От ответчика в материалы дела поступили отзыв на иск, дополнение к отзыву на иск, которые приобщены к материалам дела.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3? статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные фондом требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

03.05.2024г. судом в порядке ст. 229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, 14.05.2024г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной проверки в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения науки института Российской истории Российской академии наук, выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете, а именно: несвоевременное представление сведений о начале и об окончании договора ГПХ в отношении сотрудника (-ов), непредставление в установленный законом срок отчетности по форме СЗВ-М.

Составлены акты №087S18230142723 от 06.09.2023г., №087S18220296507 от 25.10.2022г.

Вынесены решения №087S19230159539 от 27.09.2023г., №087S19220309572 от 16.11.2022г. о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

На основании решений выставлены требования №087S01230181927 от 09.10.2023г., №087S01220323118 от 13.12.2022г. об уплате в добровольном порядке финансовой санкции.

Указанные финансовые санкции не погашены, в связи с чем ОСФР по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования частично, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы) сведения, предусмотренные данным Федеральным законом:

-страхователи ежемесячно не позднее 15-ого числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляют о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правовою характера, на вознаграждения но которым в соответствии с законодательством РФ о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения - страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя, отчество, ИНН.

-страхователи в соответствии с пунктом 2.5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" представляют в фонд за отчетные периоды, начиная с 01.01.2023г. единую форму отчетности но форме ЕФС-1 о работающих у него застрахованных лицах в случае приема на работу и увольнения застрахованного лица - не позднее рабочего дня, следующего за днем издания соответствующего приказа (распоряжения), иных решений или документов, подтверждающих оформление трудовых отношений.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о заключении и прекращении договоров ГПХ предоставляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, прекращение договора - не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Относительно формы ЕФС-1 ГПД судом установлено, что ответчиком допущено нарушение в виде несвоевременного (05.09.2023г.) представления сведений о начале и об окончании договора ГПХ в отношении сотрудника (-ов), что подтверждается материалами судебного дела. По факту выявления правонарушения в отношении ответчика правомерно составлен акт №087S18230142723 от 06.09.2023г., вынесено решение №087S19230159539 от 27.09.2023г., выставлено требование №087S01230181927 от 09.10.2023г. на сумму 4500 руб.

В указанной части заявление подлежит удовлетворению

Также, Фондом заявлено требование о взыскании финансовой санкции на основании решения №087S19220309572 от 16.11.2022г. (январь 2022г.) о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в размере 2000 руб.

Рассмотрев указанное требование, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Судом установлено, что в заявлении, а также в приложенных к заявлению акту Фонда, послужившим основанием для вынесения решения и требования имеются расхождения в сумме санкции. В заявлении указывается санкция в размере 2000 рублей, однако в материалах дела содержится информация на сумму 3500 руб.

Соответственно, заявленная сумма штрафа не подтверждается решением №087S19220309572 от 16.11.2022г. и требованием №087S01220323118 от 13.12.2022г.

Ввиду выявленных расхождений  у суда отсутствует возможность оценить законность и обоснованность заявленных требований о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 2000 руб. ввиду отсутствия имеющихся в деле доказательств на основании ст. 65 АПК РФ.

Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворено судом в части.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 117, 167—170, 212—216, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки институт Российской истории Российской Академии Наук сумму финансовой санкции в размере 4 500 руб. в доход бюджета Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать c Федерального государственного бюджетного учреждения науки институт Российской истории Российской Академии Наук в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


                Судья                                                                                     А.П. Стародуб