Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А56-79094/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79094/2019
24 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРАРЕСУРС"

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "РГП"

о взыскании 6 242 833,68 руб.

при участии

- от истца: генеральный директор ФИО1 по выписке

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРАРЕСУРС" обратился в суд с иском к ответчику - АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "РГП" о взыскании 5 959 745,76 руб. задолженности, 283 087,92 руб. пени за период с 12..12.2018 по 19.06.2019, всего 6 242 833,68 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между АО «Инжиниринговая компания «РГП» (Ответчик) и ООО «Терраресурс» (Заявитель) был заключен договор на выполнение комплекса кадастровых, землеустроительных и оценочных работ по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги М-18 «Кола» - от Санкт-Петербурга через Петрозаводск, Мурманск, Печенгу до границы с Норвегией (международный автомобильный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации «Борисоглебск»). Реконструкция автомобильной дороги Р-21 «Кола» Санкт-Петербург-Петрозаводск-Мурманск-Печенга-граница с Королевством Норвегия на участке км 51+500 - км 68+000, Ленинградская область» № ТР/180201/01 от 01.02.2018 (Договор).

В соответствии с Договором Заявитель, являясь Подрядчиком, принял на себя обязательство выполнить работы в полном объеме в соответствии с условиями Договора и требованиями Технического задания (Приложение №1 к Договору) и передать их результат Заказчику. Ответчик, являясь Заказчиком, принял на себя обязательство принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Заявитель обязательства по Этапу 2 п. 2.1 и 2.3 Договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п.4.3 Договора, оплата результата работ (этапа работ) производится на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приёмки работ, счёта не более чем в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приёмки работ, но не ранее получения денежных средств от Государственного заказчика. Государственный заказчик - ФКУ Упрдор «Северо-Запад», работы по Этапам 2.1 и 2.3 Договора оплатил. Ответчик не произвел оплату по Договору, тем самым нарушив п.4.3 Договора.

Общая сумма долга по состоянию на 19.06.2019 составляет 5 959 745,76 руб.

В соответствии с п.7.1.1 Договора за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Заявитель вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Период просрочки с 12.12.2018 по 19.06.2019 размер пени составляет 283 087,92 руб.

Истец 20.06.2019 направил в адрес ответчика претензию об уплате основного долга и пеней, которая была оставлена им без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Инжиниринговая компания «РГП» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терраресурс» (ОГРН <***>) 5 959 745,76 руб. задолженности, 283 087,92 руб. пени за период с 12..12.2018 по 19.06.2019, всего 6 242 833,68 руб., а также 54 214,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.