Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А56-45407/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45407/2019
16 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГК "СТИЛЬ"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДОКА"

о взыскании 3 207 349 руб. 64 коп.

при участии

от истца: не явился, не извещен

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 13.09.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК "СТИЛЬ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ДОКА" (далее – ответчик) о взыскании 3 207 349 руб. 64 коп., в том числе 3 158 394 руб. 52 коп. неосновательного обогащения и 48 955 руб. 12 коп. процентов по статье 395 ГК РФ с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на освоение спорных денежных средств, в подтверждение поставки товара и оказания услуг по его доставке истец представил товарные накладные по форме ТОРГ-12 на общую сумму 3 109 784 руб. 52 коп. и акты оказанных услуг по доставке товара на сумму 15 000 руб., следовательно, переплата со стороны истца составила 33 610 руб. (3 158 394 руб. 52 коп. - 3 109 784 руб. 52 коп. - 15 000 руб.).

В связи с изменением места проведения судебного заседания, отсутствием истца и возражениями ответчика, рассмотрение дела отложено.

В судебном заседании 14.10.2019 ответчик представил дополнительные документы в обоснование заявленных возражений, истец возражений на отзыв ответчика не представил.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2018г. (объявлена резолютивная часть от 26.12.2018) по делу № А56-39036/2017 истец признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В ходе выполнения своих обязанностей конкурсным управляющим было выявлено, что со счета истца в пользу ответчика было перечислено 3 158 394, 52 руб.

В назначении платежей указаны оплаты по различным договорам и счетам, в частности:

- оплата по счету №1011 от 15.06.2016 за товар,

- оплата по счету №1016 от 21.06.2016 за товар,

- оплата по счету №1019 от 22.06.2016 за товар,

- оплата по счету №1021 от 24.06.2016 за товар,

- оплата по счету №1023 от 24.06.2016 за товар,

- оплата по счету №1027 от 28.06.2016 за товар,

- оплата по счету №1022 от 24.06.2016 за товар,

- оплата по счету №1027 от 28.06.2016 за товар,

- оплата по счету №1040 от 05.07.2016 за товар,

- оплата по счету №1054 от 28.07.2016 за товар.

Полагая, что перечисленные ответчику в спорном размере денежные средства не были освоены последним в счет исполнения каких-либо обязательств, истец направил ответчику претензию Исх.№б/н от 01.02.2019 с требованием возвратить неправомерно удерживаемые денежные средства.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как усматривается из материалов дела, отдельный договор между сторонами заключен не был. Оплата на основании счетов свидетельствует о возникновении между сторонами разовых сделок купли-продажи и возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, ответчик в материалы дела представил документы (товарные накладные по форме ТОРГ-12, доверенности, акты), удостоверяющие факт поставки товара и оказания услуг по доставке в общей сумме 3 163 384 руб. 52 коп. (в том числе 3 128 134 руб. 52 коп. – стоимость поставки товара и 35 250 руб. – стоимость услуг).

Поскольку общий размер встречного предоставления ответчика превышает сумму полученных им от истца денежных средств, а доказательств того, что представленные ответчиком документы подтверждают исполнение перед истцом иных обязательств, не связанных с предметом настоящего спора, не представлено, то оснований для вывода о доказанности истцом факта возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере заявленных требований не имеется, в связи с чем в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГК "СТИЛЬ" в доход федерального бюджета 39 037 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.