Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А12-32203/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А12-32203/2018
г. Волгоград
06 декабря 2018г.
Резолютивная часть оглашена 29 ноября 2018 года, полный текст изготовлен 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Буланкова А.А. с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Фарзалиевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:344210177686; ОГРН:305345924500012) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виктория» (ИНН:3023020778; ОГРН:1183025003314), третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, о взыскании суммы, при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО10, доверенность от 17.06.2017г.; от ответчика – не явился; от третьих лиц: ФИО6, ФИО9, остальные не явились.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виктория» о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 456 885 руб. 99 коп., пени в размере 4 174 руб. 56 коп., оплаченной государственной пошлины в размере 12 221 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Третьи лица (ФИО6 и ФИО9) поддержали исковые требования ИП ФИО1 к ООО «Торговый дом «Виктория» в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ лица участвующие в деле были надлежащим образом извещены о дате и месте проведения судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствии их представителей в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Выслушав явившихся представителей, изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Торговый дом «Виктория» (заказчик) был заключен договор организации перевозки грузов автомобильным транспортом №АП6/062018 от 14.06.2018г. в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется предоставить Заказчику транспортные услуги, а именно грузовые перевозки грузовым автотранспортом, а Заказчик оплатить оказанные услуги.

На основании договора заключены заявки на перевозку кукурузы №3 от 10.07.2018г., №4 от 16.07.2018г., №5 от 18.07.2018г., согласно которым перевозка груза осуществлялась по адресу: <...>, по цене 2 500 руб. за тонну.

Согласно п. 2.1.3 договора Заказчик обязан произвести оплату за услуги по перевозке груза в течение трех рабочих дней, с момента получения оригиналов актов выполненных работ и счета на оплату по каждой перевозке.

На основании актов №78 от 13.07.2018г. и №79 от 14.07.2018г. общая сумма к оплате составила 1 676 675 руб. Ответчиком частично перечислены денежные средства по вышеуказанным заявкам на общую сумму 1 129 275 руб., что подтверждается платежными поручениями №97 от 17.07.2018г., №99 от 18.07.2018г. и №1 от 01.08.2018г.

Таким образом, задолженность по договору на 08.09.2018г. составила 456 885 руб. 99 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг.

Ответчик в представленном отзыве полагает, что заявленные требования необоснованы, поскольку истцом не были приняты достаточные меры для обеспечения сохранности груза, представил результаты испытаний зерен кукурузы №52 К, в котором указывается на соответствие продукции требованиям ГОСТа. и просит в удовлетворении исковых требований отказать.

20.07.2018г. согласно заявкам №4 и №5 автомашины истца прибыли в место выгрузки в адрес ООО «Парс». 21.07.2018 на основании письма №007/072018 истец перенаправил груз по указанному ответчиком адресу: <...>.

Данная перевозка подтверждается ТТН № 1-А/1, ТТН № 1-А/З, ТТН № 1-А/4, ТТН № 1-А/6, ТТН № 1-А/2, ТТН № 1-А/12, ТТН № 1-А/8, ТТН № 1-А/11.

Согласно актам №1,2,3,4,10,11,12,13 от 22.07.2018г. доставка груза осуществлялась на автомашинах: гос. номер <***> прицеп гос. номер <***> под управлением ФИО9; гос. номер <***> прицеп гос. номер <***> под управлением ФИО4; гос. номер <***> прицеп гос. номер <***> под управлением ФИО8; гос. номер <***> прицеп гос. номер <***> под управлением ФИО2; гос. номер <***> прицеп гос. номер <***> под управлением ФИО7; гос. номер <***> прицеп гос. номер <***> под управлением ФИО3; гос. номер <***> прицеп гос. номер <***> под управлением ФИО5; гос. номер <***> прицеп гос. номер <***> под управлением ФИО6

В указанных актах отражено, что при выгрузке зерна кукурузы из данных автомашин зерно выше разгрузочных люков находилось в нормальном состоянии, а ниже указанного уровня – мокрое по тактильным ощущениям.

Рассмотрев заявленные истцом требования, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства вины истца в порче груза.

Представленные результаты испытаний №52К не могут быть приняты судом в качестве достоверных, поскольку испытание проходило 18.01.2018, в то время как перевозка груза осуществлялась 22.07.2018г.

Кроме того, согласно акту №1 от 22.07.2018г. при выгрузке кукурузы на элеваторе обнаружены камки мокрой, плесневелой, теплой кукурузы.

В судебном заседании третьи лица ФИО6 и ФИО9 пояснили, что, не смотря на ливневый дождь, кузова автотранспортных средств были плотно укрыты тентами и завязаны согласно правилам транспортировки.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом произведенных платежей, задолженность на 08.09.2018г. составляет 456 885 руб. 99 коп., на основании ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2018г. по 10.09.2018г. в размере 4 174 руб. 56 коп.

С таким расчетом и его обоснованием следует согласиться.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виктория» (ИНН:3023020778; ОГРН:1183025003314) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН:344210177686; ОГРН:305345924500012) задолженность в размере 456 885 руб. 99 коп., проценты в размере 4 174 руб. 56 коп., оплаченную госпошлину в размере 12 221 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Буланков